ローパスフィルターレス機の実力と魅力について教えて下さい。

Question

皆様こんにちは。ローパスフィルターレス機が流行（？）して数年経ちますが、実際のところその実力と魅力はどのようなものでしょうか？以前は、APSーCかフルサイズか、画素数か、CCDかCMOSかぐらいしか判断の基準がなくてわかりやすかったのですが、ローパスフィルターレスが流行りだして、興味はあるのですが実際はどんなものかな？？？と購入を迷っているところです。ペンタックスのK－５ⅡとK-5ⅡSの違い、ニコンの入門機D３３００は、D７０００、D３００等と比べてどうか等々。実際、わざわざローパスフィルターレス機を購入するまでもないのなら、しばらくは様子見をしようと思うのですが、持っていないので欲しい気持ちもあります。当然、メーカーによっても違うでしょうし、画素数によっても違うでしょうし。その辺りも含めてご助言いただければと思います。よろしくお願いします。

フェニックスの一輝 · Accepted Answer

＞興味はあるのですが実際はどんなものかな？？？と購入を迷っているところです。まずはローパスフィルターがどんなものなのかを知るといいのではないでしょうか？ローパスフィルターは、大雑把にいうとぼかしフィルターです。優秀なレンズが高い解像度を出そうとしても、ローパスフィルターがぼかすのです。ぼかしてもやもやにします。どうしてぼかすのかというと、解像度が高すぎて、撮像素子の1画素と同程度の解像度になると本来1画素にしか情報が入らない情報が隣接の素子にも情報が入ってしまいモアレとなってしまうからです。モアレが出ると消すのは大変なので、今まではずっとローパスフィルターでぼかした画像にしていたのですが（といっても昔のコダックの一眼レフにはローパスフィルターはありませんでしたが）最近になって、もしかしてなくても大丈夫？みたいになりブームになっているのだと思います。実際、ローパスレスになったカメラでモアレがひどくて使い物にならないといわれたカメラはありません。もちろん着物のようなものを撮影するカメラマンにとってはローパスレスではモアレがでて困るのかもしれませんが一般的な被写体でモアレがでることは少なく、出たとしてもそれほど気にならないのが実情だと思います。それであれば、ぼかしフィルターを搭載したカメラより、ぼかしフィルターのないカメラの方がレンズ本来の性能を発揮できていいと思います。また、カメラの画素数が高画素になってきたので、レンズ性能が画素解像度に追いついていない場合はそもそもモアレは発生しません。（解像度の低いレンズはぼかしフィルターがついているのと同じような効果になるので）そう考えると、高画素になってきたから、ローパスレスでもモアレはそれほどでないともいえます。以上から考えると、ローパスフィルターのない機種があるのに、わざわざローパスフィルターがあるカメラを購入する必要はないと思います。ただ、まだカメラを買う時期ではないのでしたら、わざわざローパスレスのために買う必要まではないようにも思います。（まだ、ローパスキャンセルフィルター搭載とか過渡的な機種もあるので）

オミナリオ · Accepted Answer

D7000とD7100の場合では16-85など解像力の高いレンズで、光の条件のいい条件で遠景を撮った時などやはりD7100のほうが拡大率が高いぶんだけ分解能は高いです。ただそれはローパスレスによる効果かどうかはわかりませんセンサの世代も画素数も、画像エンジンのセッティングも違うでしょうし。それに、モニタで「写真として鑑賞」するだけならあまりわからない…ローパス有無の差をみたいなら、やはりK-5ⅡとK-5Ⅱs、D800とD800Eなど同機種別バージョンで撮り比べるしかないかも。別の機種で差を語っても、意味はないと思います。個人的にはローパスの有無や画素数よりも世代による画像エンジンの進化、メーカーごとの味付けのほうがよほど大きい違いを感じますね

wan1wan · Accepted Answer

厳密に言うとニコンもキャノンもキャンセルだからなー本場のレスはペンタックスK3とか。キャンセルでも十分だし、画素数が等倍で見なければモアレを抑える効果があるし確かに細部表現まで美しくなったけど、個人的に目的も影響してかそこまで気にしてないかな細部表現より絵作り・色味とAFが大事だと思ってるので。D800もk52sも素晴らしいですよ欲しくなります。http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/k-5iis/

オミナリオ · Answer

>モアレなのか？　モアレでないのか？　は、結論はどうでもいいことです。「ローパスレス機はこうなる可能性がありますよ」という事を示したいのであれば実証できない、断言できない作例を用いるべきではないと思います。そうじゃないとローパスレス機に対する無用な不安を煽るだけじゃないでしょうか･･･「ならお前が出せ」と思われるかも知れませんが以前D7100でモアレだそうと網戸などで頑張ってみたものの、出せませんでした＾＾；申し訳ありませんです「モアレ　偽色　偽解像　干渉縞」などでググるとサンプルや記事を探せると思います。「モアレ」と表現していても偽色だったり偽解像だったりニュートンリングだったりだしローパスありだからそれらが出ないって訳でもありませんよねそう考えると、ローパスレス機が殊更にリスクが高いとは言い切れないように感じます。ちなみに明日のその先さんの夕景の作例ですがモアレではなくトーンジャンプのような気がします。私もフジ機で何度かありました。シャドウ部で微妙なトーンの部分が、どういう訳かそこだけベタ塗りになってしまいます。同じようなカットでも全然出ない事もあるし、正直原因はサッパリわかりませんが「偶然が重なった事による画像エンジンのいたずら」と思っています

isoworld · Answer

　
　明日のその先さんが「出るときは、こんなに盛大にモアレが出ます」として貼られた写真は、モアレとはたぶん違います。モアレ現象は被写体にきめ細かな「規則正しく並んだ周期的な模様」があるときに出ます。
　空ではそういうのは考えにくいのでたぶんモアレではなく、別のものです（何であるかは判明しませんが）。「細かい筋状の雲に反応してモアレが出ているのと考えました」とありますが、雲の模様がこれほど人工的に規則正しく並ぶとは考えにくいことです。

　以前にも何度もお見せしている写真ですが、モアレが出るのを誰でも分かる方法で試してみました（写真参照）。そのときに付けた説明文もコピーして貼り付けておきます。

　なお、フェニックスの一輝さんが書かれた「撮像素子の1画素と同程度の解像度になると本来1画素にしか情報が入らない情報が隣接の素子にも情報が入ってしまいモアレとなってしまうからです」は、かなり間違っています。

（モアレ実験の説明）

　“規則的（周期的）な模様”の被写体を“周期的な配列”のセンサーに取り込むだけではなくて、被写体の周期がセンサーの（画素の）周期の２倍よりも密になるとモアレが見えるようになるんです。ですから、センサーの周期の２倍より密な画像がセンサーに入り込まないようにする（＝規則性（周期性）の密な画像がセンサーに結像しないようにボケさせる。密に結像しないようにする）とモアレは出なくなります。

　モアレ現象が身近に確かめられる事例を写真で紹介…します（写真参照）。

　１枚めの写真はＡ４サイズのコピー用紙に“規則的（周期的）な模様”を描いたものです。ここではピッチ（間隔）の違う２種類の線にしています。

　これを電子レンジの扉の窓を通して見たのが２枚めの写真です。どうです、見事にモアレ模様になって見えるでしょ。

　電子レンジの扉の窓を選んだのは、中が見えるように小さな丸い穴が“周期的な配列”で並んでいるからで、この穴の一つひとつがＣＭＯＳの画素に相当すると思ってください。

　２種類の線のピッチが小さな丸い穴のピッチの２倍よりも密になる（間隔が狭まる）と、このようなモアレが発生します（実は２種類の線のピッチはそのように選んで描いています）。

　「周波数」は電気的、電磁波的に見た信号の繰り返し周期をいうわけですが、これを画像に置き換えると“模様の規則性”だとか“配列の周期性”ということになります。時間的に変化する電気信号の周波数を、面的・空間的に変化する画像の周期（繰り返しのピッチ）に頭を切り替えて考えればいいんです。

esuqu1 · Answer

D800とD800Eでたまたま同じ場所で撮った画像が残っていました。未加工の撮って出しのサイズで載せますから大きいです^^当時世間では差は無いと言われていたりましたが、確実に違いありました。高いお金を払って満足はこんなものです(笑)されど、オーナーとしてこの差に満足出来たのならそれで良い事であり、満足感は得ていましたよ^^モニターで等倍観賞をされないのであれば、差は殆ど解らないと思います^^あまり等倍画質に拘ると、レンズ沼が待ち構えていますのでボディの解像比較に拘らない方が良いと思います^^;経験談でわでわ～

元光画部員 · Answer

>厳密に言うとニコンもキャノンもキャンセルだからなー>本場のレスはペンタックスK3とか。一体いつの時代のお話ですか？キヤノンはローパス効果キャンセル機がまだ第一号機ですが、ニコンの場合ローパス効果キャンセル仕様なのは最初であるD800E「ただ一機だけ」で、D7100以降のローパスレス機はすべて純然たるローパスレス機ですが？こういううろおぼえの情報をしたり顔であたかも常識ででもあるかのように撒き散らす人がどうしても不特定多数の人が集まる掲示板では出てきてしまいますので、読む人も書かれた情報をそのまま真に受けてしまわないことが必要になります。

wan1wan · Answer

勝手に解釈違いする人多いよねこの掲示板。面倒でもちゃんと文章にしないとチクリとくる、自分の面倒がりに呆れますな。補足していただきありがとうございます。陳謝

t0201 · Answer

あまり気にしなくて良いんじゃないですか？僕はさっぱり分かりません。勉強する気もありません。良いとされる物は、どんどん搭載機種が増える。そうで無い物は廃れて行く。欲しいと思った機種がレスか、そうでなくても僕は買います。

佐藤光彦 · Answer

　こんにちは。

　ソニーのRX-1とRX-1Rの違いを実験してみました。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/Page=18/SortRule=2/ResView=all/#16354817

　その結果、ローパスフィルターが無ければ、PLフィルターをかけているほどの効果が
ありました。
　これを大きいと取るか、小さいと取るかはご自由です。
実感としましては、ない方が一枚幕を剥がしたように、シャキッとするような気がいたします。
　モアレ、偽色については、これまでこれで困ったことはありません。
でも、一発勝負のプロでしたら、困ることがきっとあると思いますが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α7Vのメモリカードについて	3	2025/12/26 20:26:25
液晶表示の遅さ	6	2025/12/26 13:49:23
GRⅣから乗り換えました。	2	2025/12/26 10:16:08
レンズを認識しません。	25	2025/12/26 20:06:50
フリッカーについて	3	2025/12/25 23:51:16
MC-11動いています。	10	2025/12/26 10:32:44
カメラのキタムラの中古カメラ	8	2025/12/26 10:04:34
SONY a7c2 とRICOH GR-Ⅳ	33	2025/12/26 14:44:34
スマホと接続できない	4	2025/12/26 3:53:08
「Z 9」が発売されてから4年が経ちました。	5	2025/12/25 17:13:39

『ローパスフィルターレス機の実力と魅力について教えて下さい。』のクチコミ掲示板