『三脚取付時の安価な前後重量バランス変更方法は?』 の クチコミ掲示板

[借金苦]

ビデオカメラ関係は超ビギナーです。
ビデオカメラはソニーのCX480、三脚はソニーのVPR1です。
このビデオカメラ、三脚取付穴が前端にあり、三脚取付時はビデオカメラ全体が三脚前後中心線より後ろにくるような状態で、重量バランスは超リヤヘビーです。
結果、三脚のチルト固定ネジを緩めた状態では見る見る上を向き、天空を撮影することになります。
チルト固定ネジを締め付ければ、軽いカメラでもあり大丈夫なんですが、これではチルトができません。
撮影中、いちいちネジを緩めたり締めたりも(基本、嫁が使うので)やってられません。
と、いうことで前後重量バランスの改善を行おうと思っております。
ただし、ビデオカメラや三脚のグレードからお察しいただけるように、「かける費用は最低限に」が希望です。

そこで、無知なりにいろいろとネットで調べたら、こんなのがありました。

(その１)ETSUMI 三脚アクセサリー スライディングプレート ETM-83061
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88-ETM-83061/dp/B00FE7Q95Y

(その２)2ウェイ マクロフォーカス　レールスライダートラック
http://www.amazon.co.jp/2%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4-%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%80-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E5%AF%BE%E5%BF%9C/dp/B00MWP5CQI/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1432451764&sr=8-7&keywords=%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%80%80%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC

こういうもので、ビデオカメラ取付位置を前方へずらし、三脚取付時の前後重量バランスを改善することは可能でしょうか?

もし、可能な場合、前出リンクでのその１の方は、三脚側の取付ネジ貫通突出部がビデオカメラ底面に干渉しそうで、ワッシャー等のスペーサーを噛ませて突出を無くすれば固定力に不安が残ります。
その２の方は、手回し式の固定ネジが写真どおり２つあるのかどうか不明ながら、２つあるとすると後方側はやはりビデオカメラ底面と干渉するので不要なのですが、取り外せたりするのでしょうか?

教えてちゃんで恐縮ですが、ご教示願えれば幸いです。

書込番号：18805919

[ハイディドゥルディディ]

借金苦さん、こんにちは。
普段、三脚一台にプレートやら何やら色々使って
ビデオカメラ２台を載せて録画しています。

さて、(その１)のほうは、お考えのとおり、そのパーツだけでは
ビデオカメラを前にずらすことは出来ないと思います。

(その２)なら出来そうですね。取付ネジも外せると思いますよ。
ネジの取り外しが出来なければ、製品が作りにくいでしょうから。

おそらく細長い穴の両端にネジが切ってあって、
そこで取付ネジの取り外しが出来るようになっていると思います。

書込番号：18805998

[スペシャルビーム]

>三脚のチルト固定ネジを緩めた状態では・・・固定ネジを締め付ければ・・・

VPR1は使ったことがありませんが、締めすぎず緩めすぎない中間にすればと思うのですが・・・

書込番号：18806002

[東風西野凪]

マンフロット Manfrotto 577 [クイックリリースアダプター]みたいなアダプタプレートかませて重心位置調整してる。

書込番号：18806019　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

CX480って最廉価モデルですよね。
重量バランスを気にしてまで使うカメラじゃないと思います。
もっと気軽に使うカメラでは。
重量は195g（FV50バッテリー込で約250g）でバッテリー分がリアヘビーになると思いますが、
この程度ならシビアに重量バランスが気になるようなものじゃないと思います。
VCT-VPR1を使たことないんで絶対とは言いませんが、滑らかな安定した動作を求める三脚でもないと思いますし。。。

書込番号：18806137

[何時もゴロゴロ]

ただ、あの三脚穴の位置は酷いなーとは思う。
設計時に何とも思わなかったのかなー。
リンクに貼ってあるスライダーを所有してるけど、品質はイマイチですよ。
製品のばらつきがあるみたいで、自分のはガタガタします。
また、固定用のネジが抜けてしまう粗悪品でした。
当たり外れの落差が大きいそうです。
購入の際は、ご注意ください。

書込番号：18806239　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ちゃんとしたアダプターを使えば良いのでしょうが、
そこまで高価なものを使うのは躊躇しますね(^^;)。

エツミの方で、三脚取り付け部上面にコルクを貼る等して
ネジの頭が突出しないようにすればいけそうな気がします。

ちなみに、全面コルク貼りのエツミのツインプレートをVPR1に縦付けした画像をアップします。
ちと汚れていますのはご勘弁下さい。

さらにちなみに、VPR1のヘッドは安い割にはスムーズに動きます。
（全体が軽量なのでアレですが…）

書込番号：18806364

[ハイディドゥルディディ]

自分でゴムを貼ったプレート

なぜかSDさん
＞エツミの方で、三脚取り付け部上面にコルクを貼る等して
＞ネジの頭が突出しないようにすればいけそうな気がします。

なるほど、それが良いかもしれませんね。
私も１枚、自分でゴム板を貼って使っているプレートがあります。

(その１)のプレートに貼ってあるのはコルク入りゴム板だと思いますが、
それを一部剥がしてネジ穴のところに貼り直しても良いかも。

書込番号：18806566

[借金苦]

皆様、短時間の間にたくさんのご返信をいただき、ありがとうございます。

チルト固定ネジの件につきましては、当方の環境ではぐらぐらではない、これ以上固くしたらチルトするときに三脚が浮くなと思うくらいの固さでも、パン棒から手をはなすと後ろが沈みます。
撮影中、ずっとパン棒を持っているなら重すぎることもなく問題ないのですが、撮影時間が長丁場(サッカー１試合分)ですので、途中、ボールの動きが大きくない時は一時ほったらかしで撮影できるようにしたいのです。(基本遠景です)
目的は、「いい画を撮りたい」のではなく、「とにかく楽に撮りたい」です。(撮るのは嫁です。)
前後重量バランスと言うと何かたいそうに聞こえるかもしれませんが、手を離しても前を向き続けているだけで良いのですが、この組み合わせ(バッテリーは同梱品のFV50のみではなく、より容量も重量も大きいFV70を使います。)は上を向くのです。

それなりのグレードの三脚であれば、カウンターバランスとかいう反力で釣り合うようにしてあるようですが、このクラス(リモコンがあるので１万円ですが三脚自体は２〜３千円クラスらしいです)では、そういったものもなく、何よりビデオカメラがローエンドなので価格バランスが・・・。
その意味ではマンフロット５７７のような本格的部品は、私の場合、軽自動車にBBSを履いてるようなもので、本体より高いんじゃないかと・・・。

これは、もしかしたらビデオカメラが安物だからということだけなのかもしれません。
購入前に画質やら手振れ補正やらを店頭やようつべで十分にチェックし、「PJ800はこの価格帯に見合う画質なし」「三脚撮りに画質が同等なCX670の空間光学やデカさは余分」「キャノンG20はさすがの画質と機能だがテレ側不足は致命的」と結論付けて買ったCX480ですが、三脚穴の位置なんか見ていませんでした。

どうやら、細かな問題はあるにしても、１,５００円クラスの部品でもビデオカメラの取付位置を前へずらすことが可能なようですね。
素人の浅はかな発想で大きな勘違いをしていたらいけないと思い、こちらでご相談してよかったです。

ちょっと自分で加工してみることも視野に入れて何を買うかを決めたいと思います。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：18806827

[借金苦]

解決済みに自分でしといて再び申し訳ございません。

ビデオカメラ取付位置の変更で前後重量バランスを改善しようと思っておりましたが、どうやら無駄っぽいことが判明しました。
(最初に確かめておかず、申し訳ございません。)
プレート類の何cmものが良いかを確かめようとビデオカメラを固定せずに三脚上に置いて、どのあたりでバランスがとれるかを実験したら、三脚上に置いておけないほどビデオカメラ全体を前に出してもバランスせず、後ろが下がります。

もしやと思い、パン棒を丸ごと引っこ抜いてビデオカメラをデフォルトの位置へ所定の方法で固定してみると・・・。
後ろが下がりません。水平状態で静止しています。

と、いうことは、悪いのはビデオカメラの三脚穴の場所ではなく、リモコンの付いたパン棒が重過ぎるということのようです。
このカメラの設計者さんゴメンナサイ。三脚穴の場所が前端なのは思慮が足りないのではなくて、こんな軽いカメラ、どこに穴を開けても重量バランスうんぬんは関係ないわっていうことだったんですね。

それなりに重いカメラだと重心を前寄りにした取付で問題ないのかもしれませんが、CX480は250gでメッチャ軽いんです。
ためしに、引っこ抜いたパン棒をリモコンごと重量を測ると160gでした。
単純に重量だけならビデオカメラの方が重いものの支点からの距離の関係でパン棒のウェイトが効いているようです。
これをビデオカメラ取付位置を前に出すことでバランスを取ろうとすると、雲台から相当前にビデオカメラだけ浮いてるようにセットしなければ無理そうな感じです。残念。

ただ、別の方法としてパン棒の貫通した向こう側にカメラを90度横向ける時に緩めたりするネジ(パン棒を引っこ抜くのもこれを緩めて外せば抜けました。)があるのですが、ここに何らかの方法で錘を付けられれば良さそうなんですが・・・。
何か良い方法はございませんでしょうか?

書込番号：18810484

[ありがとう、世界]

安いのでとりあえず画像アップされているプレートを買ってきて、前方に重りを括りつけ、そこから改良していってはどうですか？

書込番号：18811047　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

エツミのプレートを使ってカメラをかなり前に装着すれば解決しそうな気がしますが。

その他
脱着式なのでリモコンを外して使う（パン棒は残す）
それでリモコンが使いづらければRM-VPR1等を買う
リモコンを使うのをあきらめる

書込番号：18811336

[借金苦]

皆様、いろいろご教示下さりありがとうございました。
なんか、安物買っておいてグダグダ言ってるのもみっともない気がしてきました。
そんなに気になるなら最初からもっと良い物を買っておけっていう話ですね。
「これが限界だった。多少の使い勝手の悪さはあきらめてくれ。」と嫁を説得します。
ちなみに、他にこのカメラと三脚の組み合わせで使ってらっしゃる方も多いと思うんですが、この上を向く挙動、気にならないんでしょうか？
いや、止めておこう。
現状を受け入れよう。
ご教示下さった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：18811399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

そんな卑下するほど安物でもないと思いますが。

私が使っている三脚や雲台も決して高い物ではなく、
ティルトのネジを緩めすぎると真上を向いたり真下を向いたりしますが、
サッカーの撮影だと殆ど動きっぱなしでパンハンドルを離すことは少ないですし、
離すときにはネジを締めています。

高価なビデオ用三脚や雲台は、サイズも重量も相当なもので、
素人が気軽に扱えるものではないと思います。

書込番号：18812661

[借金苦]

ハイディドゥルディディさん、ご返信をありがとうございます。

やはり、そうなんですか。
皆さんのも上向いたり下向いたりはあるのですね。
そして、それを受け入れてらっしゃるのですね。

いや、他の方のクチコミを見ても、こういうのを問題にしてらっしゃる方はこのクラスのビデオカメラを豆粒センサーでスマホのほうがまだましだという、何かハイアマチュアみたいな方ぱっかりのような気がしておりまして・・・。

こいつと基本的に画質が同じはずのCX535や670を「すごい画質が良い」と評価したり満足度ナンバーワンにもっていく、もっとファミリー層な人がいっぱい居るはずなのに何故問題になっていないのだろうかと思っておりましたが、なるほど、きっと他の皆さんもこの事象を受け入れてらっしゃるのでしょうね。

私も受け入れることにしました。
パン棒から手を離しても前を向いたままにしたいなんて贅沢言うなと。
手を離すとカメラはあさってを向く、しっかり持ってろと。
離すのならネジをきつく締めとけと。
肝に銘じておきます。

書込番号：18812950

[ありがとう、世界]

※念のため
前の書き込みで「安い」と書いているのは、下記のようなプレートの価格(千数百円)です。

もしかしたら勘違いされているかも知れませんので、就寝前のため手短かですみませんが補足します。


さて、スレ主さんが調べた1番目の製品の寸法ならば、有線リモコン部分つけたままでも、そこそこバランスがとれると思います(前方やや左に傾けるとちょういいかも？)


「プラスチック部品のネジを何度も強く締めるとすぐにダメになる」ので、とにもかくにも早急に下記などを買われることをお勧めします。

買って、できるだけ前方にビデオカメラを取り付けば、テコの原理と重量比を考慮しても、少なくともこれまでよりも保持してくれるでしょう。


〉(その１)ETSUMI 三脚アクセサリー スライディングプレート ETM-83061
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88-ETM-83061/dp/B00FE7Q95Y

書込番号：18813532　スマートフォンサイトからの書き込み

[借金苦]

ありがとう、世界さん、ご返信ありがとうございます。

大丈夫です。誤解はしておりません。
過去からの貴方の書き込みから、極めて紳士的で知識豊富な方であると認識しています。

書込番号：18813925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さん、恐縮です(^^)

ところで、
〉三脚側の取付ネジ貫通突出部がビデオカメラ底面に干渉しそうで、

とありますが、そのネジは「その1」のプレートの「コルクを貼っていない側」の3つのネジ穴のいずれかと締め付けしますから、懸案にならないと思います。

※どこか勘違いしてますでしょうか？

ちなみに、この手の延長プレートの類いは数種類使ってきて、幾つかは切断加工などしています。

書込番号：18815552　スマートフォンサイトからの書き込み

[借金苦]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。

「その1」のプレートで三脚側取付ボルトの頭部がビデオカメラ底面に干渉する懸念がある件につきまして、あらためてカメラ現物を実測してみましたらカメラ側三脚取付穴からバッテリー後端(FV70で)まで１２cm弱でした。
プレートの商品説明では「三脚取付ネジとカメラの位置が15〜123mmまで調節可能」とありますので、ご指摘のとおり最大幅を使えば干渉は回避できますね。
いやはや、御見逸れしました。所有者よりお詳しいなんて。

でも、誠に勝手ながら私この問題の解決を断念いたしました。
１つには、簡易実験の結果、ビデオカメラ全体を三脚中心点(=取付ネジ)より前に出した位置(=１２cmほど)に取り付けても重量バランス改善が見込めなかったため。
２つめには、さらに長いプレートも有るものの、これを取り付けた見た目はファミリーユーザーの集団の中にあっては明らかに異質であること。
３つめには、どうやら殆どの方は、パン棒から手を離した時に上を向く挙動があったとしても、それを問題としておられない様子であること。

そんなこんなで、私も離せば天を仰ぐ挙動を受け入れることといたしました。
これまでご教示下さった皆様、せっかくのアドバイスを活かすことが出来なくて申し訳ございません。
そして、ありがとうございました。

書込番号：18816388

[ありがとう、世界]

あの、手を放すと上を向く件ですが、常連さんの使っているビデオカメラは(購入当時で)平均より重いカメラを使っている確率が高いか、何らかの調整で対策しているので、結果としてスレ主さんと同じようなケースが少ないだけかと。


〉１つには、簡易実験の結果、ビデオカメラ全体を三脚中心点(=取付ネジ)より前に出した位置(=１２cmほど)に取り付けても重量バランス改善が見込めなかったため。

プレート自体の重さも多少あるので、「全く改善できない」ということは、各々の重さや支点からの距離を含めて、テコの原理からあり得ないと思います。

現状のままでは、あと数回〜十数回以内に三脚の件の固定ネジのところがバカになって三脚のごと買い換えになる可能性が高く、最悪の場合は、カメラごとひっくり返ってカメラも破損するかも？

というわけで、早めに対策するほうがよいでしょう。

たとえば、「その1」に使っているカメラ用のネジを、「ネスネジ付き」のものに変えてみてください。
(はじめからそれが付いている可能性もあり)

そこに、三脚ネジと同じ1/4インチネジを使っている100円ショップのミニミニ三脚を付けると数十gほど前方に荷重を付加できますので、有線リモコン部分の重さと長さを考慮しても、これでかなり改善できるはずです。

さらに重量増が必要であれば、例えば使い終わった単３電池(マンガン※を推奨)を幾つかは輪ゴムなり粘着テープ取り付け、ボロ隠しに100円ショップでテキトーな布袋を被せてできあがり。
小学生がいれば、天秤の応用と図画工作の一環としてさせてみては？
(三年生ぐらいからできるでしょう)


※アルカリ電池は液漏れしやすいので。マンガンでも液漏れ対策として、重量を確定したら、取り付け状態で下からサランラップなどを被せておくこともおすすめします。

書込番号：18816444　スマートフォンサイトからの書き込み

[借金苦]

>早めに対策するほうがよいでしょう。
そうですか。
貴方が仰るのであれば、ネジがバカになる恐れがあるのでしょう。

この土日にでも、近所の店へ品探しに行ってみることとします。

現況に何か変化がありました際には、いろいろアドバイスを下さった皆様へのお礼の意味で結果報告をさせていただきます。
（この土日で結果が出るとは限りませんが。)

書込番号：18817364　スマートフォンサイトからの書き込み

[借金苦]

手前のパン棒みたいなヤツが自作カウンターウェイトです。

現況に変化がありましたので、これまでアドバイスを下さった皆様へのお礼の意味で結果報告をさせていただきます。

近所のカメラ関係取扱店舗を数件回ってみましたが適当なプレートを置いてなかったので、これまでと全く異なるアプローチでチャレンジしました。
カウンターウェイト方式とでも言いましょうか、ビデオカメラの取付位置は今回は触らずに三脚のパン棒固定ネジを取替え、錘りを取り付けました。

ホームセンターを数件駆け回り、部材を集めて自作しました。
全体の重さは250g前後ですが、ウェイトに使っているポンチ(上からトンカチでドカンと叩いて穴を開ける道具)が先端部に鉄が詰まっており重心はかなり先っぽになります。
自分の撮影映像に写り込まないよう途中で下方向へ曲げ、収納時のために取り外しができるようにしておりますが、見た目がまるでパン棒のようになりました。

この結果、チルト固定ネジをゆるゆるに緩めた状態でも、水平付近はもとより上向き下向きいずれの角度も手を離した位置で静止し、当方の目的は達成しました。
ちなみに、カメラ取付位置を動かしていないので当然ですが、三脚取付状態のままバッテリー交換もできます。

難点は見た目が不細工なことですが、もし他のパパさんとかに「これ、何ですの?」の聞かれれば「自撮り用のパン棒ですわ。」とでも返しておくこととします。

皆様いろいろご教示下さりありがとうございました。

書込番号：18827224