レンズ性能はいかに？

Question

こんにちは。G5Xのレビュースコアが、現時点ですべて５点満点ということもあって、興味が湧いてきています。一方で、姉妹機種であるG7Xについて、特に広角での周辺部の流れが気になるなど、レンズ性能についての評価が分かれているようです（許容範囲内はどうかは、個人の主観によると思いますが）。http://higashisa.com/g7xrx100/こちらのブログを読む限り、G5XのレンズとG7Xのレンズは同じと読み取れるのですが、実際のところどうなんでしょう？http://higashisa.com/g5xg9xg7x/両機種いずれも持っている方はまれだと思うので、G5Xを実際に保有している方の声をお聞かせいただきたいと考えております。できれば、サンプル画像もあっぷしていただけると、なおありがたいです。よろしくお願いいたします。

台風１２号 · Accepted Answer

レンズ性能について、こちらのブログを見ていただけますか。http://tabi-camera.seesaa.net/article/425270401.html某掲示板で取り上げられていたのですが、たしかに絞り解放で中央部がなんかおかしいです。もやもやしています。そこで自分でも似たような黒地に白抜きの文字を探して、撮影してみました。回数券です。たしかにF1.8のほうはもやもやしてます。私の手元にRX100M3は無いのです比較できないのが残念なのですが、これはどういうことなんでしょうか？このブログはG7Xを使ってますが、レンズは同一ということですし、G5Xでも同様の現象を私が確認したということで、G5X掲示板に書かせていただきます。

minervaaa · Accepted Answer

若干は流れますが、特別気にする程ではないと思います。24-100ならこんなもんではないでしょうか。個人的には良く抑えている方と思っていました。貼られているリンクの対RX100との比較は絞りも違うし、画角も違うし。。RX100M3なら持っていますが、24mmでの周辺流れは同じ様なものですよ。どうしても気になるなら歪曲補正はオフの方が良いと思います。

ssdkfz · Accepted Answer

遠景の撮影では特に問題はないように感じます。フルサイズやAPS-Cの広角なら周辺が流れているようなことも結構ありがちですが・・・画像は対角線上に地平線を持ってきて撮影したものです。左上は空になりますが、周辺減光も見られず、優秀だと思います。

minervaaa · Answer

G5X VS RX100M3の近接描写に話がいってしまいましたね。粗を探すのは好きじゃないのですが、両方持っているので試しました。1枚目：RX100M3 AF2枚目：G5X AFマクロ3枚目：G5X MF色んな角度、撮り方でチェックした所、台風12号さんの状態になるのは1.　そもそもレンズ性能の限界2.　マクロ域・開放でのAF精度難　　→高コントラストな被写体の場合に発生。常に前ピン気味になる。の二つが少なくとも僕の個体では主な要因に思います。2も1のせいな気がしますが。レンズ性能はG5Xの方がズーム倍率大きいのに、RX100M3の方が鏡筒は長い（ワイド端）、けどワイド端最短は同じ5cmなので、かなり無理があるんでしょうね。f3.5ぐらいに絞ればG5Xでもスパっと撮れますが、実質開放で普通に撮れる最短は10cmぐらいですね。改めてRX100M3のレンズは優秀なんだなぁと感心しつつ、どちらの機種にも良さがあるので、しっくりくる方を選ばれたら良いと思います。一眼ライクな操作性を持つコンデジ、それだけでもG5X、僕は気に入っています。

koujiiji · Answer

＞浅利さかむしさん

G7Xは持っていないのでわかりませんが↓が決めて G5 Xを購入しました。簡単にバルブ撮影が出来るのは良いですよ星にもヒントが合っているようです。また月をバルブで撮ると全体が真っ白くなってしまいますが意外と周もしっかりと写ってくれました。

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g5x/feature-mode.html

ssdkfz · Answer

ちょっと外でテストしてみましたが・・・24mmのF2とF4では見分けがつかず・・・周辺部の流れも見られず、A3伸ばしでは使えそうです。A2までOKかも知れませんけど。V1はA4あたりがお似合いだったので、格段の進歩です。テスト写真は無限遠撮影で位置がバレバレになるのでネットには出せませんけど・・・（部分切取なら可能か）なお、10～20ｍ前後の撮影で開放付近だと、被写界深度が外れているのか、ピンが来てないものもありました。センサーサイズが小さい割に、被写界深度が浅いのか・・・記録撮影には絞れる時には絞る方向で撮影しないとだめだなと感じました。

ミスター・スコップ · Answer

浅利さかむしさんG5X、G7X、それぞれのレビューです。実写編の写真は、等倍で見る事が出来ます。あまりご参考にならなかったら、お許しを！！・キヤノンPowerShot G5 X（外観・機能編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20151030_728093.html・キヤノンPowerShot G5 X（実写編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20151106_728666.html・キヤノンPowerShot G7 X（機能編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141008_670387.html・キヤノンPowerShot G7 X（実写編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141021_672153.html

台風１２号 · Answer

＞minervaaaさんやはりこれは、G5X、G7Xのレンズの問題というか、性質ということで飲み込むしかなさそうですね。ズーム域が伸びて、それでいて広角マクロ開放でも同レベルの写りをするなら、それこそRX100シリーズを買う理由なんて、無くなってしまいますし。70-100mmはキヤノンの独壇場だし。ということで、納得しておくしかないかな？

elfa · Answer

RX100と比べて悩むなんて有り得ない。EVFを多用するなら、RX100を選ぶことはない。RX100のEVFもいいが、G5 Xの方がマシ。

peg328 · Answer

何故、不得意と言われている広角端でしか語らないのでしょう?標準　望遠での比較が合ってもいいのにね。さて、両方使っていましたが、今はG5Xのみになっています。本題に合わせて、何故M3を手放したかと言うと、M3の画像エンジンが陳腐すぎるんだもの。M3を買った当時は、出る絵出る絵みんな納得できなく、色合い調整とかしましたがそれでも納得できなく、しまいには撮る絵撮る絵、みんなRAW現像するはめに、何やってんだか。いくら良いレンズ使っても、ヘボいエンジンでは何の意味もない。G5Xの画像エンジンはよく出来ていて、RAW現像するまでもない出来です。下手にRAW現像すると、逆に悪くなったりします。結局のところ、レンズもある程度の性能を持っていれば、あとは画像エンジンの差が決定的だということだと思います。DIGIC6いいですよー＾＾

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
不可解なISOオート	5	2021/12/10 8:50:20
故障かな？	5	2021/11/01 7:11:53
太陽光の反射？	11	2021/06/08 10:15:53
mark1とmark2のファインダーの見え方の違いについて	3	2020/11/19 21:36:08
今更ながらの？カメラケース購入	4	2021/12/19 7:37:58
ファームウェアの確認方法	13	2020/04/19 14:58:46
バックアップ電池について	10	2019/11/14 7:53:45
ファインダーの見やすさについて	4	2019/08/27 9:54:12
無駄な出費かな	13	2020/02/27 13:24:53
バリアングル液晶について	2	2019/07/16 7:50:39

『レンズ性能はいかに？』のクチコミ掲示板

PowerShot G5 X

PowerShot G5 X の後に発売された製品