HDR-CX675
- 光学30倍ズームに対応したフルハイビジョンビデオカメラ。
- 独自の「空間光学手ブレ補正」機能を搭載したことで、従来機と比べてワイド撮影時は約15倍ブレない。
- デジタル一眼でも採用している「ファストインテリジェントAF」により、オートフォーカス速度も従来比約30%アップ。



ステージ撮影用のビデオカメラを探しています。
以前使っていたカメラでは暗いステージ上が見にくくなってしまったり、
ステージを彩る照明もきれいに写すことができず、逆にステージが
見えないような事態になってしまっていました。
そこで調べたところ、この製品と
パナソニックのHC-VX980Mが候補として上がりました。
値段も2万円ほど違うので迷っています。
この製品でも十分な性能があるならばこちらに
決定したいと思っています。
ステージのような暗所での撮影には適しているのでしょうか。
また上記の製品のほかにおすすめの製品があれば教えていただきたいです。
書込番号:20086613
0点

>以前使っていたカメラでは暗いステージ上が見にくくなってしまったり、
>ステージを彩る照明もきれいに写すことができず、逆にステージが
>見えないような事態になってしまっていました。
その機種名を明示されることをおすすめします。
「技術の進歩は?」と思われるかもしれませんが、
4K登場のころから、暗いところに弱い機種の割合が増え、現行で量販店などで買えるものは、AX100を除けば数年前の平均よりも悪くなっていますので。
書込番号:20086651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

以前つかっていたものは
JVCのGz-HM99-Wというものです。
書込番号:20102421 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

お手持ちのビデオカメラでもいいので、取説を参照して「露出補正」を試してみてください。
自宅内での練習として、室内の照明を露出を変えて試写してみてください。
お手持ちのビデオカメラと画質のレベルは大差ないような機種を買ってもフルオートで「件の問題」は極端に変わらないので、
まずは露出補正を練習してみてください。
書込番号:20103466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

こんにちは。
まずは、使用されていたビクター機の使用経験はありませんが、同様のセンサーを使ったビクター機の舞台上の映像は、良いものではありませんでした。
比較はキャノンのM41やM51の1/3センサー機との比較です。
舞台が照明で十分に明るい時も解像感では劣りますし、またやや照明を暗くし色照明で演出している場面では、さらに解像感がおとり、ノイズも多くなります。
他のメーカーの1/5.8型センサー機の映像の舞台映像を見る機会はないですが、大きくは変わらないと思われますので、CX675では不満は解消されないと思います。
それに対して先代パナの4K機で舞台撮影をした映像を2KのTVでし見ましたが、暗いとかノイズが多いとの印象は無かったです。
微細なところまで見ているわけではありませんが。
2万円ほど高いパナの4K機ですが、今時期は十分に安くなってきましたので、買い時とも思います。
私なら、パナ機の方を買います。
書込番号:20104099
0点

ありがとうございます。
パナソニックの方の購入を検討してみます。
それと露出補正も少しいじってみます。
ご回答ありがとうございました。
書込番号:20104606 スマートフォンサイトからの書き込み
2点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > HDR-CX675」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
12 | 2018/02/15 23:59:49 |
![]() ![]() |
2 | 2017/12/10 21:14:46 |
![]() ![]() |
0 | 2017/07/15 8:43:21 |
![]() ![]() |
5 | 2017/05/22 23:51:05 |
![]() ![]() |
0 | 2017/05/11 20:37:07 |
![]() ![]() |
15 | 2017/05/15 8:47:39 |
![]() ![]() |
2 | 2017/03/31 11:31:34 |
![]() ![]() |
3 | 2017/03/11 18:59:23 |
![]() ![]() |
8 | 2017/03/12 19:41:26 |
![]() ![]() |
3 | 2017/03/07 10:37:20 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



