『マクロレンズの選択』のクチコミ掲示板

[Bad Blood]

こんにちは

取り敢えず、12-40mm、40-150mm+テレコン、25mmとプロシリーズを本体と共に購入しました。

見送ったマクロレンズですが、やはり欲しくなってきました。

オリンパスのマクロレンズというと3つ。
フォーサーズの50mm、マイクロの60mmと35mm
焦点距離が異なるので比較しにくいとは思いますが、お勧めというとどうでしょうか?
フォーサーズの50mmは素晴らしいと聞きますが、マイクロであるEM-1M2に付けた場合にどうなのかという疑問はあります。

よろしくお願いします。

書込番号：20564050　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

凄い。一気にそろえられたのですね。
もうすぐ50mm/2.0macroに匹敵するmacroproが出ないですかね。私はFT macroを使いながら待っています。
今のProのラインナップ、充実してくると思います。

書込番号：20564114

[あふろべなと〜る]

フォーサーズの３５ｍｍは無視？？？

書込番号：20564115

[アルカンシェル]

こんにちは。

マクロレンズで、何を撮られたいかに寄りますが、フォーサーズの５０ミリマクロは、ハーフマクロで、マイクロフォーサーズの６０ミリマクロは、等倍のマクロレンズです。描写は両方とも良いと思います。
ですので、花の雌しべ、昆虫など小さなものを撮られるなら、６０ミリマクロの方が使い易いと思います。

書込番号：20564119

[蒼駿河]

＞Bad Bloodさん

屋外で使うなら60mm
屋内で使うなら30mm
をお勧めします。

書込番号：20564168

[もとラボマン ２]

Bad Bloodさん こんばんは

フォーサーズの50mmマクロF2と明るく　フィルムカメラ時代より評判の良いレンズですが　最大倍率が0.5倍と　他の2本の等倍に比べると　拡大率が落ちるので　この部分が気になるのでしたら　このレンズを外したほうがいいかもしれません。

でも　マイクロフォーサーズの場合　換算焦点距離が2倍になりますので　マイクロフォーサーズで0.5倍の場合　フルサイズで等倍と同じ画角になりますので　極端に倍率が落ちるとはいえないです。

後の2本ですが　こちらの場合　どちらも等倍に出来　同じ大きさに写すことが出来ますが　焦点距離の違いで　圧縮効果が変わり　背景の写り方が変わり　被写体を同じ大きさに写すと60mmの方が圧縮効果が強くなり　背景のボケは大きくなります。
逆に　35mmの方は　ボケは少なくなりますが　背景の映りこむ範囲は大きくなりますが　マクロレンズとして使うのでしたら60mmマクロの方が面白いかもしれません。

後　同じ大きさに写したとき　60mmの方が　遠くから写す事が出来ますので　花を撮影するときも　自分の影が入りにくく使いやすいです。

書込番号：20564174

[mozee]

12-40mm F2.8 PRO 絞り値 2.8 シャッター速度 1/320 ISO感度 200

12-40mmってちょっとしたマクロ並みに寄れますよね。
45mm F1.8＋MCON-P02とさほど変わらなくて驚いていたところでした。

書込番号：20564200

[車軽]

＞Bad Bloodさん
・・マクロレンズで何を撮るのか？で選択が変わると思いますが
６０ｍｍなら「１：１」も狙えます。

その場合手持ちで、固定でもピントの追い込みにコツが要ります。
最終的にはカメラ自体を前後に・・になってしまいます。

当方は「1：1」に近いケースではＰ−５+ＥＶＦで使用。
背面液晶での日中のピント確認は大変厳しい・・と感じます。

書込番号：20564449

[ニセろ７]

＞Bad Bloodさん

>オリンパスのマクロレンズというと3つ。
>フォーサーズの50mm、マイクロの60mmと35mm

フォーサーズは50mmF2.0、35mmF3.5、マイクロは60mmF2.8、30mmF3.5ですよね。

私は50mmF2.0、60mmF2.8は手放して、今は30mF3.5です。焦点距離が長いと焦点深度が浅くなり、結局絞って使うことになると考えての選択です。

書込番号：20564476

[5D2が好きなひろちゃん]

4/3の50/F2マクロ（藤の花）	←	←

　Bad Blood　様

　はじめまして。私は、4/3の50/F2をE-M1で（4/3レンズ対応の機能も）使いたいと思い、アダブダを介しますがどちらも中古でGET。流石に神レンズとの評価通りの描写にお気に入りです。

　さて、m4/3のマクロとなると私は30mmを注目しています。深度合成機能を使ってみたい。4/3レンズには、この機能は対応していないのが残念なところです。倍率も30mmの方が大きかったかと1.25倍ですから35mm換算だと2.5倍と大きく写せますね。

　ご質問の「マイクロであるEM-1M2に付けた場合にどうなのかという疑問」からすると、無印E-M1で確かに「ジーコ、ジーコ」と五月蠅いですが、マクロだからと割り切っています。E-M1Mk�Uだと無印よりかは改善されていると思います。「ジーコ、ジーコ」の五月蠅いのは同じでもAF精度が上がっているので合焦速度が速いのではないでしょうか。Mk�Uを持っていないので分かりませんが・・・。


　”楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。

書込番号：20564482

[ロケット小僧]

Bad Bloodさん＆皆さま
おはようございます。

大変差し出がましいのですが、
皆さん誤解があるようなので
以下に訂正をさせていただきます。

3/4での最大撮影倍率ですが、
焦点距離と同じく35�o換算2ほぼ２倍です。

ですんで
50�oｆ２も換算で等倍マクロです。


今、忙しいのでまた後で来ます。(-_-;)

書込番号：20564516

[マクロ50]

ZUIKOの50ミリは使ったことがないのでわかりません。

M.ZUIKO　60ミリはよく使っています。（1：1では35ミリ版換算2倍の大きさで撮れます）
普通に使うのであればこれがよいと思います。ワーキングディスタンスもとれて。

M.ZUIKO　35ミリは持っていませんが、ワーキングディスタンスが数センチしかないようですから
撮る対象によっては影が出てしまって使いにくいと思います。

書込番号：20564611

[CRYSTANIA]

パナソニックから販売されているm4/3のマクロ2本もあります。

LEICA銘の45mm F2.8（m4/3で最も発売が古いマクロ）
LUMIX銘の30mm F2.8

5軸シンクロ手ぶれ補正は…効かないのかな??

焦点距離以外の特徴としては、
MZD60mm - 防塵防滴
MZD35mm - 撮影倍率番長

LEICAマクロは、お値段高めなのと、設計が古くAFなど遅めというのはありますが、描写については定評がありますし、ポートレートレンズとして使用しても、肌の色合いが良い感じになります。

基本的は、60mm、35mmの特徴を求めないのならば、ワーキングディスタンスによって選択ということになるかと。

あと、TOKINA Reflex 300mm F6.3 MF MACROがハーフマクロです。
昼間の屋外（半逆光くらいまで）では、面白いモノが撮れますよ。

書込番号：20564773

[ロケット小僧]

＞Bad Bloodさん
こんにちは。

M4/3のマクロとなると、ご指摘の

＞フォーサーズの50mm、マイクロの60mmと35mm

にアフロべナト〜ルさんご指摘の4/3の35�oとなりますね。
あと、パナソニックからは45�of2.8と30�of2.8があります。

マクロで何を撮影されたいのかが不明ですが、
個人的な使用感と必要性からいうと、、、、

まず、標準系マクロより中望遠系マクロでしょうか。
接写もするが、複写や記録にも必要という場合は標準系も。
で、使用経験は中望遠のものしかありません。

3本とも試してみましたが、手元には古い4/3の50�oが残っています。
オリンパスは銀塩時代からｆ２の明るいマクロにこだわってました。
（タムロンも初代90�oはf2.5で重宝しました）
その伝統と、4/3への意気込みと執念のこもったレンズでしょうか。。。

で、この50�oですが、
ボケも綺麗ですが、円形絞りでは無いので
深度を稼ぐために絞るとオイタをする場合があります。
この点、M4/3の方は円形絞りです。

周辺光量落ちは、好みですが気にするほどでは無いかも。
（マクロではこれも味のうちということで）（笑）
ボケ味については好みの問題だと思います。

AFは、M４/3機で使用すると、実にのどかなものになります。（笑）
殆どMFでの使用ですので気にはなりませんが。

個体差はあると思いますがピントリングのねっとり感は
50�oの方に軍配を上げました。

中距離〜無限の合焦精度は60�oの方があるように感じます。
こちらの方が現代的なレンズで、
50�oは正しく伝統的なマクロの設計思想があるのかもしれません。
（このあたりはマクロ性能とのトレードオフと思います）

換算100�oでｆ２ということで、ポートレートにも、と思うかもしれませんが、
余り期待しない方が良いかもしれません。
ピントを追い詰めるとキリッとし過ぎるのでしょうか。良く分かりません（笑）

フランジバックの長いレンズということからの
設計上の理由もあるかもしれませんが、
50�oの方がゴロっと大き目で、
携行性は60�oの方が良いかもしれません。

個人的な結論としては、、、
マクロ撮影に特化してなら50�oでしょうか。
中望遠としての汎用性を求めるなら60�oかもしれません。

ある意味、f2というのは魅力的です。
同じ中望遠の画角でも、
フルサイズに比べるとピンを薄くしにくいので、
（被写界深度は絞って稼げば良い）
明るいことは、ピンを薄くするのに利点だと思います。
（メシベにピントを合わせるとかのお花写真など）

で、拙は50�oを残したのですが、
やはりマクロではフルサイズの出動、
ということになりがちです。（苦笑）

パナのライカ銘45�oについては、、、、
好みですが試用のうえ選択しませんでした。。。。

書込番号：20564916

[Bad Blood]

lulunickさん

25mmは思いきっちゃいました(笑)
マクロのプロシリーズ、よいですねえ。

書込番号：20565245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

あふろべなと〜るさん

あ、忘れていました。
でも候補には入らないです。

書込番号：20565248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

アルカンシェルさん

花の雌しべ、撮りますね。
とすると、60mm?
関係ないかもしれませんが、あの細い筐体がどうも……

書込番号：20565255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

蒼駿河さん

ブツ撮りをすることがほぼなくなりましたので、屋外です。

書込番号：20565257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

もとラボマン ２さん

ご意見をお聞きしていますと、50mmフォーサーズか60mmマイクロフォーサーズかに傾いています。

書込番号：20565264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

mozeeさん

結構マクロとしても使えますね。
試してみます。

書込番号：20565265　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

車軽さん

確かに日中の背面液晶は見にくいですね。
元々ファインダーを覗いてしか撮りませんが………

書込番号：20565275　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

ニセろ７さん

なるほど、そういう考え方もありますね。
レンズの明るさにばかり目がいきがちでした。

書込番号：20565283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

5D2が好きなひろちゃんさん

深度合成機能、確かに試してみたい気はします。
フォーサーズのAFが遅くても、マクロなら、あまり気にならないかと。
でも、ポートレートにも使いそうですが。

書込番号：20565290　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

マクロ50さん

実際に使用している方のご意見は参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：20565302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

CRYSTANIAさん

マクロは使用したことがありませんが、以前、パナライカの25mmF1.4を使用していました。
シャープですが柔らかさがある、とてもよいレンズでした。
蛇足ですが、今回も買おうとしましたが、オリンパス25mmF1.2にしました。

マクロで屋外撮りですと、防塵防滴は重要かと。

書込番号：20565310　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

ロケット小僧さん

迷うところですね。

＞円形絞りでは無いので
深度を稼ぐために絞るとオイタをする場合があります。 この点、M4/3の方は円形絞りです。

この辺りが実際使ってみてどう感じるかは多少気になりますね。

書込番号：20565612　スマートフォンサイトからの書き込み

[車軽]

＞Bad Bloodさん
・・記し忘れましたが、６0ｍｍマクロレンズ、大変便利
なのがフードです。

付けっぱなしでもスライド式なので通常撮影からマクロ迄
カバーしてくれます。

※純正は高いですが互換品もあるようです。

書込番号：20567038

[Bad Blood]

車軽さん

有益な情報ありがとうございます。
こういうちょっとしたことが大事ですよね。

書込番号：20567336　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

60mmマクロには　フォーカスリミットスイッチがあります

私には　結構　やっかいなものでしたので　一度　カメラ店で　確認されたら　いかがでしょうか

今は　シグマ105mmと　パナソニック45mmで　楽しんでいます

今でも　オリンパス50mmf2.0を　手放したことを　悔やんでいます　本当に　ステキなレンズでした

　　　





　　　

書込番号：20567356

[tonko-]

補足します　もちろん　使用カメラは　M1マーク2です

オリ5020については　等倍であるとか　ないとか　なんて　気になりませんでした

シグマ105mmは　パソコンの　オークションで　買い求めました

オリ　パナ両社から　近い将来に　100mmマクロが　発売されることを　心から切望しています

書込番号：20567429

[Bad Blood]

tonko-さん

フォーカスリミットスイッチは煩わしいと感じてしまいそうです。
50mmが気になってしまいます。
深度合成は使うかどうかは何とも言えませんし。
ただ、この一本のためにアダプターを買わないといけないのが(まあ、そんな高いものではありませんが)

書込番号：20569842　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

60マクロのフォーカスリミッターは評判がよくないけど、「0.19m-∞」の全域にすればリミッターなしのレンズと同じ。MZD30F3.5のAFが高速で換算2.5倍など評判がよく、被写界深度が稼げてよいかなと思って手にしたけどワーキングディスタンスが短いのはやっぱり使い難く、AFが迷うといちいち無限まで持っていかれるのでフォーカスリミッターがあれば便利と思ったり。一気に等倍にもっていける設定に慣れてしまうとピントリングをぐるぐる回すのも面倒。防滴機能も水滴などを気にせず使えていいです。換算2.5倍はぶれなく撮るのはかなり難しいです。

個体差がかなりあるようですが、ZD50F2のフォーカスリングはスカスカで緩いゴムで引っ張っているような感覚もあるので実機で確認した方がいいです。虫（の複眼）など被写体によっては換算等倍と2倍とでは差が出ることもあり、マクロ域での撮影はフォーサーズレンズなら3535の方が好印象。マクロ域でF2やF3.5ではボケすぎて使えないと思うので明るさは気にならず。

ロケット小僧さんと全く逆でマクロでフルサイズは全く使えなくなりました。撮影技術が拙く、手持ちフルサイズ等倍だと10枚（か数十枚）に１枚運が良ければピントが合うけどE-M1で換算等倍なら10枚に1枚運が悪ければピントが外れるってぐらい歩留まりが違うので( ；´Д｀)

書込番号：20570289

[Bad Blood]

zorkicさん

丁寧に説明いただきありがとうございます。
とても参考になりました。

書込番号：20577352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

皆様

大変参考になるコメントを多数いただき、ありがとうございます。
どのレンズにもよいところがあり、迷うところですね。

十分検討し決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20577376　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

４/３　５０mm　F２．０　Macro　は実はエクステンションチューブが利用できます。
まだ、Ｍ４/３用は発売されていませんのでこのセットで行くしかありません。

ピント合わせは超シビアになります。
置きピンで体を前後に少しずつ動かしながら連写します。
無風なら三脚の仕様も可能ですが少しでも風があるとボケちゃいます。

あと、ポートレート用としてもかなり優秀です。
ボケがきれいですのでおススメです。

・・・Windows10に変えたら画像がどこにあるのか解んなくなっちゃた。　ゴメンナサイ

書込番号：20577442

[メカロク]

山ニーサンさん

マイクロフォーサーズ用のエクステンションチューブは、OLYMPUS 純正品はありませんが、サードパーティ品はいくつも市販されていますよ。

有名なところでは、ケンコートキナー品があります（私は、これを使っています。）
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

OLYMPUS オンラインショップでも扱っていて、プレミア会員でポイントが十分にあれば、アマゾンよりも少し安くなります。
　https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4951

他に信頼できそうなところでは、安原製作所品があります。
　http://www.yasuhara.co.jp/nanoha_tube/

海賊版と思える安ものも何種類か出回っているようです。例えば、
　https://www.amazon.co.jp/Commlite-%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96-Olympus-Panasonic-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B01J0172LE/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1471910422&sr=1-7&keywords=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%80%80%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0
　https://www.amazon.co.jp/Viltrox-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9-%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96-%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E7%94%A8-%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%90%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81%E3%80%91/dp/B00UBFNFQA/ref=sr_1_38?s=electronics&ie=UTF8&qid=1471911411&sr=1-38&keywords=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%80%80%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0

なお、MZD 30mmF3.5 MACRO は単体でもワーキングディスタンスが 10mm ほどしかないため、これらのエクステンションチューブを装着すると、少なくとも最短撮影距離近辺では撮影できなくなるので、1.25 倍を超える撮影倍率を得たい場合は、MZD 60mmF2.8 MACRO にエクステンションチューブを併用する方が良さそうです。
　＊これらのエクステンションチューブは、装着していることをカメラに伝えないため、「重連禁止」機能が働かないので、
　　ワーキングディスタンスの大きいレンズでは、数個でも重ねて使え、かなりの撮影倍率が得られます。

また、両端はバヨネットで中間はねじ接続の、安価で、１セットだけで最長では確か 63mm にもなるものもあります（私も使っていましたが、レンズ側マウントのロック解除ボタン（ねじ）が外れて紛失し、以降は使っていません。）
　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm

書込番号：20577768

[5D2が好きなひろちゃん]

　Bad Blood　様

　グッドアンサー、ありがとうございます。

　マクロレンズは、確かにマクロ撮影もできますが普通に遠景も撮れます。ので、今所有のレンズで一番活用している焦点距離のレンズを選択するってのもありかなと思います。
　ましてや、Mark２であればカメラ本体で焦点リミッタ機能もあるので使い勝手が良くなるのではないかと・・・。すみません、Mark２は持っていませんので裏は取れていないです。

　でも、”楽しいフォトライフに・・・”しましょう！

書込番号：20577880