『「フルサイズ＋F4通しズーム」と「APS-C＋F2.8ズーム」の比較』のクチコミ掲示板

[Ucchyshot]

センサーの画素数が同じAPS-Cとフルサイズ機を使って以下の設定で撮った場合、
ボケ量、露出、ノイズの量はほぼ同等という理解であっていますでしょうか？
焦点距離は35mm換算で同じになるように合わせます。

【APS-C機】
F2.8, ISO 800

【フルサイズ機】
F4, ISO 1600

もちろん、レンズやボディによってボケやノイズの量が変わるは思いますが、
特定の機器やレンズの話とは切り離して、一般論として知りたく思います。

※F値については、以下のサイトを参考にし、APS-CのF2.8に対してフルサイズをF4としています。
https://focus-position.com/kansan/

※ISOについては、画素数が同じであればフルサイズはAPS-Cよりも一段分ぐらいは高感度耐性があるのかなと思い、APS-CのISO 800に対してフルサイズをISO 1600としています。

書込番号：22377580

[Ucchyshot]

書き忘れてしまいましたが、シャッタースピードも同じとさせてください。

書込番号：22377589

[うさらネット]

定量的には合ってるでしょう。

書込番号：22377606

[みきちゃんくん]

写真は数値で比べても仕方がないと思います。被写体、天候、距離等ですべて変わると思いますが。

書込番号：22377622

[謎の写真家]

被写界深度表から読み取れば
1.33〜1.5段の差があると解釈してます。

高感度耐性もそれくらに感じます。

面積比は係数1.52だと
2.3104倍となり
1.33段差の露出係数となります。

書込番号：22377664　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonguet]

＞Ucchyshotさん

ボケ量→ほぼ同じ
露出→同じ
ノイズ→フルサイズの方がやや少ない(見て判別出来るかは別として)

画素数が同じということは一画素の面積がフルサイズは2.36倍になるので、isoを倍にしてもまだノイズは少ないと思います。
ただisoを倍にしたらノイズも単純に倍というわけではありませんので、センサーによっても変わるのではないかと思いますが…

書込番号：22377715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Ucchyshotさん

細かい事抜きにして、ザックリあってます！

ノイズに関してはISO一段分以上の差が出ますが、行って来いで、まあ近くの感じですね

書込番号：22377722　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞Ucchyshotさん
>ボケ量、露出、ノイズの量はほぼ同等という理解であっていますでしょうか？

露出はあってます。

ただ、ボケ量とノイズに関しては…
CMOSセンサーが全く同じ技術と設計と設定で製造された(面積だけが違う)という仮定なら、フルサイズが微差で勝ちます。
面積が2.25倍なので、1段+αですね。
この+αの分だけフルサイズが勝ります。

書込番号：22377734　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Ucchyshotさん

理論値で言えば大差無いんじゃないですか

だからＡＰＳ−Ｃ、フルどうのって話になれば
退出します

書込番号：22377761

[Ucchyshot]

皆様

こんなにも早くご回答をいただき、ありがとうございました！
価格コムは詳しい方が大勢おられるようで、ここで質問して正解でした。

皆さん、わかりやすく説明してくださり、ありがとうございました。
可能であれば全員にGood Answerをつけたい心境です。

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
それぞれのメーカーや、カメラ、レンズの個性や魅力はこうした計算では測れるものではありませんね！

書込番号：22377795