SONYα6400から買い替え検討しています

Question

【使いたい環境や用途】3歳の女の子を撮影しています。コロナ影響で外出を控え、家の中ばかりで撮影するようになりました。暖かくなってきたら、人のいない早朝に花畑や海などへ短時間撮影をしに行きたいと考えています。撮影した写真は、SNS投稿・L版プリントをします。【重視するポイント】・動きの速い子供の撮影・暗い屋内でも綺麗に撮影できる・広い景色を綺麗に撮影できる【予算】20万円【比較している製品型番やサービス】◎現在→SONYα6400、単焦点35mm・50mmレンズ◎比較→①Sonyα７ⅲ　　　　　　②富士フィルム　X-S10【質問内容、その他コメント】子どもの写真を撮るために、初めて購入したカメラが現在のSonyα6400です。家電量販店の店員さんおすすめということで購入しました。特に不満はない、というより、不満を感じるほど使いこなせていません。ママ友の間で評判の良いカメラ２つと比較検討しています。買い替えの必要なし、も含め、アドバイスいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

硝子の中年 · Accepted Answer

失礼ですがなんか笑ってしまいました。ともままさんにではなく、ママ友さんにです。「なぜフルサイズにしないの？」とは「なぜベンツにしないの？」と同じ様に聞こえます。理由を聞いても明確な答えは返って来ない。それ以上聞いたら「だってベンツだからいいに決まってるでしょ？」って答えが返って来そうです。笑結論、ともままさんが今のカメラに不満がなくフルサイズに魅力を感じないのなら、わざわざ高いお金を出してフルサイズを購入する必要はありません。フルサイズはやっぱりいいなと思った時に買い換えればいいのではないでしょうか？「えっ？まだフルサイズじゃないの？」って言われたらフルサイズで撮った写真を見せて貰って「やっぱりフルサイズは凄いですねぇ。私のカメラではとてもこんな写真撮れませんよ～」って喜ばせてあぜて下さい。そんな方は大体そんな言葉で大喜びしますから。笑だけど、そんな人に限ってフルサイズで撮った写真とAPS-Cで撮った写真の見分けは付きませんからご心配なく。写真は自分が楽しめればいいんです。他の方の言葉にあまり惑わされないようにしましょう。

ハタ坊@30代 · Accepted Answer

＞ともままさんさんフルサイズと言ってもピンキリですし、使っているレンズがショボいければその性能を発揮出来ません。フルサイズに移行されるよりはF2.8通しのズームレンズを購入されてみては？あとは使い方だったり、写真の基本的なところを覚えればとても良い写真が撮れると思います。

longing · Accepted Answer

新しいカメラを購入する動機は今使っているカメラに不満があるから自分の撮影コンセプトに合うから新しいのが欲しいからなど色々でしょうね。景色の色潰れ花火など夜の撮影は確かにフルサイズの方が有利な撮影条件では有りますが、APS-Cでも工夫次第では何とかなりますし、フルサイズを利用されても同様に工夫されなければ駄目な場合も多いのかと思います。私はマイクロフォーサーズがメインですが、フルサイズも使用しています。昔使っていたフィルムカメラはフルサイズでしたので、フルサイズの方が馴染んでいるのも確かですが、マイクロフォーサーズで困ることも有りません。フルサイズを使うメリットを強いて言えば、最新機材を試せることですかね。実際に使ってみなければ良さも分かりませんし、気になるようでしたら購入されて試してみるのも良いとは思います。

okioma · Answer

＞ともままさんご返信ありがとうございます。既に解決済みになっていますが、ともままさんからの同じ大きさに撮るため、近づくの質問ですがこれはセンサーの違いからくるものです。画角的にフルサイズとAPS-Cは約1.5倍の違いがあります。つまり、50mmのレンズを使っていてフルサイズにした場合、同じ画角で被写体を同じ大きさにと求めるなら、75mmにする必要があるということです。または、フルサイズで50mmのレンズを使って同じ大きさに撮るためには、被写体に近づく必要があるのです。余談になりますが、ここで近づくことよって動き回る被写体を捉えようとすると、今度は、技量でピントを合わせ続けることができるかにもなってきます。難しくなったら、より望遠で離れて撮る方がより簡単になります。また、被写体が近いと例えAF性能のよい機材を使っても機材が被写体のスピードに付いていけないこともあります。例えば、人よりはるかに早い走っている新幹線を撮る場合、離れて撮ればより簡単に撮れるかと。で、今回ともままさんで感じたことは、安易に、人の意見に流されず、冷静に考え、現状に留まったこと非常によいと思いました。フルサイズを買ってから勉強をするのもよし、勉強してから必要となったらフルサイズに行くのもよし。人それぞれですが、安易に流されて、わからないままスキルが上がらなければ、フルサイズに行っても無駄な出費となり意味が無いとこもありますからね。冒険するのもいいですけどね。私は、フィルム時代から長年写真をやっていて、フルサイズの良さも承知しています。でも、デジタルでフルサイズは、今のところ考えていません。今は、求めるものからレンズと撮り方によってAPS-Cで十分なのです。また、全体の撮影機会の内、フルサイズが何パーセント必要かもありますし、その何パーセントの為に本当にフルサイズが必要かと思うからです。財力も関係していますけどね。ただ、その何パーセントでも必要と感じたら財力があればフルサイズを買うかも…現に年間で数回しか使わないレンズでもその撮影に必須となれば無理をしてでも買いますから…

α77ユーザー · Answer

＞ムアディブさんボケ量、つまり被写界深度の範囲は①レンズの焦点距離と絞り値が同じならピント位置が近いほど被写界深度が浅い(ボケ量が大きい)②焦点処理とピント位置が同じなら絞り値が小さいほど被写界深度が浅い(ボケ量が大きい)③絞り値とピント位置が同じなら焦点距離が長いほど被写界深度が浅い(ボケ量が大きい)ため、フルサイズの被写界深度が浅い(ボケ量が大きい)のは③によりフルサイズで使用されるレンズは画角が同じならAPS-Cや3/4のレンズより焦点距離が長いことが原因なわけですが、誰にそんなデタラメを教わったんですか？https://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2017/12/02/153926

ムアディブ · Answer

カメラはレンズから選ぶものですよ。予算20万円ではフルサイズにする意味はないです。安物買いの銭失いに終わります。基本的にAPS-Cでもフルサイズでも撮れるものは同じです。センサーサイズに見合ったそれぞれのレンズがあれば、、、ですけど。ボケの量に関しては、良くある勘違いで「フルサイズはボケる」ってのがありますけど、それは思考の方がボケてます。ボケの量は、レンズの有効径にのみ依存します。つまり、フルサイズがボケるのはあくまで「でかいレンズを使うから」なのです。当然ながらでかいレンズは、高価で重くなります。そしてその、重くて高いレンズが使えるのがフルサイズ機ということです。ボケを活かすには被写体がシャープに解像しなければならないのと、美しくボケるレンズが必要になりますが、これは通常、ズームでは無理です。特にキットズームではどうしようもないです。折角フルサイズ持ってても「F2.8通しの大三元ズーム」みたいなのを使ってたらAPS-Cの単焦点とボケの量は変わりませんし、恐らくボケ味も悪いです。ボディレンズ含めて倍の重量、数倍の金額を投入しても撮れるものはAPS-C以下なのです。フルサイズ一眼はボケの大きな美しい写真を撮れますか? Yesです。ズームレンズが使えますか? Yesです。F2.8のズームがあればほとんどの場合困らないですか? Yesです。でもこの3つは同時には成立しません。というわけでわたしのお勧めは、APS-Cの単焦点レンズを買う事です。SEL50F18、SEL24F18Zそれと、ウルトラワイドのSEL1018もお勧めしておきます。画角が大きい方はズームが無いとさすがにどうにもならないのでF4で我慢ですが、10mmあると撮りたい風景がだいたい撮れます。「人間の目ではわからなかった風景」が見れる領域に入ります。本当はEマウントにはSEL1224GMという、ワイドでもボケて、しかもボケ味きれいなズームという訳の分からんレンズがあるんですが、定価38万ですからね。10倍出して得られるものは、、、逆にこういうレンズを「ポン」と買えるなら「どうぞ軽くなったフルサイズボディを買ってください」なんですけどね。そもそもレンズ交換しないならなんのために一眼を買うんですかね。

longing · Answer

ご自分で「特に不満はない、というより、不満を感じるほど使いこなせていません。」と書かれているように何を目的に買い換えたいのかが全く見えて来ません。今もお子さんを撮影するのには最適なシステムではないでしょうか。早朝に撮影に実際に行かれてみて、先ずは色々と撮影してみる。そこで改めて欲しいレンズが出来たら購入を検討してみる、と言うことで如何でしょうか。

ほoち · Answer

フルサイズと明るい単焦点の組み合わせでしたら今お持ちのセットより"綺麗な"写真を撮りやすいと思います
どちらのカメラも良さそうですがα7iiiをお勧めしたいです

綺麗なボケ具合や、暗いところでもくっきり、でしたらカメラなんか使いこなす必要なく、撮れば効果は実感できますし
あとは感性やセンスですからね

実際に手に取ってみて持ちやすさや見た目で、気分が上がる方を選ぶのが結局は良い写真をたくさん撮れることに繋がると思います

FlyingSpaghetti · Answer

うーん、失礼を承知で言わせてもらうと、勉強してない感がほとばしっております。　　
　　
raw編集したりするとノイズ処理に時間を食べられるので、自然とフルサイズが欲しくなりますが、撮って出しで気楽に撮る分にはaps-cのほうが手軽で良いです。　　
あとはボケですね。これについてはフルサイズよりセンセーが大きいもののほうが有利ですし、上を求めれば終わりが無いですが、足りないと困る時もあるので。　　
　　
スレ主さんが今以上の写真を求めるなら機材よりraw編集の技術が重要だと思います。　　
　　
aps-cでポートレート撮っている人もいますし、フルサイズは必須では無いですが、選べて重さに耐えられるなら、フルサイズ以上のセンセーサイズの機械を過半数のフォトグラファーが選ぶと思います。

macularius · Answer

＞ともままさんさんＡＰＳ-ｃ～フルサイズと使ってきた自分の経験でいうと、フルサイズは撮影が楽になりますよ、ダイナミックレンジの広さで室内暗所で使いやすく、露出の失敗を救ってもらうことも多いです。ＡＦ性能の良いα6400～乗り換えなのでので、α7ｃも候補に加えてはいかがでしょう、瞳フォーカスも最新機種は良くなっています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
S1IIEとの違い	0	2025/09/21 4:53:48
６D 修理対応期間　2025年9月まで	1	2025/09/21 0:16:26
ISO感度オートの低速限界値	9	2025/09/20 23:05:33
露出補正の件で教えて下さい。	9	2025/09/21 5:11:25
値下がり	3	2025/09/20 16:57:41
フォーカスエリアについて	10	2025/09/20 20:01:46
初めての一眼レフカメラ	29	2025/09/21 0:13:23
買いますか？	15	2025/09/20 21:26:33
データ転送について	3	2025/09/19 19:07:34
メモリーカード(連射の持続)について	8	2025/09/19 23:57:53

『SONYα6400から買い替え検討しています』のクチコミ掲示板