『C−RAWのファイル容量と現像について』のクチコミ掲示板

[yamabito]

ミラーレス一眼のEOS R5orR6の購入を検討しております。

　現在、EOS6DMarkIIとEOS80Dの2台体制で主に風景を撮影しております。
当初、フルサイズスタンダードとして発売されたEOS R6を検討しておりましたが、2,010万画素という点が気になっております。
　風景撮影の精細な描写に対応できるものか少々心許ない気がしています。
先日のCP+のセミナーで講師の先生方にR6が風景撮影に対応できるかという質問があり、R6+RFレンズなら対応できるとは
仰っていましたが、現在使用のEOS6DMarkIIの2,710万画素より劣るのでやはり気になります。

　そこで17万円の価格差はあるものの4,500万画素のR5も検討しております。
ただ、RAWファイル容量が45.4MBと大きく、パソコンへの画像読込現像やディスク容量の負担も大きいのが気になりR5の仕様を
確認したところ記録ファイル形式にRAWの他にC-RAWがあり容量も半分以下の21.9MBでした。
　ちなみに現在の6DMarkIIのRAWファイル容量は38MB程度です。

　もし、R5を購入したときは通常の風景撮影ではC-RAWで撮ることによりパソコンやディスク容量の軽減が可能ではないかと考えております。
　現在のパソコン環境はエプソンダイレクトタワー型Pro5900(Windows10V20H2、インテル Core i7 -8700kプロセッサー(3.7GHz)、メモリ32GB)です。
ディスクは内蔵及び外付け含め容量4TB以上あります。

　前置きが長くなりましたが、C-RAWについてユーザーの方に質問です。

1．RAWとC-RAWについて、画素数は変わらないようですが容量以外の違いは何でしょうか。数値的なことだけでなく実使用の感想もお願いします。

2．現像ソフトはLightroom Classicを使用しておりますが、R5のC-RAWに対応しているでしょうか。Lightroomで現像されている方ご教授願いたい。

3．RAWの拡張子はCR3ですが、C-RAWも同じでしょうか。

以上、コメント下さると幸いです。
ご教授よろしくお願いいたします<(__)>

書込番号：24021747

[だらけ猫シロ助]

＞yamabitoさん

キヤノンに聞いたら本格的に風景を撮るならC-RAWは避けた方が良いと言われました。
またR5のRAWファイル形式はCR3と言って同じメディアの容量なら5DMark�Wと同じ枚数が撮れます。
風景を撮られるならR6は避けた方が良いと私は思っています。

書込番号：24021799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

＞yamabitoさん

拡張子はCR3で、Lightroomで現像できます。
厳密には画質の劣化があるようですが、差がわからないレベルです。
ファイルサイズは概ね6割になります。

私は、ほぼ差がわからないとはいえ、気分的に気持ちが悪いので通常のRAWで撮っています^^;

書込番号：24021969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

＞だらけ猫シロ助さん

R5のRAWファイル、5D Mark4の1.5倍くらいあります。

書込番号：24021971　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞yamabitoさん

初めまして、宜しくです。

当方、５D4、R5(昨年9月末より)などを使用しております。

1．RAWとC-RAWについて、画素数は変わらないようですが容量以外の違いは何でしょうか。数値的なことだけでなく実使用の感想もお願いします。

容量は約半分です。
実使用では、
-1.　現像処理時間の短縮
-2.　ファイル転送時間の短縮
-3.　１００％(以上)等で見た時の解像感や立体感の、若干の喪失
等があります。

2．現像ソフトはLightroom Classicを使用しておりますが、R5のC-RAWに対応しているでしょうか。Lightroomで現像されている方ご教授願いたい。

最新バージョンでは、対応しています。

3．RAWの拡張子はCR3ですが、C-RAWも同じでしょうか。

同じです。


当方のPCは、cpuがi9-9900K(OC無し)にメモリM2ですが、特にストレスはありません。
但し、DPRAWでは、けっこう処理時間がかかります。


以上、多少なりともご参考になれば幸いです。

R5、コスパや発色も含め　他メーカーにはない　いいカメラだと思います。

書込番号：24022051

[DIGI-1]

ご質問の答えにはなっておりませんが、
風景メインでの撮影でしたらEOS Rが良いと思います。
カメラ本体が安く変える分RFマウントのレンズ購入資金に回せますし…

私は野鳥を含めた胴体の撮影が多いのでR5を使い
サブとしてRを中古で入手しましたが、なかなか良いカメラだと思います。
５Dm4よりは使い勝手もよいと感じてます。

書込番号：24023279

[だらけ猫シロ助]

＞ワルサーP38mk2さん

今まで5DMark�Wでは16GBのCFカードで運用しておりました。
R5は128MBのカードにしておりますが5DMark�Wで何も撮らずフォーマットした状態の時の表示は16GBは364枚ですが
R5では128GBで2606枚と表示が出ております。
8倍、容量が多いカードですが換算値としてデータ量が増えたのは約1.1倍ということになりますね。

購入前にキヤノンにお聞きしましたが16GBのカードでは十数枚、撮影枚数が少ないのですが、ほぼ同じ枚数が撮影出来ますと説明を受けており購入してキヤノンの説明は正しかったと思います。
これがR5を導入するキッカケにもなりました。
またPCでの処理も特別に遅くなったような感じはしませんでした。

書込番号：24023324

[BIG＿O]

＞yamabitoさん

１について
RAWとCRAWの比較が出ていましたのでご参考まで。
https://digicame-info.com/2018/04/c-raw.html

私は野鳥やスポーツ撮影はCRAW、風景はRAWと使い分けています。
R5のCRAWは1枚25MB〜28MB程度、RAWは1枚40〜65MB程度です。

CRAWに関してはあまり劣化しているような感じはしません。十分使えています。
野鳥のように半日に2,000枚〜3,000枚撮影するならCRAWでデータ量を圧縮した方が良いと考えています。
以前のMRAWと違いCRAWは解像性能には影響がない点が良いです。

２について
CRAWはLightroomに対応しています。

３について
CRAWの拡張子はCR３です。

R5のRAWデータはDPPで現像すると非常に重いです。DLOなどを適用するのでDPPを使っていますが、あまりの重さに昨年末PCを買い換えました。

PCのスペックはCPU Corei9-10900K、メモリ32GB、グラフィックスNVIDIA-GefoceRTX3080です。これで大分改善しました。

書込番号：24023529

[yamabito]

ユーザーの皆さん、早速参考になるコメントを頂きありがとうございます。

＞だらけ猫シロ助さん
＞キヤノンに聞いたら本格的に風景を撮るならC-RAWは避けた方が良いと言われました。

　C-RAWのファイル容量がRAWの半分以下である理由は、ポスターなど大伸ばしした精細な画像で差が出るのではないか
と推察しております。私の場合、A3以上にプリントすることはありませんので、風景でも問題はないかと思っています。

＞ワルサーP38mk2さん
＞TAD4003さん

C-RAWに関する実感想ありがとうございます。

＞１００％(以上)等で見た時の解像感や立体感の、若干の喪失等があります。

　やはり大きく拡大したときに違いが分かるようですね。
それでも、R6のRAW(2,010万画素）よりは優れていると思うのでC-RAWが使えそうで安心しました。
ただ、実際に購入したらRAWで撮ってしまうかもしれません(苦笑）
ワルサーP38mkdさんのお気持ち良く分かります。

　Lightroomで現像できると分かり安心しました。
　Ligtroomのサイトで確認したところカメラプロファイルは現時点ではないようですが今後の対応に期待しています。

＞DIGI-1さん
　アドバイスありがとうございます。
EOS Rは発売当初、入会しているフォトクラブの会員の方が購入していたので試し撮りさせて頂いたことがあります。
その時は電子ファインダーをのぞき、シャッターを押した瞬間に購入意欲が薄れました。
R5では電子ファインダー、シャッターほかカメラ内手ぶれ補正や操作性もかなり向上している印象なのでRの購入は検討
しておりません。

＞BIG＿Oさん
　C-RAWの検証サイトのご紹介ありがとうございます。
　ダイナミックレンジやノイズの出方に差があるようですが後処理で露出を大幅に調整しない限り問題はないのではと
感じていますが、風景の階調表現に差が出ないか少しだけ気になります。

　DPPは重く機能的にも劣るので全く使っていません。
メーカー純正とはいえフリーソフトなので仕方ないですね。

　皆さんのご意見を伺って、R5の購入意欲が高まりました。
ただ、昨年からのコロナ禍で都心に出かけることができず実機を手にする機会がありません。

　私は今まで30D→40D→5DMarkII→6D and 60D→6DMarkII and 80Dと使用してきました。
5D系と6D系は操作感が異なりR5は5D系のようなので少々戸惑うこともありそうです。
　
　R5は今までにない高額なカメラなのでやはり実機でファインダーの見え具合、シャッター、操作感などをしっかり確認してから
購入を決めたいと思っています。
　できればSDを持って行って店頭の展示機で試し撮りしたデータを自宅のパソコンで取り込み検証もしてみたいと思います。
　その前にコロナ禍が落ち着くまでメーカーサイトからR5のマニュアルを入手して予習しておこうと思います。

　長文レスになりましたが、参考なるコメント本当にありがとうございました<(__)>


　

書込番号：24024001