『OMデジタルソリューションズ 第一期業績』 の クチコミ掲示板

[ピート・マーヴェリック]

公開株式じゃないですから、IR情報がWEBに掲載されていませんが、官報には業績が開示されます。
衝撃でした・・・　四半期業績でとんでもない赤字です。

＞https://catr.jp/settlements/7a61e/221172

売上高 33億0400万円
営業利益 ▲17億7900万円
経常利益 ▲17億5800万円
純利益 ▲31億6300万円
利益剰余金 ▲31億6300万円

書込番号：24274496

[ありがとう、世界]

【台数、本数】※総出荷とそれ以外の縦軸スケールに注意('20 10~'21 06)	【金額(出荷時)】※総出荷とそれ以外の縦軸スケールに注意('20 10~'21 06)	【平均の単価】※CIPA統計より算出('20 10~'21 06)	カメラやレンズの出荷数(左)、平均の単価(中央)、出荷時金額(右)

国内市場に偏重している限りは、飛躍的な改善は望めないような？

添付画像は、CIPA統計のうち、昨年10月から今年6月までのデータをグラフ等にしたものです。


四半期で
＞売上高 33億0400万円
なら、単純計算で年132億円。

しかし、添付画像の表から、現状の
・ミラーレスの国内市場は、年286億円程度。
(当然フルサイズも含む)

・35mm判未満用の交換レンズの国内市場は、年108億円程度。
(一眼レフ用も含むが、世界比較で極端に減っているので気にしない？)

APS-Cミラーレスやマイクロフォーサーズを合算しての国内の市場は、
カメラとレンズ合わせて 年200~300億円ぐらいでしょうから、
OMDが多少シェアを伸ばしても、あまり赤字削除には役立たないどころか、値引き「し過ぎ」の場合は不治の病化してしまいます(^^;


しかしながら、新規に海外販売網やサービス拠点の構築とか資金的に無理がありますので、
コロナ禍以降のキーワードとも言われたりする【協業】を第一選択肢としてとるべきかも知れません。

※「誰(どの企業)と？」が難しいところですが、当面は「損して得取れ」路線必須で、
短期の利益率なりこだわったら、数年以内に完全終了してしまうかも？

※中国では「ステイタスの見せびらかし」がマダマダ重要のようですので、大きくて重くてゴツいカメラとレンズで無いなら、
中国市場へのテコ入れは不毛かも？
(それ以前に米中関係が更に悪化すると早期撤退も想定内にすべき？)

とりあえずは、今まで「マイクロフォーサーズの望遠メリット」を【一般客レベル】に対して十分にアピールできるような商品が実質的に皆無でしたから、
そのあたりからテコ入れすべきかも？

(今後のナイター球場やサッカー場での【定番商品】として、利益率はギリギリでも着実に売れる【実売価格】の実f=400mm以上(換算f=800mm以上の)超望遠レンズとカメラの安価なセット販売、などなど)


なお、【定番商品】化は、実質的に【OMDの周知広告】と同意語な効果になります。
まだ「元オリンパスのカメラです」が通用するうちに実質すべき(^^;

書込番号：24274571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピート・マーヴェリック]

SONYとキャノンは別の事業もありますから、ソニーは好調。　キヤノンは堅調。
ニコンもようやく回復の兆しが見えてきました。
　＞https://digicame-info.com/2021/08/2022q1.html

やっぱり、OMデジタルソリューションズって、切られた尻尾のほうなんでしょうね・・・
33億そこそこの売り上げで、絵業損益17億ってもう商売なりたってないですよ。

書込番号：24274624

[Chubou]

オリンパスから、手切れ金とか養育費とか貰えないのでしょうか？ (-_-;)

書込番号：24274721

[ねこまたのんき２０１３]

辛いですね。

オリンパスがどの程度支援してくれるのかな？

書込番号：24274869

[ほoち]

売上の減少、、厳しいですね

売上をキープするには、台数稼ぐか高付加価値展開するかですけど、マイクロフォーサーズ縛りがあるので、他社の採る方向には追従出来ないのがつらいですね

PENの購買層に、望遠や手振れ補正を訴求できるコンテンツ発掘すべきだな

書込番号：24274992　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

これがどの程度織り込んであるかですね。
流動資産が大きく、今後の推移を見ていかないと何とも言えません。

書込番号：24275004

[狩野]

　OMデジタルソリューションズを辞めて，弊社に入社したが三名います．もう辞めちゃった会社の話はしたくないでしょうから聞きませんが，四半期の実績を見る限りやっぱり大変と言うか火の車と思えます．まあ，妄想の世界ですが．

書込番号：24275037

[ポポーノキ]

身体の大きい欧米人ならともかく、
小柄なアジア人なら、マイクロフォーサーズの
価値は分かるはずなのですが。

書込番号：24275046　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

総資産が475億8600万円なので、
来年夏くらいまでに、コロナ需要減の解消と、
ある程度売れる新商品の追加が必要という感じでしょうか。

書込番号：24275072

[穿靴子的猫]

当該社は3月決算であり、これは年次決算。
ただし、実質的な営業は1月1日からの3 ヶ月分を反映している。

オリンパスから新会社への移行準備が遅れていたため、新会社の販売活動が正常に行われるまでには時間がかかったと思われる。

いろんな事情があり、この決算をもとに将来予測をするのは難しい。

問題は損益分岐点をどこまで下げることが出来たかだが、十分に下げきれていなければ、販売活動が正常になっても赤字は続くことになる。

これは事業譲渡前に予測されていたはずで、3年間程度は赤字でも資金不足を起こさない程度の持参金をJITはオリンパスに要請し、370億円の資本金を出させたと推測します。

現行商品を売りつつ、新商品を開発しつつ、黒字化出来なければ、行き詰まるのは時間の問題でしょう。

書込番号：24275132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピート・マーヴェリック]

資本関係にないオリンパスがなぜ支援をこれから
する必要があるのか?(5%程度の株主でしたっけか)

総資産って建物や設備も含みますよね?
赤字補填できる総額ではない。

オリンパスから手切れ金で渡された運転資金で
どれぐらい回せるのか?
今のままじゃあ、とても2000人の社員なんて養えない買わない

書込番号：24275149　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ピート・マーヴェリックさん

＞総資産って建物や設備も含みますよね?
＞赤字補填できる総額ではない。

スレ主さんは、元記事の引用時に数値のうち総資産だけを外していらっしゃったので、
総資産も明示させていただいた次第。
肯定的な意見にしろ、否定的な意見にしろ、精度が高い情報を基にした方が説得力上がりますよ。

もちろん会社清算しない限り全部を赤字補填できるわけではないので、
余裕を持たせて計算する必要があります。
総資産が475億8600万円で、期の赤字が31億6300万円なので、15期＝3年三期分。
ここから概ね、最低猶予2年で資産が組まれていると、自分は考えました。

それにさらに余裕を見込んで、自分は
＞総資産が475億8600万円なので、
＞来年夏くらいまでに、コロナ需要減の解消と、
＞ある程度売れる新商品の追加が必要という感じでしょうか。
と書きました。

書込番号：24275267

[モモくっきい]

＞koothさん

まあ、妥当な線だと思いますよ。

スレ主さんは、赤字であることだけが言いたい事で、その見識のなさを露呈しているのだと思います。
固定資産が総資産の約3割だってことも官報の引用部分から分かる事なんですけどね。

書込番号：24275301

[ダースベイダー2021]

そもそも、なんでパナソニックが買収しなかったんだろw

書込番号：24275597

[熱核中年団]

>身体の大きい欧米人ならともかく、小柄なアジア人なら、マイクロフォーサーズの価値は分かるはずなのですが。
これがとんでもない勘違い。近くて遠い国の中国韓国は大きくて見栄を張れる製品を好む。
中韓人は大の男が軽自動車を乗り回す日本人が全く理解できないらしい。

書込番号：24275616

[ダースベイダー2021]

＞熱核中年団さん
＞中韓人は大の男が軽自動車を乗り回す日本人が全く理解できないらしい。

中韓では、軽自動車じゃ女にモテないからなw

書込番号：24275623

[AE84]

べつにOMDSがどうなろうが興味ないわ

書込番号：24277671

[ぎたお３]

低価格機は利益率が低いし、ブランド銘で買うユーザーもいるし何よりフルサイズを中心としたイメージ戦略の外にいるから台数を伸ばすのは難しいでしょう。

高価格帯の機種はと言えばやはりセンサー性能にこだわるユーザーが多い層だし、何よりお金を注ぎ込んでくれるキヤノンニコンのようなタニマチがあまり居ないOMDSは劣勢やむなしと思います、

あとはソニーのようにブロガー、ユーチューバーを中心にした、"旧一眼レフユーザーでない新規顧客層"の開拓ですが、手振れ補正くらいしか響くものがなくソニーにはなれない状況と感じます。

どこかに吸収されるか合併を探っていった方が良いでしょうね。ずっとこれまでそれを模索してきたのだとは思いますが。

書込番号：24280254　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

マイクロフォーサーズの売りはなにかと訊ねられるとあまり説明できない。望遠が強いっても肝心の望遠レンズがそんなに出てないし。

高感度性能を高めて写りよくて明るい超望遠レンズを充実させるくらいのことをしたらいいんじゃない？
幸い150-400は売れてるみたいだし。

書込番号：24280417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞たかみ2さん
＞マイクロフォーサーズの売りはなにかと訊ねられるとあまり説明できない。望遠が強いっても肝心の望遠レンズがそんなに出てないし。

それよりも、マイクロフォーサーズの望遠使って何が撮れるのか、どうやって撮るのかを実演してみせる広告・CM出した方がいいのでは？
特に女子向けに。

例えば・・・
アクティブっぽくて女子に人気のある女優か女タレントを起用してスポーツ観戦の撮影の実演とか、
女子に人気のあるママタレを起用して子供の運動会・発表会・大会の撮影の実演とか、

まあ、今はコロナ禍だからコロナ禍が落ち着いてからがいいかもね。

書込番号：24280505

[ポポーノキ]

https://www.cined.com/jp/stacked-sony-mft-sensor-patent-proves-small-sensors-have-a-big-future/
いずれ、オリンパスの上位機種に搭載されると
予想されるソニー製積層センサーは、cined.com
で大きな注目を集めています。

書込番号：24280923　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

画像センサを造ってるところはソニーだけじゃないんですけどね。

LiveMOSセンサってのが素性がいいので、それを代替するセンサがなかなか出てこない、てのは多少はあると思います。

高速度撮影用のセンサはソニー以外のモノが結構あるみたいですし。

"20数万画素（つまり6K強）"て言ったり、
https://www.sony-semicon.co.jp/products/IS/camera/product.html
に例示されているラインナップのフライヤーを"ソニーのプレス資料"て言ったりとか、いい加減な記事書いちゃう人もいるんですね。

ソニーのIMX472-AAJKについてフライヤーから私が読み取った点は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231937/SortID=24160061/#tab
のスレで触れています。

ちなみにIMX472-AAJKのフライヤーはTentative(暫定)、Ver.0.1のままです。
叩き台としての役割からこういったものが造れる、くらいの意味のようで、これ以上はビジネスとして、て事なんだろうと思います。

書込番号：24281259

[ここにしか咲かない花2012]

ポポーノキさん

ご紹介の記事、とても興味深く読ませていただきました。これは楽しみですね。
私の使い方では、E-M1markIIIでもう撮れない写真はほぼ無く必要十分と思ってますけど、この新センサーを搭載した後継機が出たら高速連写にさらに磨きがかかりそうですね。さらに高速連写が可能となると、ハイレゾや深度合成やブラケット撮影をはじめ、さらに使い勝手もさらに良くなると期待できそう。

センサーが小さい分、ソニーの積層センサー搭載のα9よりさらに高速連写可能でしょうし、電子シャッターでも小さなセンサーを生かしてα9の４倍のローリングシャッター歪みが抑えられるとなると、もしかして、現在のメカニカルシャッターを超えてしまうのかな？と淡い期待をしています。

フルサイズはボケ過ぎるため、絞らなければならない（そしたらシャッター速度も遅くなる）ってのは、ほんとそう思います。

OMDSも年内にあっと驚くカメラを出すと予告されてるようなので、今からコツコツ貯金しようかな・・。

書込番号：24281341

[ダースベイダー2021]

＞モモくっきいさん
＞LiveMOSセンサってのが素性がいいので、それを代替するセンサがなかなか出てこない、てのは多少はあると思います。
＞高速度撮影用のセンサはソニー以外のモノが結構あるみたいですし。
＞ちなみにIMX472-AAJKのフライヤーはTentative(暫定)、Ver.0.1のままです。叩き台としての役割からこういったものが造れる、くらいの意味のようで、これ以上はビジネスとして、て事なんだろうと思います。

これらは、あんたの憶測なのか？それとも根拠のある事実なのか？

書込番号：24281483

[モモくっきい]

＞ここにしか咲かない花2012さん

現状のOMのE-M1系のスキャン速度が1/20秒ほどですから、これが半分から1/3くらいになればフォーカルプレーンシャッター歪みと比べてもそんなに目立ち方の違いはなくなってきて、メカシャッターはなくなっていくと思います。

カメラの基幹デバイスの技術者と酒を呑みながら話していて、そいつは最終的にはカメラのメカシャッターはなくなっていく、なんて言っていました。
それから結構立ちますが、なかなかなくなりません。

センサとしては学術・技術・産業用途ではより高速で高感度なモノもありますから、
周辺回路の問題、発熱の問題、ストレージの問題、それとコスト、など、
コンシューマ向けカメラに適応させるのに克服すべき課題が多いのだと思います。

今のコンシューマ向けカメラは、落としどころを探った結果なんだろうと思います。

技術用途の高速度カメラなんて、ン百万から千万代のオーダになることはザラで、持ち歩きが前提のコンシューマカメラとし使うには勝手も極めて悪いです。

書込番号：24281834

[横道坊主]

＞身体の大きい欧米人ならともかく、
小柄なアジア人なら、マイクロフォーサーズの
価値は分かるはずなのですが。

つうかその小柄なアジア人である日本人が
「指が余るからエクステンショングリップを付けました」
「バッテリーグリップ付けました」
って人が結構多い。
身体が小さいからと言って
何でもかんでも小さい方が良いと言う訳でも無い。


＞カメラの基幹デバイスの技術者と酒を呑みながら話していて、そいつは最終的にはカメラのメカシャッターはなくなっていく、なんて言っていました。それから結構立ちますが、なかなかなくなりません

つうか、その技術者さんがどれだけ決定権を持ってるのやら。
サラリーマンって大抵会社における自分のポジションを大きく見せたがる。
酒が入ると特に。

書込番号：24285458

[ダースベイダー2021]

＞ピート・マーヴェリックさん
＞SONYとキャノンは別の事業もありますから、ソニーは好調。　キヤノンは堅調。
＞ニコンもようやく回復の兆しが見えてきました。
＞やっぱり、OMデジタルソリューションズって、切られた尻尾のほうなんでしょうね・・・

ちなみに、皮肉に聞こえるかもしれんけど、今期のオリンパスは好調みたいだねw
https://news.yahoo.co.jp/articles/8cad62679c372e837f7968d184510b0f35ba9b11

書込番号：24286640

[ダースベイダー2021]

＞ぎたお３さん
＞どこかに吸収されるか合併を探っていった方が良いでしょうね。ずっとこれまでそれを模索してきたのだとは思いますが。

まあ、最有力はパナソニックかな。録音専用ICレコーダーもあるし。

あくまで、俺の勝手な妄想だけどw

書込番号：24286660

[ありがとう、世界]

＞最有力はパナソニックかな。

買う金が・・・(^^;

書込番号：24287822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞ありがとう、世界さん
そっか・・・
金が無いなら買えないねw

書込番号：24288333

[ポポーノキ]

blackmagicから、ライブ配信に最適化された設計。
大型タリーランプ。SDI端子を備えた
15万円のスタジオカメラが発売されます。

書込番号：24291453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>モモくっきいさん
レスありがとうございます。

>現状のOMのE-M1系のスキャン速度が1/20秒ほどですから

え？そんなに遅かったですか？E-M1markIIの電子シャッター時のスキャン速度は　1/50秒あたりだったと思うのですが。

初代E-M1の方は1/15秒だか1/20秒だったと思います。E-M1markIIになってからは　3倍くらいに高速化してローリングシャッター歪みがかなり抑えられてるのだとメーカーの広告て見たようなような、私の記憶違いだったらすみません。

初代E-M1も持ってますが、こちらはローリングシャッター歪みが大きすぎて、実用で使えるシーンがあまり無かったのですが、E-M1markIIになってからは、ローリングシャッター歪みが大幅に改善されて実用範囲内だと感じます。

E-M1系のメカニカルシャッターの方は1/250秒でしたよね。

単純に、E-M1markIIの電子シャッター（現状1/50秒？）が、後継機で期待されてる新型積層センサーでスキャン速度が高速になれば、メカニカルシャッターを超えるかも？と思った次第です。

書込番号：24292171

[ここにしか咲かない花2012]

捕捉

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html
以下の引用は一部抜粋です。

＞「伊達：E-M1のときは、静音撮影の時にフラッシュ撮影はできたんですか？」
＞「菊地：E-M1は同調速度が1/13秒でしたが、今回は1/50秒に上がっており、より高速になっています。」


ここのやりとりを見ると、初代E-M1の電子シャッターは　1/13秒、E-M1markII以降の電子シャッターは1/50秒ってことなのかな？


フルサイズα9の積層センサーによる電子シャッター時は1/150秒と言われてますので、この積層センサーがそのままフォーサイズに使えるようになるとして、センサーサイズは1/4ですから4倍速の1/600秒も夢ではないのではないかな？と、淡い期待を持ってます。（メカニカルシャッター1/250秒の2倍以上）

書込番号：24292182

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ピート・マーヴェリックさん
＞やっぱり、OMデジタルソリューションズって、切られた尻尾のほうなんでしょうね・・・

その通り。それ以降オリンパスの株価は上がっており、それを金融の専門家が「不採算事業を抱える会社の株価が上がるか否かは不採算事業を捨てられるか(売却)どうかです。」と解説していました。
売却じゃなく分社化だ！とわけのわからない反論する人がいますが、売却(譲渡)するためには分社化しないといけないわけで。
「オリンパス」は不採算事業の影像事業を捨てることが出来たから株価が上がったわけですから、OMデジタルソリューションズは切られた尻尾ということになりますね。
まあ、医療機器メーカとしてのオリンパスを応援している私としてはよくやった！と思っています。

一方、OMデジタルソリューションズの会社説明にはオリンパスから飛び出し新たな船出・・みたいなことが書かれていました。まあ、それはそうでしょう、オリンパスから棄てられた会社です、尻尾切りされた組織ですとは書けないですからね。

書込番号：24292280　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞国内市場に偏重している限りは、飛躍的な改善は望めないような？

そりゃそうだろうね。
しかし、日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。
だから中国や韓国、東南アジアなどで売れるようなこと等を模索しないとOMDSに先は暗いだろうね。
どうなるか楽しみではあるが。

書込番号：24292299　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

訂正

OMDSに先は暗いだろうね。
↓
OMDSの先は暗いだろうね。

書込番号：24292302　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

電子シャッター撮影

＞ここにしか咲かない花2012さん

実際に電子シャッターで写真を撮ってみると上下走査時間を測ることができます。

作例はE-M1MarkIIでISO400、露光時間1/250sec.で電子シャッターで撮ったものです。

で、この列車が100km/hだとすると上下走査時間は概ね1/28sec.
上下走査が1/20sec.であるとするとこの列車は80km/h程の速度で走っている事になります。
もしこれを1/50sec.であるとすると列車は190km/h程で走っている事になりますが、それはあり得ません。

E-M1MarkIIの仕様では
フラッシュ同調速度：電子シャッター使用時：1/50秒（〜ISO6400）､１/20秒（ISO8000〜）、ISOブラケット時は１/20秒
ってなってますけどね。

これはフラッシュ撮影時でISO6400以下で且つブラケット撮影時外では通常とは違う読み出し動作をしている、て事であると推察され、その読み出し動作では高速連写ができないなど、通常撮影では使う事が難しい、て事なんだろうと思います。

書込番号：24292559

[ポポーノキ]

>日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。
だから中国や韓国、東南アジアなどで売れるようなこと等を模索しないと

私もそう思います。パナソニック含めて
マイクロフォーサーズ陣営が失敗しているとすれば、
売る相手を間違えているせいとしか思えません。
中国のレンズメーカーが富士フイルムXマウント用
に積極的なのとは、対照的です。

書込番号：24293818　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズマウントなんかの他にXマウントにも手を出してきた、程度の事と思ってましたけど。

手にすっぽり入ってしまう緻密な道具として小型のカメラを愛用してる欧米人を含む手の大きな人と話をしたこともありますけど、カメラが小さすぎる、という話は聞かないなあ。

OMは欧州に比べ北米が弱いんだけど、それは欧州の人より北米の人の方が手が大きいから、ではないでしょ。
理由は他のどこかにある。

書込番号：24293851

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞手にすっぽり入ってしまう緻密な道具として小型のカメラを愛用してる欧米人を含む手の大きな人と話をしたこともありますけど、カメラが小さすぎる、という話は聞かないなあ。

そりゃそうだろう。
小型を選んで愛用してる欧米人も少数派いるだろう、その小型を愛用している人が自分からカメラが小さすぎる、と不満を漏らすわけがないだろう。
「オリンパスのカメラ使っていてオリンパスのカメラが嫌いだ、という話は聞かないなあ。」みたいな無意味なことコメントしてどうすんの？(笑)

そもそも小型のカメラを愛用してる手の大きな人が全体の何%かしら？
その何人と話をしたのかしら？
逆に中〜大型のカメラを愛用している人に小型カメラを選ばなかった理由を聞いてみたらいいよ(笑)

書込番号：24293924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
激しく同意w

＞モモくっきいさん
アンタの言うところの、"根拠のある"事実を示してねw

書込番号：24293932　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

手の大小と直接関係はないだろ、て話をしているんだがなあ。

M型ライカも結構小さい。
世界的にヒットしたカメラに小型のものは結構ある。

だから
「OMは欧州に比べ北米が弱いんだけど、それは欧州の人より北米の人の方が手が大きいから、ではないでしょ。
理由は他のどこかにある。」
て言っているんだがな。

昨年までのオリンパスの地域ごとの販売数量は、IR情報から分かる。

書込番号：24294235

[Tranquility]

>日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。
>小型を選んで愛用してる欧米人も少数派いるだろう
　　↓
>そもそも小型のカメラを愛用してる手の大きな人が全体の何%かしら？


>中〜大型のカメラを愛用している人に小型カメラを選ばなかった理由を聞いてみたらいいよ(笑)
　　↓
>その何人と話をしたのかしら？

書込番号：24294248

[Tranquility]

>日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。

小型カメラの代名詞「ライカ」、超小型の「ローライ35」、超々小型の「ミノックス」
世界中で人気のカメラだが、これらを作ったのはぜんぶ欧州人で、残念ながら日本人ではない。

書込番号：24294335

[ありがとう、世界]

＞モモくっきいさん

以下、ご参考(^^;

※2014年時点
http://outdoormac.blogspot.com/2014/05/blog-post.html?m=1
↑
＞米国では小さすぎる
＞注目すべきは、地域別販売台数の内訳だ。
＞レンズ交換式に占めるミラーレスの割合(2013年)は、日本が38%だったのに対して、日本以外の地域はその半分以下の16.4%にとどまった。
＞つまり、日本以外では売れていないのだ。

＞特に厳しいのが、同10%の米国。
＞カメラ愛好家の米国人男性は、「ミラーレスは小さすぎて扱いにくい」と話す。
＞欧州でもこの傾向は強い。
＞アジアでは一部地域で需要はあるが、ヒットには至っていない。
＞販売地域の事情に合わせた製品開発が十分でない面もある。

書込番号：24294368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞モモくっきいさん
＞マイクロフォーサーズマウントなんかの他にXマウントにも手を出してきた、程度の事と思ってましたけど。

根拠となる事実は？

＞手にすっぽり入ってしまう緻密な道具として小型のカメラを愛用してる欧米人を含む手の大きな人と話をしたこともありますけど、カメラが小さすぎる、という話は聞かないなあ。
＞手の大小と直接関係はないだろ、て話をしているんだがなあ。

一眼レフ機やミラーレス機のサイズが手の大小と直接関係ないっていう、根拠となる事実は？

書込番号：24294369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

ずいぶん古い記事を引っ張ってきました。
引用部は、一眼レフ推し「ニコンの関係者」の話を元にした記述ですね。
そのニコンも、今はミラーレス。

『ミラーレスについてキヤノンの御手洗社長兼会長はEOS Mを「穴埋めのためにやっている」と言い切り』とあるキヤノンも、今はミラーレス。

オリンピックも、今はミラーレス。
そして、マイクロフォーサーズも35mmフルサイズも「ボディの大きさはたいして変わらない」とか言う（その論理性はともかく）人も散見されて。



＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
＞ダースベイダー2021さん

『日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。』の『"根拠のある"事実』は？

書込番号：24294485

[ダースベイダー2021]

＞Tranquilityさん
俺は自分の感覚で書いてるだけだから、根拠の事実なんて示せないよw

書込番号：24294503　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

私は、今後に期待した話をしたんだがなあ。
↓
〜日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量はむしろ使いづらいらしく好まれない。
だから中国や韓国、東南アジアなどで売れるようなこれるようなこと等を模索しないと〜〜

期待した話の、手の大小の部分に自ら絡んでズレたコメント
↓
＞〜〜小型のカメラを愛用してる欧米人を含む手の大きな人と話をしたこともありますけど、カメラが小さすぎる、という話は聞かないなあ。

このズレたコメントに思わず、
↓
〜〜そりゃそうだろう。 〜〜「オリンパスのカメラ使っていてオリンパスのカメラが嫌いだ、という話は聞かないなあ。」みたいな無意味なことコメントしてどうすんの？(笑)

と、突っ込んだだけなんだがなあ(笑)
すると、
＞手の大小と直接関係はないだろ、て話をしているんだがなあ。

と来た！こりゃ愉快だな(笑)

手の大小と直接関係はないと言うのなら、少数派との話「〜〜という話は聞かないなあ。」だけでなく、多数派からも同じ意見を得ないと、手の大小と直接関係ないとは言えんだろうに。

書込番号：24294506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ダースベイダー2021さん

>俺は自分の感覚で書いてるだけだから、根拠の事実なんて示せないよw

キミは根拠の無いコメントでも、感覚だけで『激しく同意』出来ちゃうんだね。。。
そして、自分は根拠を示せないけど、他人には『"根拠のある"事実を示してね』『根拠となる事実は？』『根拠となる事実は？』と執拗にそれを求めるのは何故？

キミは自分の感覚だけでいいんじゃないの？（私は危ないことだと思うけど）

書込番号：24294550

[ダースベイダー2021]

＞Tranquilityさん
まぁ、本筋ではない俺との応酬は脇に避けておいて、まずはキュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさんにレスすれば？

そうしないと、スレがこんがらがるw

書込番号：24294595　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ダースベイダー2021さん

>本筋ではない俺との応酬は脇に避けておいて、まずはキュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさんにレスすれば？

『日本人より体や手が大きい欧米人には小型軽量（オリンパスのカメラ）はむしろ使いづらいらしく好まれない。』とおっしゃる キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん と、
キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん のコメントに『激しく同意w』した ダースベイダー2021さん のお二人に、上記コメントの『根拠となる事実』の提示を求めました。
ある意見を述べることと、それに確固たる賛同を表明するには、それだけの根拠があるはずなので。


>そうしないと、スレがこんがらがるw

スレッドのお題は『OMデジタルソリューションズ　第一期業績』ですよね。
「欧米ではオリンパス（OMDS）のカメラは小さくて使いづらいから好まれない」という意見でしょ？
まさにスレッドのお題（OMDSの業績）に真っ直ぐの話題ですな。

書込番号：24294613

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞〜〜小型のカメラを愛用してる欧米人を含む手の大きな人と話をしたこともありますけど、カメラが小さすぎる、という話は聞かないなあ。

これが、
＞手の大小と直接関係はないだろ、て話をしているんだがなあ。

とはとても読み取れなかった(笑)
まさか、技術者と称する人が
両極見ないと判らないことを、片方のしかも少数派の中の数人との会話だけで、
「手の大小は直接関係ない」と主張しているとは私は思いもしなかった。
自分が偶然会話した人が、何かを語らなかっただけで、その何かは存在しないとか無いとか結論づけられたら楽でいいよね！(笑)

書込番号：24294633　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ダースベイダー2021さん
そういうヤツなんですよ、そういうことが目的で書き込むレスを探して嬉しいんでしょう(笑)

同意、ありがとう。
自分の感覚はもとより見聞から判ったことをイチイチ、追求することに人生をかける見聞の狭い輩は放置した方がいいみたいよ。

書込番号：24294653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
＞同意、ありがとう。
いえいえ、こちらこそフォローありがとう。

＞自分の感覚はもとより見聞から判ったことをイチイチ、追求することに人生をかける見聞の狭い輩は放置した方がいいみたいよ。

了解です。

書込番号：24294777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
まぁ、今期のオリンパスの業績が良いことは、根拠の有る事実だけどねw

https://news.yahoo.co.jp/articles/8cad62679c372e837f7968d184510b0f35ba9b11

書込番号：24294834　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

あなただったら、一眼レフの占有率がそれなりにある海外であっても一眼レフの単価下落傾向がある事(小型のエントリー機に購買層が動いている)、一眼レフであっても海外向けのモデルに小型のものが結構ある、て事はご存じだと思いますけれど。
CIPAの出荷統計を見比べると2014年と現状ではかなり違います。

各社各地域ごとに調査は行っていて、大きければ売れる、てのならキヤノンもニコンも小型化しませんがな。

OMがそもそも北米に注力するつもりがあまりないのでは、と思ったりはします。

書込番号：24294939

[メカロク]

ポポーノキさん

＞15万円のスタジオカメラが発売されます。

これ、ホントに１５万円なのですか？
だったら、発売後すぐにでも買いたいなぁ〜！

書込番号：24294963

[ポポーノキ]

＞メカロクさん

https://www.gizmodo.jp/2021/07/blackmagic-studio-camera.html

ソースを貼っておきます。

書込番号：24295011　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞メカロクさん
＞ポポーノキさん

8月2日に発売開始されています。

Blackmagic Studio Camera 4K Plusでヨドバシカメラで￥150,840（税込）。ポイント3％
https://www.yodobashi.com/product/100000001006328643/

概要
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicstudiocamera

仕様
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicstudiocamera/techspecs/W-CST-05

有効センサーサイズ：17.78mm x 10mm（フォーサーズ）←16：9で4：3のセンサより左右が長く上下が短い。
重量：1.685kg
外部ストレージが必要。
電源DC12Vを要求。

スタジオでの使用が前提でフィールドでの使用にはそれなりの準備が必要です。

書込番号：24295040

[ありがとう、世界]

＞モモくっきいさん

少なくとも本件において、私はモモくっきいさんをディスるような意思はありません。

むしろ、モモくっきいさん用の「転ばぬ先の杖」としてカキコミました。


モモくっきいさんならば、私がわざわざ
＞2014年時点
↑
とした意図を理解する能力があり、
意図を理解して下記のリンクを読まれると期待していたのですが(^^;
http://outdoormac.blogspot.com/2014/05/blog-post.html?m=1


さて、2014年時点の記事ですが、
＞日経ビジネス 2014.04.28 - 05.05
ですから、対象となる殆どが、2013年以前のミラーレスになります。

kakakuのDB機能を使って、そのあたりの年代のミラーレスを一覧しやすいようしましたので、例えば、

・当時のニコンのミラーレスなら、本体はコンデジのように軽い「Nikon 1」であったこと。

・多くの「Nikon 1」ほどでは無いけれども、SONYの「NEX」もCANONの「EOS M」もカメラ本体は大変小さくて軽い機種が目立っていた。

※パナのルミックスが、相対的に大きく見えるほどに(^^;

と言う事を、下記のリンク先に表示の外形や本体重量を参照してみてください。


kakakuの分類【ミラーレス一眼】より
※発売日の昇順ソートありませんので、
古いページから個別にリンクしています(^^;

発売日:2010年6月10日 ⇒降順⇒ 2008年10月31日 ※以降ページ内の発売日記述無し※
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=13

発売日:2011年10月7日 ⇒降順⇒ 2010年6月10日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=12

発売日:2012年10月12日 ⇒降順⇒ 2011年10月7日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=11

発売日:2013年4月24日 ⇒降順⇒ 2012年10月12日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=10

発売日:2013年11月23日 ⇒降順⇒ 2013年6月20日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=9

発売日:2014年9月5日 ⇒降順⇒ 2013年12月14日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=8
ーーーーーーー
発売日:2015年8月20日 ⇒降順⇒ 2014年9月20日
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_pg=7

書込番号：24295095　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

いや、確認です。

一見もっともらしい記事でも、裏から見ると変、てのも多いですからね。

書込番号：24295115

[ありがとう、世界]

＞モモくっきいさん

どうも(^^)

＞一見もっともらしい記事でも、裏から見ると変、てのも多いですからね。

はい、意味していることはわかりますし、ほぼ当事者として面食らった体験もあります(^^;

Nの月刊ではなくて新聞のほうですが、
昔、実際に私も関わっていた【基礎研究テーマ】が、桁違いの性能で早期に市場投入可能なような記事が出ていました(^^;
役職者クラスでも何の事前情報もなくてビックリしていました。


なお、私がkakakuのDB機能を使った出力結果から読み取って欲しかったのは、
「少々の小ささ、少々の大きさ」のレベルではなく、
【当時】のニコン、キヤノン、ソニーなどのミラーレスは【かなり小さいかった】という実態です。

それらは、多くの日本人男性にとっても、「掴む、握る」というよりも「摘む」に近いホールド感だったと思います。

「持ち易さ」よりも小型軽量を重視し過ぎたように思います。
(販売地域を考慮せずに)


そのため、「最近のミラーレス」の小さい・大きい、持ち易い・持ち難い、操作し易い・操作し難い、などとは【別次元】だったと思います。

※(モモくっきいさんに対してではありませんが)
「ミラーレス」と記載しているからと言って、「当時の小さ過ぎるミラーレス」と「最近のミラーレス」とを同一視して「オカシイ」というのは、幼稚な単純思考の発言でしょう(^^;
【どんな大きさで、どんな形状のミラーレスなのか？】が重要であって、ミラーレスの本質そのもののハナシでは無いのですから。


しかしながら、当時の記事を読んで、その【名残り】が現在にも何らかのカタチであるわけですが、
元を辿ればリンク先の記事もしくは当時の同様の「情報」に行き着くようにも思います。

ならば、キッカケとなった2014当時の記事(対象機種の殆どは2013年以前)と現状とを比較することによって、単なる風評とかレッテルに過ぎない部分と、
実態の部分とを分離・検討できるようにも思います。

そうすると現実に起きた「妥当な傾向」が見えてくるので、単なる「意見の衝突」を回避できると思います。

以上のような意図を、モモくっきいさんならば読み取ってくれるかな？、と思ったわけです(^^)

書込番号：24295199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
【かなり小さいかった】

正
【かなり、小さかった】
↑
大きな手のヒトにとっては、【過度に小さかった】かも？
(^^;

書込番号：24295206　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ポポーノキさん
モモくっきいさん

イヤイヤ、お恥ずかしい！
「スタジオカメラ」って、ビデオカメラなんですね！
てっきり、「スタジオで使うスチルカメラ」と思っていました（汗）
　＊ポポーノキさんが貼られた１枚目の画像には、「タリーライト」（という名称も知りませんでしたが・・・）があったので、
　　そこで気付くべきでした。

それにしても、７インチのビューファインダーとか、至れり尽くせりの入出力端子とか、頑丈そうな造りとか・・・などなど、プロ向けの如何にも高価そうな仕様に思えるのに、良くも、E-M1 MarkIII 程度の価格で販売できるるものですねぇ〜！
　＊尤も、実際に使うためには、未だ未だ出費が嵩みそうですが・・・

こんなものを １５万円で販売できるのなら、blackmagic で、一般向けの 4/3 （スチル）カメラを作って欲しいものです。
イヤ、OMDS を Blackmagic が引き受けて、安くて良いものを作って欲しいものです。

書込番号：24295321

[ダースベイダー2021]

＞ぎたお3さん
＞どこかに吸収されるか合併を探っていった方が良いでしょうね。ずっとこれまでそれを模索してきたのだとは思いますが。

＞ありがとう、世界さん
＞買う金が・・・(^^;

買う金のある外資系ならあり得るか？

書込番号：24295502

[ありがとう、世界]

国内でダメだったから、外資しかない、
ということになるかと(^^;

ただし、
・米中関係
・輸出管理(安全保証輸出管理)による制約
などで、中国企業へのウリは無さそうか？

それどころか、タリバンのアフガン再支配で当面は米中露の動きが激変しそう※なので、１カメラメーカーどころの問題は後塵に隠れるかも？

※アフガンから米軍ほか撤退⇒アフガン政府軍内部から予想外に瓦解して(あまり交戦なしに)早期にタリバンが再支配⇒中露は、対アフガン関連の軍事上の対応が(好ましく無い意味で)必要になったらしく、米軍他のアフガン撤退に文句を言っている現状(^^;

※軍事費が半端ない、手持ちの軍備や兵員の「矛先」が否応なしに限定されてしまう、などで


過去、大英帝国そのものだったイギリスがアフガンで消耗し撤退、
超大国の片方だったソ連(現ロシア)が撤退(アフガンに関わった事がソ連崩壊の最大要因とされたり(^^;)、
唯一残る超大国の米国他も撤退、
と、アフガンに関わると意外ほど大変になるようで(^^;

書込番号：24295661　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

ここもナイーブだわ。

書込番号：24295828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダースベイダー2021]

＞買う金のある外資系ならあり得るか？

ベトナムとかw

書込番号：24296447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ダースベイダー2021さん

ベルリンの壁崩壊の1989年のとき、産まれてました？

書込番号：24296514　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

今のカメラ市場を見ればわかるんだけど、どこも売れ筋はミドル機異常なんだよね。その中でマイクロフォーサーズって規格でどこまで戦えるかじゃない？
個人的には150-400の登場で魅力が大きくなった。あのレンズだけはちょっと羨ましい。そういう
モデルを出すところからじゃないかな。望遠に強いシステムって言いながらもその強みを活かせるレンズがなかなか出てこないのは不思議だった。実用的な望遠レンズの数はほんの僅かだし。
シェアの低いマウントはどこも高級レンズを多数出すことができてないし、オリンパスは頑張ってる方なのかね。

個人的にはソニーがEマウントに移行したときみたいに0からのシステム構築をするべきだと思うよ。他社ユーザから見てもおお！ってなるような機材を出していけば「マイクロフォーサーズでもいいじゃん」ってなるんじゃない？
と考えてたけど、今のボケを重視する風潮だと標準領域の高級レンズは売りにくいのかね。10万以上の価格だとフルサイズ機にシグマを組み合わせたシステムと競合するし。やはり望遠特化がいいのだろうか。

書込番号：24297091　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞たかみ2さん
私もそう思います。

書込番号：24348208　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

OMDSいつまで持つかなぁ?

書込番号：24439043　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

そもそも買い手が見つからなかったんだよね。

書込番号：24439174　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

最後のご祝儀で購入。

書込番号：24439355

[華ちょうちん]

2021年ももうすぐ終わり、来年がいよいよ正念場だ。

書込番号：24501253