『panaから小型DVカム』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『panaから小型DVカム』 のクチコミ掲示板

RSS


「ビデオカメラ」のクチコミ掲示板に
ビデオカメラを新規書き込みビデオカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

panaから小型DVカム

2002/01/14 12:17(1年以上前)


ビデオカメラ

スレ主 ソニ爺さん

パナソニックから小型のDVカム発売されます。
まだ、モニター募集中ですが、
http://www.sense.panasonic.co.jp/shop/ncpo/monitor49/index.html
で。

書込番号:472098

ナイスクチコミ!0


返信する
狭小画素化反対ですがさん

2002/01/14 13:34(1年以上前)

数日前に見て、本体約470gと、PC9(本体約490g)より少し軽い、小型機として
若干期待していますが、35mmフィルム相当焦点距離も、CCDサイズも書いて
無かったのが気になりました。今もそのまま見たいですね。
>ズーム F1.8(F=3.15〜31.5mm)
1/4型で比較的に広角のFV2では 4.1〜49.2mm(35mm換算:約38.6mm〜463mm)
ですので、1/4型ならワイコン要らずの嬉しい程の広角になりますが、それとも
1/4型よりも小さいCCDを採用?
(その他)最低照度 12ルクス  カラーナイトビューモード時:1ルクス

ちなみに、電子式手ぶれ補正で68万画素までが同様で 1/6型の IP7は、
f=2.3〜23mm(35mm換算44〜440mm)最低被写体照度15ルクスなので、
NV-GS5Kは、1/6型CCDでは無いようですね。 (1/5型かも・・・?)

書込番号:472230

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/01/14 14:43(1年以上前)

★【↑上の「472230」に誤りがありましたので訂正します】★
※FV2の画角と比べてしまい、誤りにつながりました。FV2はCCDの
大部分を有効活用できるCCDであり、電子式手ぶれ補正のようにCCD
の半分程度しか使っていないモノと比べると、焦点距離が大きく変わります。
CCDの大きさや35mm相当焦点距離の記載が無いので勘ぐり過ぎました。

−−−−−−−−−−−訂正後−−−−−−−−−−−−−−−−−−
数日前に見て、本体約470gと、PC9(本体約490g)より少し軽い、小型機として
若干期待していますが、35mmフィルム相当焦点距離も、CCDサイズも書いて
無かったのが気になりました。今もそのまま見たいですね。
>ズーム F1.8(F=3.15〜31.5mm)
同等CCDと思われる PC9では、3.3〜33mm(35mm換算:約42mm〜420mm)
ですので、おそらく1/4型と思われ、35mm換算:約40mm〜400mmと思われます。
(その他)最低照度 12ルクス  カラーナイトビューモード時:1ルクス

書込番号:472341

ナイスクチコミ!0


雨あられさん

2002/01/14 16:33(1年以上前)

横型の小型機ということで期待したのですが、同社の往年のモデルNV-C5に比べるといろいろな部分が気になります。
まだ現物を見てないのでスペックで語るしかないのですが、NV-C5の横幅47mmというサイズはすごく携帯性に優れていたのに、今回は幅も広くSONYのハンディカムのような形(そういえばなんとなく昔のTRV5に似ている?)で、最低照度も9ルクスから12ルクスへとダウン、液晶の画素数も少なく広視野角タイプではないようですね。ズームも15倍から10倍にスペックダウンか(10倍でも充分ですけどね)、などなど・・・。
値段から見て普及機としての位置付けでしょうから一概には比べられませんが、高性能路線は3CCDに任せて、性能はある程度妥協して価格を下げてみました、って感じなのかなぁ?
本当はNV-C2やC5の手の中サイズでアナログ入力だけ付けてくれたら嬉しかったのに。(^^;
それでも有効画素34万画素など、ある程度の性能は確保しているようなので、値段次第では充分魅力的だと思います。皆さんはどう感じられるでしょうか?
それよりパナソニックは開閉しにくいカセット蓋なんとかしてくれぃ。

書込番号:472499

ナイスクチコミ!0


雨あられさん

2002/01/15 22:53(1年以上前)

加筆です。今見たらタンタンのHPでは\84,800で予約しているようですね。10万以上するかと思ったのですが。
ということは、NV-DS88Kの後継機ということになるのでしょうか?
だとするとスペックがおとなしいのは仕方がないとしても、このサイズ・重量・性能でこの値段なら懐事情を気にしなくてはいけないファミリー用として低価格機の中で一番のオススメになるかもしれませんね。
私も欲しくなってしまいました。(^^;
あとはパナセンスの価格が気になるところです。もしかしたらタンタンの値段より高くなってしまうのかもしれませんね。

書込番号:473962

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ビデオカメラ」の新着クチコミ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング