『１２００万画素』 の クチコミ掲示板

[影美庵]

ソニー、カシオに続き、パナもですか。

もういい加減に多画素競争は止めて欲しい…。

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：6360073

[からんからん堂]

実際の売り場では高画素モデルしか売れない傾向があるという噂なので
消費者が高画素モデルを買うのをやめない限り画素競争も終わらないのかもしれないですね〜。

書込番号：6360089

[アクアのよっちゃん]

http://www.letsgodigital.org/en/14523/panasonic-lumix-dmc-fx100/
ここにありますね。

書込番号：6360106

[北のまち]

他メーカーが1200万画素機出したら自分のところも出さないわけにはいかないでしょうね。
でもCCDは微妙に違うのでパナ製なのかな

書込番号：6360140

[こうメイパパ]

消費者の要望が　あれば出すんでしょうね・・・＾＾；

高画素＝高性能って謳い文句にしてきた　カメラ業界、家電メーカーに踊らされつつ　刷り込まれてきた結果でしょうか・・

書込番号：6360164

[ニコン富士太郎]

＞もういい加減に多画素競争は止めて欲しい…。

同意見ですが、同じような製品を出さないと
売れませんからメーカーもたいへんですね。

書込番号：6360168

[M.kun-kun]

必要なくても
どんどん高画素になりますね

1枚あたりの容量が増えれば
HDDも売れますし、メモリーカードだって
大容量の商品が売れます
処理に時間がかかれば
PCだって買い換えが必要になるだろうし

メーカーさんは、色々売れて
万々歳です
消費者以外は、みんな喜びます

書込番号：6360276

[saku88]

この前どこかのアンケート結果から、「高画素競争も一段落した」みたいなことが書いてあったけど、ウソだったね

書込番号：6360755

[新しい物好きの移り気]

この勢いだと1500万画素あたりまでいきそうですね。
私はせいぜい６００万画素もあれば十分ですが高画素=高画質の公式が相変わらず世間一般の常識として通用しているのでしょうね。

書込番号：6361187

[SCREEN OF LIFE]

>>もういい加減に多画素競争は止めて欲しい…。

全く同感です。600万画素ぐらいあれば十分だと思います。
フジのF31fdの後継機が追随しないことを祈るばかりです。

書込番号：6361273

[影美庵]

多くの方のご賛同いただき、ありがとうございます。

商業ベースで大伸ばしをする場合などは、画素数は幾らあっても足りないとは思いますが、フツーの人が、極一般的な写真を撮り、Ｌ判か２Ｌ判、たまにＡ４程度にプリントするので有れば、4〜500万画素、多くても600万画素も有れば十分です。

このようなコンデジを商業ベースで使う人（プロ）はいないでしょう。
画素数競争はデジ一か中判デジタル機でやって欲しいと思います。
漏れ伝わってくる話では、現在は4〜5000万画素機の試験中と聞きます。

コンデジの目指す方向は、（順不同で）
少々暗くてもキレイに撮れる。
周りを駆け回る子供やペットにも、ちゃんとピントが合う。
シャッターボタンを押した時、タイムラグが少なく狙った瞬間（に近いもの）が撮れる。
起動、撮影、書き込み等のレスポンスが速く、いらいらしない。
等々、より使い易い方向を目指して欲しいものです。

伝統有る『カメラメーカー』のキヤノンやニコン、ペンタやオリ及びフジの各社は追従しないで頂きたい。
1200万画素のコンデジがどのような物かは、最も良く知っているハズでしょうから。
（と言っても、各社とも、現時点では開発は終わり、発売を待つだけの状態だとは思いますが…。）

残念ながら、この傾向はしばらく続き、１〜２年後には2000万画素になっているのではないでしょうか。
コンデジ用レンズの解像度ではその辺りが上限でしょうから。

書込番号：6361592

[マットマン]

高画素化に魅力は感じませんが、

メーカー売りとしては、

トリミングしても綺麗？画素に余裕が有る。

電子ズームでも綺麗。切り取り式。

不要とは言えＡ３プリント対応。

等の理由づけをしています。

まあ、行ける所まで行くでしょう。

２０００万画素まで行くまでには、消費者に厭きられると思いますね。

書込番号：6361852

[on the willow]

一眼レフクラスですら、1000万画素前半なのに、その数分の１の CCD サイズしかないコンパクトクラスで1200万画素ですか。
デジカメの素人尺度が画素数しか無く、売り場では画素数だけ強調され、レンズの明るさもCCDの大きさも書かれていないことが問題だと思います。

書込番号：6362091

[sss666]

同感です。

自動車で言えば、足回りが追いついていないのに、最高時速の開発競争をするようなもんだなあと感じています。

家電メーカーとしては、光学系の弱さを補うため、そのうちに光学ズームを省いて、電子ズームだけで作りたいのかもしれません。
今でさえ、電子ズームがあれば、光学ズームの倍率は無理をしないでも済みますし、画素数という数字は、消費者に訴求しやすい数字なんでしょうね。

書込番号：6367422

[デジモンII]

高画素を批判してるけど、そこそこは撮れてる気がするけどな〜？
今は「IXY DIGITAL 1000」を使ってるけど綺麗に撮れてると思うよ。

批判ばかりしないで、高画素コンデジ一度は使用してみれば・・・

書込番号：6367590

[こうメイパパ]

多分・・・我々？？が批判してるのは、人目につく高画素競争ではなく　もっと他にする事が有るだろうっと思ってることです。

書込番号：6367793

[on the willow]

トリミングズームのために、階調表現などを犠牲にしてもよいかというと？
実質 1/2.5 CCD の性能のまま、解像度だけを求めたような CCD ですね。
サンプルを見ても、条件のいいスタジオ撮影にも関わらず、花びらや果実は白飛びしています。600万画素の 1.4 倍の分解能ですが、もっと条件の悪い野外撮影だと、どこまで耐えられるのか興味があります。

書込番号：6375469

[銀座草]

1000万画素の実力を備えたカメラで、人間の視力１．０と同程度。
視力２．０と同程度の解像度を得るためには４０００万画素必要。
（ただし人間の視野角は広いので単純比較はできないので、大雑把な参考値です。）

１２００万画素は過渡期に過ぎません。
記録画素数が上がったかどうかよりも、実質解像力が問題なのです。入れ物が大きくなることは悪いことではございませんが、中身が何本あるかでしょうな。

書込番号：6382773