『教えてください』 の クチコミ掲示板

デジタルビデオカメラの初心者です。今のところSonyのTRV18かTRV27の購入を考えています。画質重視なのですがTRV50は高いので手が出ません。静止画というのはデジタルカメラのような使い方をしたものだと思うのですが、一時停止した場合でもTRV18とTRV50では画質の差が（ノイズが多いとか）かなりあるものなのでしょうか？基本的に屋外の天気のいい日に使うことが多くなると思いますがその場合画質の差はそんなに気にならないものなのでしょうか？コンピューターに画像を取り込みたいのですがメガピクセル機とTRV18では画質の差はテレビを通して見るのと比較して違いは大きいのでしょうか？
あとビデオカメラって結構壊れるものなのでしょうか？海に持っていくと壊れるようなことをほかで見たことがあります。いろいろ質問してすみません。

書込番号：771502

[そういち]

海に持って行っただけですぐに壊れることはありませんが、海水が入るとすぐまたは比較的早い時期に故障します。砂も大量に入れば同じです。
　そのほか潮風に不必要に当てるのも長期的には寿命を縮めます。
　あと、駐車中のクルマの中への放置は熱による変形や故障を招きます。

　それと防水パック(マリンパック･スポーツパック)使用時の不適切な蓋開閉は漏水事故の原因です。海水での水没は原則として修理不可能です。

　とにかくビデオカメラは繊細な精密機器と言うことを忘れないように扱ってください。アウトドア撮影は楽しいですがビデオには危険もいっぱいです

書込番号：772351

海辺での事は、そういちさんが詳しく説明されておりますので、
「一時停止」というか、動画の１コマそのものの画質について。

１：ＣＣＤの前でぶれていないか？
　→三脚で手ぶれを防ぐ。三脚が使えないならば光学式手ぶれ補正で軽減させる
　（電子式ではコマ自体はぶれてしまう）

　→被写体の動きは「高速シャッター」で止める（他に方法はありません）

２：根本的な垂直解像度を改善する
　→通常は「インターレス」なので、垂直解像度がほぼ半減します。
　「プログレッシブ」に対応していると、垂直解像度の半減はありません。
　しかし、動画の動きがぎこちなくなります。
　（その状態での再生になりますが、互換性の問題はありません）

３：１と２の課題をクリアできれば、明るいところでは画素数の恩恵が得られるかも知れませんが、ＮＴＳＣ方式の制限によって、画素数に比例するほどの効果は得られません。試しに実施されても良いですが、実験費用としては高く付くでしょう。

以上の事は、以前に随分と白熱しました（みなさん、大変疲れた経緯がありますので、再燃する可能性は低いと思います）。
その中での私の意見です。

さて、デジカメ機能としての静止画撮影の場合は、画素に見合った光学系があれば、画素数の効果を得る事ができます。

基本的に、動画を重視して、ちょっと暗いところでも使いたい場合は
ＴＲＶ１８kが有利、デジカメとして使いたい場合はＴＲＶ５０が（画素数で）有利です。
ＴＲＶ２７の場合、暗いところではＴＲＶ５０と同じかそれ以下の性能ですから（CCDの画素サイズが同じ程度なので、補正回路などは高い機種の方がコスト的にも優れている）、ＴＲＶ１８ｋでの静止画よりも少しでもマシな画素数が欲しい場合に付いては検討されてもいいかも知れません。

書込番号：773610

皆さんお返事ありがとうございます。いろいろ参考になりました。Sonyにするつもりだったんですがここをよく読んでいたら明るいところではCanonのDV2の画像が良さそうなのでTRV１８かDV2にしようと思ってます。デジカメとしては使う予定がありませんし。ところでDV2のレンズはTRV18より小さいと思うのですがレンズの大小の違いは撮影上どう違うのでしょうか？ただ単に撮影範囲が小さくなるだけなのでしょうか？

書込番号：776815

レンズの外径と撮影範囲などの事ですが、
・撮影範囲(画角)を広くする
・レンズを明るくする（ＤＶカムの場合は主に望遠側）
などの場合、外径を大きくする必要があり、逆に小さい場合はそれらが難しくなります。

それらはフィルム面に相当する「受光面」の大きさによって異なりますが、IXY-DV(2)とTRV18kは、ほとんど同じ大きさのCCD(1/4型68万画素)で、簡易計算での動画有効面の対角線はどちらも約３.４mmで、米粒ぐらいですね(^^;
電子式手ぶれ補正の為のエリアを含めた対角線でも５mm以下です。

小さなレンズでも写せるのは、そのような受光面の小ささによるものですが、
広い範囲を写せるようにする事と受光面を小さくする事は技術的＆コスト的には不利な面もあるようで、最近は広角と言えない「広角」になってしまっているＤＶカムもあります。

さて、カタログ上のレンズの明るさ(Ｆ値)などは以下のようです。
・IXY-DV(2)：F1.6〜F2.6、焦点距離：3.5〜35mm（44.7〜447mm相当）
・TRV18K：F1.7〜F2.2、焦点距離＝3.3〜33mm（42〜420mm相当）

ここで、一番レンズ外径に関わるのが、望遠側のＦ値と焦点距離です。
単純計算上、以下のレンズ径を「最低限」必要とします。
・IXY-DV(2)：３５／２.６≒１３.５mm
・TRV18K：３３／２.２≒１５mm
計算の上でもIXY-DV(2)の方が小さい事がわかります。
※ちなみに、もっとも望遠側が明るい(F1.8)と思われるPV130の場合、
・PV130：４２／１.８≒２３.３mm
と、計算上でも径が大きい事がわかりますし、実機の場合は静止画エリアの為にレンズ外径がさらに必要とし、径の大きさが伊達では無い事がわかります。

では、Ｆ値でどのくらい明るさが違うのか、Ｆ1.7を基準に単純計算すると、
・Ｆ1.6→(1.7^2)/(1.6^2)≒１１３％
・Ｆ1.8→(1.7^2)/(1.8^2)≒　８９％
・Ｆ2.0→(1.7^2)/(2.0^2)≒　７２％
・Ｆ2.2→(1.7^2)/(2.2^2)≒　６０％
・Ｆ2.4→(1.7^2)/(2.4^2)≒　５０％
・Ｆ2.6→(1.7^2)/(2.6^2)≒　４３％

最広角ではIXY-DV(2)の方が明るいのですが、最望遠でのTRV18K(F2.2)がIXY-DV(2)(F2.6)よりどのくらい明るいかといえば、
　(2.6^2)/(2.2^2)≒１４０％

単純計算の上で、このようなレンズの明るさの違いがあり、小型化の影響が
レンズにも出ている事がわかります。

尚、CCDの感度が同じであればレンズの明るさで「最低撮影照度」も基本的に変るのですが、原色(IXY-DV(2))の場合は補色(TRV18k)に比べて１／３ほど暗くなります。もし、F1.6で最低撮影照度が１０ルクスであれば、

（最広角での最低撮影照度）
・IXY-DV(2)：１０／０.６６７≒１５.0ルクス（カタログ値からの推定と同じ）
・TRV18K：１０／０.８９２≒１１.2ルクス（カタログ値とほぼ同じ）

（最望遠での最低撮影照度）
・IXY-DV(2)：１５＊(2.6^2)/(1.6^2)≒３９.6ルクス
・TRV18K：１１.2＊(2.2^2)/(1.7^2)≒１８.8ルクス

以上は単純計算ですので計算そのものの影響がモロに出るとは考えませんが、
小型化の欠点を踏まえた上で使うならば、小型化による扱い易さの恩恵を得る事も出来ます。

※画質については各掲示版をご覧下さい。IXY-DV(2)の場合は、明るいところでの画質と暗いところでの画質の差異は、上記要因の大きさを踏まえる必要があります(^^;

書込番号：779751

DV2は私にはまだちょっと値段が高いのでDVを購入することに決めました。小型のほうが気軽に持ち運べるし、狭小画素化反対ですがさんも使っているみたいなので。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：779880

レスありがとうございます(^^)

低照度を考えると１８ｋの方が良いです。携行性が全く違いますけど。
得るものと失うものを考慮するのは人それぞれですから、私の選択がマッチするかどうかわかりませんので、そこのところは熟考願います(^^;
（過去ログもお読みください）

書込番号：779940