『動画撮影。』のクチコミ掲示板

[雪平夏見]

舞台の動画撮影をしたいのですが、
kissx3でもそういう用途は可能だったりしますでしょうか。

広角レンズで、なるべく広範囲にピントが合うようにして、後は放置、みたいなことでしょうか。
今までも、舞台の真ん中に被写体がいなくなると、ビデオが勝手にピントを探し始めて数秒間ボケボケ、みたいなことがありまして。。。

動画撮影がどのくらい「使える」機能なのか、キャノンのホームページを見ても今ひとつピンと来ないのですが、皆さんはどう思われますか?

書込番号：9405479

[Frank.Flanker]

＞ビデオが勝手にピントを探し始めて数秒間ボケボケ、みたいなことがありまして。。。

X3の場合は勝手にピント合わせてくれないようだからそんな心配はいらないかもしれません。
ただし、USMでないレンズで動画撮影中にAFを作動させるとレンズ駆動音までも録音されるみたいだから動画撮影はMFにされたほうが無難かも？

デジカメWATCHより引用
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/25/10525.html
＞動画撮影中にAFで連続してピント合わせを行なうことはできない。動画撮影中にもAEロックボタンを押すとAFは動作するが、コントラストを検出する動作も記録される。

ASCII.JPより引用
http://ascii.jp/elem/000/000/407/407957/
＞動画の記録中にもAFの動作ができる。ただし、レンズキットに付属する低価格なレンズだとピント合わせ時の駆動音が記録されてしまうのが難点。

書込番号：9405532

[まこと＠宮崎]

＞今までも、舞台の真ん中に被写体がいなくなると、
＞ビデオが勝手にピントを探し始めて数秒間ボケボケ、みたいなことがありまして。。。


ビデオカメラでマニュアルフォーカスに合わせてみればいいでしょう。
舞台となるとマイクが重要になりますけど、X3ってマイク端子ありましたっけ？

書込番号：9405883

[Ｒ一郎]

他の方もご指摘のようにX3は録画中は基本的にマニュアルフォーカスですから舞台全体をフィックスで撮る使い方ならいけると思います
あ、手元に資料がないのでわかりませんが連続撮影時間に制限があったかもしれません


動画性能が高いのはパナソニックGH1ですがその使い方ならば違いは音声がドルビーステレオという点ぐらいです
ある程度寄る撮影ならばGH1の顔認識AF(顔認証を使えば主役を優先でAFしてくれます。後ろ向きだと無理ですが)や殺陣など素早い動きに適した60pなどX3が苦手とする映像が撮れます
しかしレンズのズームリングが滑らかではないので、1台で最初から最後まで撮影するには厳しいと思います(演出的に)
連続撮影時間は容量の大きなカードを入れておいて別売りのACアダプタを使えば４時間でも可能ですので長い舞台でも平気です(バッテリーだと２時間程度らしいです)

書込番号：9406126

[十割蕎麦]

＞あ、手元に資料がないのでわかりませんが連続撮影時間に制限があったかもしれません

一度の操作で撮れる時間は1920×1080で12分、1280×720で18分。動作時間(前記の録画を繰り返した場合)、常温で1時間10分(バッテリーの持続時間一杯まで)。
オプションのバッテリーグリップを付けるとその2倍くらい。

書込番号：9406281

[mt_papa]

ビデオメインの目的なら、ビデオカメラのほうが良いような。。（笑）

書込番号：9406380

[Ｒ一郎]

十割蕎麦さん
フォローありがとうございます

mt_papaさん
スレ主さんの使い方なら確かにビデオカメラのほうがよさそうですね
個人的にはGH1にオリンパス35-100F2.0あたりをつけてビデオ用三脚を使って撮ったらどんな映像が撮れるのか興味があります(興味だけで計画もなにもないですが)

書込番号：9406449

[ぽんた＠風の吹くまま]

AF迷いはMFでカバーするとして、、、（舞台なら十分に対応できます）

135/2.0Lとか、85/1.8を付けて撮影すれば、すんばらしい動画が撮れるはずです。
が、、、音声が悲惨です。ガサガサとした動作音が、盛大に記録されちゃいます。
これは5D Mark IIと共通する欠点ですが、X3はマイク端子がないので、より切実な問題です。

音声を別途収録するのであれば良いのですが、私はパナソニックのデジ一眼をお薦めします。

書込番号：9406743

[潜る仕事人（奈良在住）]

スゴい初歩的な疑問だと思いますが、動画を撮るときも光学ファインダーのみなんでしょうか？ライブビューは出来ないんですよね？

書込番号：9407214

[毛糸屋]

動画を記録するためにはセンサーに光を届けなければなりませんので、
ミラーは上がった状態にせねばなりません。
よって、光学ファインダーは真っ暗になります。
記録中の映像は背面液晶で確認する事になると思います、、、5D2ではそうなっています。

書込番号：9407358

[mt_papa]

GH1 は動画に関しては、ビデオのことをよくわかっている感じの
仕様ですね。同梱のレンズのサイレントなところとか、リニアモータ
を使った連続絞り動作など、ビデオならではの、、という感じがします。

書込番号：9407380

[毛糸屋]

GH1は”デジタル一眼カメラ”で、”レフ”ではない(ミラーが無い)ので、
ビデオカメラに近い構造かなぁと思ったりします。
動画には適しているのかもしれませんね。

その分、見たままを写せると言う一眼レフからは、一歩後退でしょうか？

時代が進歩して、電子ビューファインダーが良質になれば、
カメラの形状も変わっていくのかもと思います。

では〜。

書込番号：9407517

[Ｒ一郎]

スレ趣旨と離れますがEVFと光学ファインダーの差について発言させて下さい

自分はほとんどがポートレート撮影なんですが、その実感から言わせてもらうと一眼レフのファインダーより一歩後退ではなく、逆に前進と感じます

まず、記録されるホワイトバランスのままで被写体を捉える点
次に顔認識
これは狙った構図のままシャッターを切れるのと、何も考えずにAFしても他の部分(顔の前に出した手や前髪やメガネなど)にピントを持っていかれずに済みます
また、いちいちカメラを離して背面液晶を確認せずホールディングした姿勢のまま撮った画像を確認できる点も便利です
(直射日光下で再生画像をチェックする時も見やすい)

汎用性は一眼レフ＝光学ファインダーに軍配が上がりますが、長所短所を把握して使えばかなり便利な代物です

書込番号：9407652

[photo-baby]

舞台全体を撮りっぱなしであればビデオでマニュアルにセットすれば十分ですよ。

デジ一での動画撮影の長所は「ボケを生かした動画」です。
短所としては、「撮影時間が短い」「動画AFは劇遅なためMF必須」「音が撮りづらい」です。

ビデオで舞台を撮りっぱなしにさせて、所々のアップをデジ一で動画撮影するのが良いと思います。

書込番号：9409889

[mt_papa]

photo-babyさん

そういう手もありますね。あとはビデオ編集でうまくつないで（合成して）
仕上げるのも手ですね。

書込番号：9410134

[雪平夏見]

皆様、たくさんのご意見・アドバイスありがとうございます。
確かに、これ一台で舞台をまるまる録画するのは無理なようですね。
撮影一回につき4ギガまでという縛りも致命的ですし。
でも、普通のビデオカメラとは違うボケ味のあるアップの動画の魅力は捨てがたいので、引き絵は普通のビデオカメラに任せて、このカメラでアップの動画を狙ってあとで編集する方式にチャレンジしてみたいと思います。
私の、旧型iMacでそこまで出来るかなー。
頑張ります☆

書込番号：9410658

[潜る仕事人（奈良在住）]

毛糸屋さん、どうもありがとうございます。ペリクルミラーを使っているのかな？って思っていたのですが、おまけの動画機能の為に光学ファインダーの明るさを落としたりしたらクレーム来ちゃいますよね。

書込番号：9410753

[毛糸屋]

NewF-1 HSMDC
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1984_nf1-hsmd.html?categ=crn&page=1976-1985&p=1
ですね。欲しかった。


頑張れば『スラムドッグ＄ミリオネア』見たいに、アカデミー賞取れるかもです。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/090417/tnr0904170910008-n1.htm
(注：記事からはメーカー名はわかりません。)

書込番号：9411116