『購入したいと考えているのですが．．．』のクチコミ掲示板

[とんそんパパ]

AFがHSMで純正80-400に比べて早いということもあり、購入を検討しています。
先日、検討のためカメラ屋さんに行ってきましたが、
120-400のレンズの展示品が無く実際に触ることが出来ませんでした。
150-500があったのですが、AFの速さは同じくらいでしょうか？

また、18-200があったので試し撮りさせてもらったら、
AFはすごくスムーズだったのですが、レンズを伸び縮みさせながら何度か
撮っていると、ガクガクガクっと地震みたいな響きが数度ありました。
この響きは個体差か何かでしょうか？120-400でもこのような事があるのでしょうか？

よろしければご教示お願いいたします。

書込番号：9680666

[yoshizane]

とんそんパパさん、

150-500の方ですが使ってました。あと純正VR80-400も持っています。
AF速度ですがレンズ開放F値が明るい分、120-400の方が少しだけ速いと思います。
150-500のAF速度ですが、感覚的にはVR80-400より少し速いくらいなのですが、航空祭で戦闘機の機動飛行を撮った場合の歩留まりはかなり良くなりましました（50％→85％くらい）。
ただ、サンヨンやサンニッパに比べるとAF速度はかなり遅く感じます。野鳥相手の歩留まりも悪いです。

あと、写りの方ですが、やっぱり価格差の分、純正VR80-400よりも悪くなる気がします。このせいで今は150-500は使っていません。

ガクガク…の振動ですが、私の使用経験ではレンズ/ボディの接触不良が起きている時におきます。ただ、これは手振れ補正付きの純正レンズでも150-500でも起きました。

書込番号：9686203

[とんそんパパ]

yoshizaneさん　こんばんは。
レスありがとうございます。

基本的には、動物園の動物を撮影しています。
眠っていたり動かないときを狙って撮ったりするので、
そんなにAFが早い必要もないのですが、一瞬を切り取るという意味では、
少しでも早い方がいいですよね^^
今メインで使っているタムロンの18-270がいざというときに
「ジーコ、ジーコ」とピントが合わなくなるとところがあるため、
そういう面が少しでも無くなればと思っています。
150-500で歩留まりもよくなるのであれば、120-400はもう少し期待できそうかも？

ガクガクは接触不良ですか。
18-270を使ってたときもなっていたので（最近はいつのまにかよくなっていますが）
こんどボディを一度点検に出してみたいと思います。

お世話になりました。
またこれからもよろしくお願いします。

書込番号：9695396