『カメラマン１月号の特集について』のクチコミ掲示板

[aozora-pc]

１００ページから始まる「キャノンEOS40Dでラグビーを撮る」という記事ですが、
当日の天候の影響もあるのでしょうが、全体的に露出アンダーな写真ばかりです。
40Dをこれから手に入れようとしている方々には衝撃的とも感じられる暗さばかりです。

40Dってやはり露出アンダーな傾向が強いんですね。。。

いやそんなことない！ってご意見をお聞かせくださいませ。

書込番号：7135713

[⇒]

私の40Dは特にアンダーな感じはありませんね。
5Dと比較すれば多少アンダーかなぁ…なんて思いますが…

書込番号：7135744

[湯〜迷人]

心配ご無用、ご自身のお好みの設定が出来ますよ。
アンダーだと感じれば＋にすれば良いだけですよ。

書込番号：7135763

[ぼくちゃん.]

＋だったり−だったりなら困るけど、
アンダーになる、とかわかっていたら別に問題ないんでは。

書込番号：7135789

[ちょっぴり]

そうそう、傾向があるんだったら。
設定を変えて、そのままで、この件は解決。

それで全ての状況で露出が完璧になるかは、別問題ですが。

書込番号：7135803

[titan2916]

KDXから比べれば40Dの露出は普通だと思います。

書込番号：7135894

[pc_fan]

私は前も書きましたが、JPEGだとかなりアンダーでした。ニコンのD40は明るいです。

書込番号：7135954

[325のとうちゃん！]

今月のカメラ雑誌は結構各社の最新機種撮り較べ的な記事が多かったですが、40Dは結構厳しい評価が多かったようにおもぅんですが、私はそうは思わなかったんですけどね。
でも、40Dの暗部でのAF性能はオリンパスの機種と並んでずば抜けてるみたいですね。
1D3は暗部での性能はあまり評価がよくないような結果でした。でも、これは私もそう思います。

書込番号：7136026

[＠もも＠]

今カメラマンを買ってきたので見てみたら本当にくらいですね。まぁ撮ってるみなさんが機材になれてないのもあるのかななんて思ったりもします。露出補正があるんだからあんまり心配しないでいいと思いますが。

書込番号：7136221

[KITUTUKI]

撮って出しの比較はあまり興味はありませんね

色味が自然じゃなかったら
アンダーでも、オーバーでも
嫌ですけどね
N社の肌の色は大嫌いですが…。

書込番号：7136267

[Take_c >_<!]

30Dと比較してみたのですが、40Dは1/3ほどアンダーに写っちゃうみたいですよ。
でも私は40Dの写りの方が適正に見えるので、2台体制で撮る時は30Dの方を-1/3補正
して撮ってます。
カメラマンの記事は見ていませんが、そんなにアンダーでした？

書込番号：7136561

[くろちゃネコ]

カメラマンさんがそういうのが好みだった？
まぁ補正すればよいのでなんとでもなりますよ。

書込番号：7136636

[鉄道写会人]

私の感覚でも「４０Ｄはアンダー目」だと思います。

しかし、オーバー目になるよりは写真としては救われる部分が多いと思います。
１０〜１１月に写真教室に通っていましたが、先生も
「アンダー目に撮りましょう。アンダー目に撮りましょう」
と呪文のように繰り返しておられました。
その理由として、明るさを補正する場合、明から暗に補正するよりも、暗から明
に補正する方が自然な感じで仕上がるからだそうです。
それに、「白トビしてしまったらもう救われない」とも。。。。

どのみち、オーバーよりもアンダー目の方が色々な意味でいいようです。

書込番号：7136773

[デジタルブレーン]

露出アンダーは,CameraとLensの設定 選考の問題ではないですか? 露出補正やISO感度をきちんと設定してやれば 前々問題はなく,F2.8クラスのLensを使うとか Graphic Softの良いのを使ってレベルアップするとかしてやれば コストバリュウの高い 良いCameraです｡

書込番号：7136776

[NFL]

今カメラマン１月号買ってきました（年末は仕事が暇なもので）、ラグビー撮影教室、確かに暗い画像が目立ちます。

＠もも＠さんが仰るように、読者に４０Dと70-200F2.8、１００-４００、それ以上の超望遠軍団を与えていきなり撮影したものを掲載している感じですね。
特に暗いと感じるのは慣れない？シャッター速度優先AEで撮影したものが多いです。
絞り優先AEで撮影したものはそれほど気にならないと思います。

おそらく４０Dが明るい、暗いの問題ではなく、慣れないレンズでなれない撮り方をしたことが原因だと思います。

書込番号：7138854