『CFカード書き込み速度（MB/秒）を計測してみました』のクチコミ掲示板

[to-ro]

みなさんこんにちは
デジ一デビュー間もないto-roと申します。

店頭で見たCFカードがとても高価であったのと、手持ちのSDカードを活用しようと思い、まずパナ製SD/SDHC-CFアダプタを
購入しました。
しかしながらSDカードは1GBのものばかりで、もう少し容量の大きいものがほしくなり、結局ネット通販にてトランセンドのCFカード
（×133　4GB）を購入しました。

過去レスの測定方法を参考にさせて頂き、下記の方法で書き込み速度(MB/秒)を計測・算出してみました。

測定条件（１）
周囲温度：室温（25℃）
ボディ：EOS40D
レンズ：なし（ボディキャップ装着）
画質：RAW
撮影モード：M(マニュアル）
シャッター速度：1/8000
ドライブモード：高速連写
カードの初期化：EOS40D本体

測定方法
�@シャッターを押し続け、バッファフル（息継ぎ開始時点）になったら押すのをやめる
�Aバッファフルから解放（アクセスランプ消灯）までの時間を計測(秒)
�B合計ファイル容量をパソコンで確認(MB)
�C合計ファイル容量÷時間で１秒あたりの書き込み速度を算出（MB/秒）

使用カード
CFカード：トランセンド　×133　4GB
SDカード：I・O DATA SDMC-1G/A（microSD(１GB)→SDアダプタ→CFアダプタ使用）

　　　 撮影枚数 　 　合計ﾌｧｲﾙ容量　　　解放時間 　　　MB/秒　　　1枚の容量
CF　　　　21枚　　　　　181MB　　　　　　　24秒　　　　　　7.54　　　　　8.6MB
SD　　　　20枚　　　　　173MB　　　　　　　84秒　　　　　　2.06　　　　　8.6MB

上記条件では、1枚当たりのファイル容量は　8.6MBほどでしたが、実際の撮影時のようにレンズを装着して撮影してみると
被写体によりファイル容量が変わっており、当然ですがバッファフルまでの撮影枚数や解放時間にも影響がありました。

測定条件(2)　　　　≪測定条件(1)から下記を変更≫
EF17-85mmレンズ使用
TVモード　1/125
手ぶれ補正OFF
マニュアルフォーカス

CFカード：トランセンド　×133　4GB

　　　　　 　 　 撮影枚数 　 　合計ﾌｧｲﾙ容量　　　解放時間 　　　MB/秒　　1枚の容量
白紙を撮影　　　　18枚　　　　 　208MB　　　　　　　28秒　　　　　　7.43　 　　11.6MB
風景を撮影　　　　15枚　　　　 　196MB　　　　　　　25秒　　　　　　7.84　　 　13.1MB

被写体により多少差がありますが、トランセンド×133は 約7.6MB/秒、SDカードは約2.1MB/秒という結果になりました。


◎計算結果からの推測（風景撮影の場合）
バッファフルになった後もシャッターを押し続けた場合、何秒ごとに1枚の撮影ができるかを計算すると
トランセンド×133は、風景のファイル容量13.1MB÷書き込み速度7.84MB/秒＝1.67秒
SDカードは、風景のデータ13.1MB÷書き込み速度2.1MB/秒＝6.24秒

また、5秒ごとに5枚連写するというのを繰り返したとき、何秒後に息継ぎを始めるかを計算してみると
5枚分のファイル容量：13.1MB×5枚＝65.5MB
5秒間にCFに書き込めるファイル容量：7.84MB×5秒＝39.2MB
5秒後にバッファに残っているファイル容量：65.5MB−39.2MB＝26.3MB
バッファフル時の合計ファイル容量：196MB
バッファに残ったファイル容量が、バッファフル時のファイル容量に達するまでの繰り返し回数：196MB÷26.3MB=7.5回

結果：5秒ごとに5枚連写するというのを繰り返したとき、息継ぎを始めるまでの撮影枚数：5枚×7.5回＝37枚となりました。
書き込み速度15MB/秒のCFを使えば、単純計算して70枚まで息継ぎしないで撮影できることになります。

【お願い事項】
サンディスクのEXTREME�V/�Wやトランセンド×266の他、信頼性やスピードなどお勧めのCFをお持ちの方、
測定条件(1)にて計測し、結果をアップして頂けるとありがたいです。

�@CFカード名＆容量
�A合計ファイル容量
�Bバッファ解放までの時間 　　　
�C合計ﾌｧｲﾙ容量÷バッファ解放までの時間＝書き込み速度（MB/秒）

また、過去に同様のデータをお持ちの方もぜひお願いします。

すぐに次のCFを買えるのではないのですが、次回購入時の参考にさせて頂きたいと思っています。

お手数ですが、宜しくお願いします。

書込番号：7970379

[くまおさん]

to-roさん
こんばんは
すごいですねぇ
その探求心というか研究熱心さに脱帽です
私も使っていないMS-DUOを使えないかとアダプターを探したのですが、
今はメモリーの方が安くなってしまったので調べただけで実行出来ていませんでした

やはり隙間にアダプターをしかも2段も挟むと遅くなるのですね

測定結果のレスでなくて申し訳ありませんでした

書込番号：7970867

[くろちゃネコ]

計測おつかれさまでした。
非常に参考になるデータです。
すばらしいレポートありがとうございます。

書込番号：7970892

[坊やヒロ]

非常に参考になるレポート有難うございました。

余程、ハードな使い方をしない限り、133倍速でも十分ということが分かりました。

書込番号：7970943

[to-ro]

くまおさん、くろちゃネコさん、坊やヒロさん励ましのレスありがとうございます。

実は、資金的に非常に困難な状況だったのですが、2週間前キタムラの期間限定特価で期限ぎりぎりに発注（以降2週間延長）、
キャッシュバックのこともあったので何とか購入にこぎつけました（今やキャッシュバックも延長(>_<)）。

購入後、休みの日は雨だったり晴れているときは予定があったりで、まともな撮影ができてません。
風景写真の容量データも庭先で近所を写しらだけで、あとは夜な夜なこんなことをやってました。

RAW+JPEGで記録すると、さらに容量が多くなるのでもう少し遅くなりますが、自分の撮影状況としては、
133倍でも対応できそうです。
ただ、スピードは速いにこしたことはないので、価格が下がればもっと速いものを購入したいと考えています。
結果的には、SD用アダプタ（4500円）とトランセンド×133　4GB｛3500円）の金額でエクストリーム�V4GB（30MB/秒）が
購入できたようですが…

信頼性などのことも含めてCF選びのアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：7971408

[NIMITZ]

to-roさん、こんばんは。
実験してみました。同じ条件でできたのかちょっと不安ですが。

CFはTranscend 300× 4GB です。

測定条件
周囲温度：室温（23℃）
ボディ：EOS40D
レンズ：なし（ボディキャップ装着）
画質：RAW
撮影モード：M(マニュアル）
シャッター速度：1/8000
ドライブモード：高速連写
カードの初期化：EOS40D本体

測定方法
1.シャッターを押し続け、バッファフル（息継ぎ開始時点）になったら押すのをやめる
2.バッファフルから解放（アクセスランプ消灯）までの時間を計測(秒)
　　　シャッターを押すと同時にストップウォッチをスタートしました。
　　　アクセスランプがついている時間ということになります。
3.合計ファイル容量をパソコンで確認(MB)
4.合計ファイル容量÷時間で１秒あたりの書き込み速度を算出（MB/秒）


CFカード：トランセンド　×300　4GB

　　撮影枚数　　合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　　MB/秒　　1枚の容量
　　　22枚　　　　　　　190MB　　　　　18秒　　　10.55　　　8.65MB

こんな感じです。価格を考えると133×の方がお得なようですね。

書込番号：7971436

[ドートマンダー]

to-roさん、こんばんは。　ご購入おめでとうございます！
テストお疲れ様です。　今日は出来ませんが明日やってみてご報告しますね。
どっちみち明日も雨のようなので・・・

書込番号：7971467

[to-ro]

NIMITZさん、貴重な実測データありがとうございます。
計測方法は完璧と思います。
×133→×300で、計算上2.56倍のスピードですが、実測は10.55÷7.54＝1.4倍ということですね。
但し、書き込みスピードが足りずに決定的瞬間を逃したら後の祭りですから、高価な分の価値は十分あると思います。
書き込みスピードが速い分、枚数が増えるということも確認できました。参考にさせて頂きます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影枚数　　合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　　MB/秒　　1枚の容量　　　トラ×133基準で
トランセンド　×133　4GB　　　　21枚　　　　　181MB　　　 　　24秒　　 　　7.54　　　　8.6MB
トランセンド　×300　4GB　 　 　22枚　　　　　190MB　　　 　　18秒　 　 　10.55　 　　8.65MB 　　　　1.4倍



ドートマンダーさん、了解しました。
レポートよろしくお願いします。

書込番号：7971944

[titan2916]

テストレポートご苦労様でした。
参考になりましたよ。

書込番号：7974481

[ドートマンダー]

to-roさん、こんにちは。

周囲温度：室温（22,8℃） 湿度(82%)
ボディ：EOS40D
レンズ：なし（ボディキャップ装着）
画質：RAW
撮影モード：M(マニュアル）
シャッター速度：1/8000
ドライブモード：高速連写
カードの初期化：EOS40D本体

�@CFカード：シリコンパワー　×300　4GB
撮影枚数　　合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　　MB/秒　　1枚の容量
　　　22枚　　　　191.11MB　　　16.61秒　　 11.50　 8.68もしくは8.69MB

�ACFカード：サンディスクＥＸ�V　×133(20MB/秒)　4GB
撮影枚数　　合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　　MB/秒　　1枚の容量
　　　22枚　　　　191.1MB　　　 16.34秒　　 11.69　 8.68もしくは8.69MB

こんな感じですね。　個人的にはシリコンパワー安いし永久保証なのでお勧めですね。　５月に買った時は５，９８０円でしたが、現在５，６８０円です。　フルになるまで撮影してませんが今のところトラブル無しです。
私が買っているのは秋葉の東映無線です。　もっと安いところがあるかもしれませんが。
http://www.toeimusen.co.jp/~th/flash.htm

この２枚は同じ画像（三脚使用）を撮影（ROW+JPEG）してもコンマ３秒位しか違いませんでした。　上の差とほぼ同じですね。　４０ＤはＵＤＭＡに対応してませんが、ＮＩＫＯＮ　Ｄ３００（ＵＤＭＡ対応）だとシリコンパワー×３００は速いようです（デジタルカメラマガジンテストでは）。
サンディスクもだいぶ安くなってきましたが、贋物の心配がありますね。　ご注意を。
　

書込番号：7974642

[to-ro]

ただいま帰りました。

titan2916さん、そう言って頂くと励みになります、ありがとうございます。

ドートマンダーさん、貴重なレポートありがとうございます。

こちらは湿度計がないので？でしたが、今日はだいぶ湿度高いですね。

シリコンパワー×300、サンディスクＥＸ�V×133のデータが追加できたので更に充実しました。サンディスクＥＸ�V×133は、×133ですが速いことがわかりました。


　　　　　　　　　 　　　　 　 　　　撮影枚数　　合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　　MB/秒　　1枚の容量　　　トラ×133基準で
トランセンド　×133　4GB　　 　　 　21枚　　　　　181MB　　　 　　24秒　　 　　7.54　　　　8.6MB
トランセンド　×300　4GB　　 　　 　 22枚　　　　　190MB　　　 　　18秒　 　 　10.55　 　　8.65MB 　　　 　1.4倍速
シリコンパワー　×300　4GB　　 　　22枚　　　 　191.11MB　　　16.61秒　　 11.50　 8.68or8.69MB　　　 1.53倍速
サンディスクEX�V×133 4GB　　 　 22枚　 　　 　191.1MB　　　 16.34秒　　 11.69　 8.68or8.69MB　　 　1.55倍速
(20MB/秒)

RAW+JPEGの計測ありがとうございました。記録画質にかかわらず、合計ファイル容量÷時間として計算すると、ほぼ同じになるということがわかりました。
そうすると、他の記録画質のときもこれらのデータを元にシミュレーションできるので、毎回カメラに負担をかけずにすみます。



また、製品情報ありがとうございます。安くて永久保証、トラブルなしなら安心して使えます。
贋物に引っ掛からないよう情報を集めて気をつけます。



アップしてもらった写真は、EF-S60mm F2.8 マクロ　USMでしょうか？
背景のボケがきれいですね。
私も銀塩時代のEF100mm　F2.8　マクロ　（NON　USM)を所有しているので、40Dでいろいろ撮ってみたいと思います。

書込番号：7976185

[ryoty]

CF テスト

to-roさん、こんばんわ。

私もやってみました。
皆さんとかぶらない様な4GBのCF限定で。

周囲温度　　　：室温（26℃）湿度（70％）
ボディ　　　　：EOS40D
レンズ　　　　：なし（ボディキャップ装着）
画質　　　　　：RAW
撮影モード　　：M(マニュアル）
シャッター速度：1/8000
ドライブモード：高速連写
カードの初期化：EOS40D本体


　　　　　　　　　　　　　　　撮影枚数　 合計ﾌｧｲﾙ容量　　解放時間　 MB/秒　 1枚の容量
Sandisk EX4　　x266(4GB)　　22枚　　　　190MB　　　14.17秒　　13.4　　8.62〜8.64MB
PQI　　　　　　　x300(4GB)　　22枚　　　　189MB　　　15.36秒　　12.3　　8.61〜8.62MB
Silicon Power　x200(4GB)　　21枚　　　　181MB　　　24.75秒　　 7.3　　8.61〜8.62MB
※各3回テストを行った真ん中の数値を採用

Sandisk EX3はドートマンダーさんとほぼ同等の結果なので割愛させて頂きます。
Silicon Powerは x300とx200で随分差が出ますね・・・激安なんで愛用してますが（笑）

書込番号：7977308

[ドートマンダー]

ryotyさん、検証お疲れ様です。　違うＣＦの結果が判って助かります。
＞Sandisk EX3はドートマンダーさんとほぼ同等の結果なので割愛させて頂きます。
私の計測がほぼ合っていた様でホッとしました、ありがとうございます。

＞Silicon Powerは x300とx200で随分差が出ますね・・・激安なんで愛用してますが（笑）
ほんとですね、でも各社「何倍速」と言う表記が当てにならない部分がありますよね、と言うかかなり、、、かな！？

連写を多用しなければ書き込み速度もあまり気にならないのでしょうが、ＣＰが高い方が良いですものね。

書込番号：7977429

[NIMITZ]

to-roさん、みなさま。

さすがSandisk早いですね。ExtremeIIIとTranscend 300×は同じくらいと思っていました。
それがExtreme IIIが16.34秒。Transcend 300×が18.30秒。（涙）
私の周りはTranscendファンが多く、私もSDカードはTranscendです。
今回6,980円（送料込み）でTranscend CF 300×が売っていたので買ってみました。
Extreme IIIは値段は高いのでしょうか。イメージ的には高そうです。
ネットで購入する場合、贋作の問題があるのでSanDiskは躊躇してしまいます。
PQIいいですね。Silicon Power 300×も素敵。
CF選びを間違えましたかね。トホホ。

書込番号：7977878

[NIMITZ]

再びこんにちは。

あれ？私の計測あっているでしょうか？？？

私はストップウォッチとシャッターを同時に押していました。
そしてアクセスランプが消えるまでの時間を計測しました。

バッファフルということは連写が止まった段階から計測するのでしょうか。

それなら結果は変わってきます。

測定条件
周囲温度：室温（25℃）湿度（50％）
ボディ：EOS40D
レンズ：なし（ボディキャップ装着）
画質：RAW
撮影モード：M(マニュアル）
シャッター速度：1/8000
ドライブモード：高速連写
カードの初期化：EOS40D本体

＊Transcend 300× 4GB

撮影枚数 　 　合計ﾌｧｲﾙ容量　　　解放時間 　　　MB/秒　　　1枚の容量
　　22枚　　　　　　190MB　　　　　　14.40秒　　　　13.19　　　8.64〜8.65MB

シャッターを押すのと同時に計測するのであれば前回のが正解です。

書込番号：7977994

[ryoty]

ドートマンダーさん、こんにちわ

>ほんとですね、でも各社「何倍速」と言う表記が当てにならない部分がありますよね、と言うかかなり、、、かな！？
ですよね。だから「何倍速」表示と価格を見比べて悩むんですよねぇ。

NIMITZさん、こんにちわ

バッフルの開始地点(ストップウォッチ開始地点)についてですが、
私も当初迷いました。

カシャカシャカシャ・・・・カシャ、んーカシャ。。。←シャッター音です。

私は”んー”を耳で確認した(もたついた)直後にストップウォッチオン！してます。
従って22枚目(一部21枚目)と同時ではなく、ちょっとラグタイムがあります。
同時押しだったら0.2〜0.3秒くらいは変わってくるかも知れません。
やってみようと思いましたが、連射が早くて22枚目をカウント出来なかったんで。。。

感覚的な表現ですみません(^^;)

書込番号：7978916

[NIMITZ]

ryotyさん、こんばんは。

やはり私の計測の仕方は間違っていたようですね。

私も　カシャカシャカシャ・・・・カシャ、んー？

の「ん？」の状態から計測しなおしてみました。
これにはどうしてもタイムラグが発生してしまいますよね。
と言ってもryotyさんがおっしゃるように0.2〜0.3秒くらいですが。

初めはシャッターを押すと同時に計測していたのでとても遅い数字が出ました。
皆さんの数字を見て「そんなに違うものかなぁ」と思い、バファフルからという
言葉に「あれ？」と思った次第です。
検索して調べてみると連写が止まったときからとのこと。
Transcend社に申し訳ない結果を出してしまいました。(^^)ゞ
でもSanDisk Extreme IVは早いですね。

書込番号：7980828

[to-ro]

ryotyさん　こんばんは、たくさんのデータありがとうございます。
＞※各3回テストを行った真ん中の数値を採用
精度の高い計測結果、大変ありがとうございます。

ドートマンダーさん　こんばんは
＞私の計測がほぼ合っていた様でホッとしました、ありがとうございます。
ryotyさんの計測により、データの裏付けができたので、さらにデータの信頼性が増しましたね。
ありがとうございました。

NIMITZさん、こんばんは
＞やはり私の計測の仕方は間違っていたようですね。
紛らわしい表現で、お手数をかけました、再測定ありがとうございます。
最初に頂いたレスの
＞シャッターを押すと同時にストップウォッチをスタートしました。
を見逃していました、すみません。
トランセンド×300：これだけ速いと価格差の価値は十分ありますね。

私の測定方法も、ryotyさんレスの
＞私は”んー”を耳で確認した(もたついた)直後にストップウォッチオン！してます。
で、やってました。

皆さんにご協力頂いたデータをまとめてみました。
CFメーカーごとに計測基準が違うのかもしれませんが、民間レベルの計測とはいえ、非常に貴重なデータになったと思います。

資金的に問題なければ、速いに越したことはありませんが、記録画質や連写の有無により、CF選びの参考にさせて頂きます。
ご協力ありがとうございました。


　　　　　　　　　 　　　　 　　撮影枚数　合計ﾌｧｲﾙ容量　解放時間　MB/秒　1枚の容量　トラ×133基準で
トランセンド　×133　4GB　　21枚　　　　181MB　　　 　　24秒　 　　7.54　　　　8.6MB
トランセンド　×300　4GB　　22枚　　　　190MB　　　 　14.40秒　 　13.19　　8.64〜8.65MB　　1.75倍速
シリコンパワー　×300　4GB　　22枚　　191.11MB　　　16.61秒　　 11.50　 8.68or8.69MB　　　1.53倍速
サンディスクEX�V×133 4GB　　22枚　　191.1MB　　　16.34秒　　 11.69　 8.68or8.69MB　　　1.55倍速
(20MB/秒)
サンディスクEX4x266(4GB)　　22枚　　　190MB　　　 　　14.17秒　　13.4　　8.62〜8.64MB　　1.78倍速
PQI　　　　　　　　x300(4GB)　　22枚　　　　189MB　　　 　　15.36秒　　12.3　　8.61〜8.62MB　　1.63倍速
シリコンパワー　x200(4GB)　　21枚　　　　181MB　　　 　　24.75秒　　 7.3　　8.61〜8.62MB　　0.97倍速


サンディスクEX�Vx133：11.69MB/秒　
サンディスクEX4x266：13.4MB/秒
から推測すると、
サンディスクEX�Vx200は、（11.69+13.4）/2＝12.5MB/秒ってとこでしょうか？

書込番号：7981897

[swd1000]

グリーンハウス3000倍（8GB）でもやってみました。

　　　　　　　　　　　　　　撮影枚数　合計ﾌｧｲﾙ容量　解放時間　MB/秒　1枚の容量
グリーンハウス X300(8GB)　22枚　　190.52MB　　　15.94秒　11.95MB　　8.66MB

書込番号：7982396

[swd1000]

上の方法ですと私の場合スタート時のストップウォッチの押し方で誤差が出て性能の似たCFの優劣がつけにくいので一分間での撮影可能枚数を調べてみました。
EOS40Dレンズキャップ
M 1/8000秒
ISO400
一枚のファイルサイズ8.67GB
高速連写シャッターボタン一分間押し放し

グリーンハウス×300 8GB　89枚
トランセンド×266　8GB　81枚
トランセンド×120　4GB　80枚
サンディスクUltraII　2GB　78枚
でした。

書込番号：7982608

[to-ro]

swd1000さん　こんばんは、グリーンハウス X300データありがとうございます。
ますます充実しました。


＞高速連写シャッターボタン一分間押し放し
過酷な測定データ、大変ありがとうございます。
グリーンハウス×300 8GBはさすがに速いですが、トラセンド×266と×120が同等って興味深いです。
価格を考えたら、サンディスクUltraIIがお買得かも、ですね。

サンディスクEX�V×200も気になりますが、
価格とスピードのバランスではトランセンド×300というとこでしょうか。


皆さんから頂いたデータを速度順に並べてみました。(トランセンド×133を1倍速として）

　　　　　　　　　 　　　 　 　　撮影枚数　合計ﾌｧｲﾙ容量　解放時間 　　MB/秒 　　1枚の容量　トラ×133基準で
トランセンド　×133(4GB)　　　　21枚　　　　181MB　　　 　　24秒　 　　7.54　　　　8.6MB
サンディスクEX4x266(4GB)　　　22枚　　　190MB　　　 　　14.17秒　　13.4　　8.62〜8.64MB　　　1.78倍速
トランセンド　×300(4GB)　　　　22枚　　　　190MB　　　 　14.40秒　 　13.19　　8.64〜8.65MB　　1.75倍速
PQI　　　　　　　　x300(4GB)　　22枚　　　　189MB　　　 　　15.36秒　　12.3　　8.61〜8.62MB　　1.63倍速
グリーンハウス X300(8GB)　　　22枚　　190.52MB　　　　15.94秒　　11.95　　　8.66MB 　　　 　 1.58倍速
サンディスクEX�V×133(4GB)　　22枚　　191.1MB　　　　16.34秒　　 11.69　 8.68or8.69MB　　　1.55倍速
シリコンパワー　×300(4GB)　　22枚　　191.11MB　　　　16.61秒　　 11.50　 8.68or8.69MB　　　1.53倍速
シリコンパワー　x200(4GB)　　　21枚　　　　181MB　　 　　24.75秒　　 7.3　　8.61〜8.62MB　　　0.97倍速

書込番号：7985196