『有効画素数 について』のクチコミ掲示板

[日本が大好きなタイ人]

現在、４０Ｄを使って満足していますが、写真は風景なので、ゆくゆくはフルサイズに乗り換えたいと考えている者です。５Ｄの後継機か、このEOS-1Ds Mark IIIかを悩んでいます。自分は素人ですが、このクラスの写真の表現力のカメラは上だと分かるんですが、分からないのは例えば２，０００万画素と１，０００万画素の表現力の違いです。自分は引き伸ばしてもＡ４サイズまでなので、１，０００画素で十分だと思ったりします。またＣＭＯＳサイズと画素以外にこのクラス（EOS-1Ds Mark III）がいいというメリットは何かありますか？先輩方々からのアドバイスをお待ちしております。

書込番号：7987544

[Seiich2005]

A4までにしか絶対伸ばさないのなら1000万画素でも充分です。
でも、風景写真の分野では全紙くらいに伸ばすのは普通ですから、後からステップアップしたくなった場合は全部撮りなおさないといけなくなるかもしれません。

書込番号：7987599

[デジコ(DiGiCharat)]

でじこ
「ボディの信頼性やAF性能がちがうにょ！
5Dは、20Dのボディに撮像素子だけよいのがのってるにょ。
1D系は防塵防滴で頑丈あ〜んど高速AFだにょ。
大した連写でない1Dsでも、AFは爆速だにょ〜、比較論だと5Dは亀だにょ。
白レンズ付けると1Dは2倍速だにょ。」

書込番号：7987696

[Coshi]

EF300/4LIS+EF2XII（2倍テレコン）にて	超広角の画角のままで明るい単焦点が使えるのはフルサイズのメリットですね	小雨の中撮影

こんにちわです。
>またＣＭＯＳサイズと画素以外にこのクラス（EOS-1Ds Mark III）がいいというメリット・・・
私が5Dから1DsMK3を選んだ理由では、防塵防滴、CF&SDのダブルスロット、AFセンサーがF8レンズに対応（中央一点のみ）、5Dのバッテリーグリップ付きより大分軽く感じる、マイクロアジャストで単焦点レンズのピント調整がバッチリ決まりる、等ですねぇ〜
あと、画素数を気にされているようですが、私自身は精緻な風景写真を撮るのでなければ、500万画素も有れば十分と感じているので、モアレもノイズも少ないsRAWでの520万画素は大変重宝しています。撮影枚数も倍以上に増えますし・・・多少なりともご参考になれば幸いです。ではでは(^^//

書込番号：7987757

[S&L]

>またＣＭＯＳサイズと画素以外にこのクラス（EOS-1Ds Mark III）がいいというメリット・・・

とんでもなく高価格なカメラなので、どんな結果になっても「この値段でこうだから仕方ない。」と達観できること。(笑)

書込番号：7988026

[titan2916]

EOS-1Ds Mark �Vが購入できるならこちらの方が断然良いですよ。
でもA4までのプリントアウトなら40Dでも十分綺麗に出せますね。
それよりもお使いのプリンターが何か解りませんがカメラにお金をかけるよりプリンターに投資してはどうでしょう。

書込番号：7988632

[日本が大好きなタイ人]

皆様へ

書き込みをありがとうございます。
参考になりました。Coshiさん、素敵な写真をありがとうございました。
やはり機材ではなく、腕なんでしょうね。＾＾

titan2916さん、私が今使っているプリンターはEPSON　マルチフォトカラリオ PM-A820 です。ほかにお勧めはありますか？

書込番号：7988821

[titan2916]

＞私が今使っているプリンターはEPSON　マルチフォトカラリオ PM-A820 です。

A4までなら十分な機能だと思います。
A3までならまたプリンターの選択も変わります。

書込番号：7988864

[カメラが何だ]

>私が今使っているプリンターはEPSON　マルチフォトカラリオ PM-A820 です。ほかにお勧めはありますか？

A3ノビ以上であれば、PX-5600、A2のPX-5800、A1のPX-7500Nあたりが宜しいでしょう。

書込番号：7989025

[紅のとんちゃん]

1DsMarkIIIと5D後継と、どちらかタダで差し上げます、と言われたら、殆どの人は
1DsMarkIIIを選ぶでしょう。どちらがいいかといわれたら答えは明白ですね。

一方、高い物を買っても、どの程度写真を撮るかわからない、防湿庫のこやしになるかも、
費用対効果が疑問、等々、コストパフォーマンスを考え初めると、下位モデルが
選択肢に入ってくると思います。

1Ds3は、古き良き日本の工業製品の匂いをわずかに感じさせてくれる部分がまだ残っている
キヤノンにしては入魂の機種です。
日本人に遠慮する必要はありません。買えるなら買えるうちに買っておきましょう。

書込番号：7989080

[D60&1D2]

上位機種は機能のマージン幅の差です。
大は小を兼ねるということ。

書込番号：7990264

[じじQ6600]

こんにちは、
　5Dと1dsm3がどちらがいいか、1dsm3に決まっているじゃないですか。

　概要は、諸先輩たちが書いてくれましたので、解像度とローバスフィルターについて、
解像度が、2000万画素と言っても、ローバスフィルターが強くかかれば数字歌っているような解像度は出ません、1dsm3は、スンバらしい解像度画出ています。野外で使うデジカメでは、ナンバーワンでしょう。

書込番号：7991085

[野鳥探検隊]

日本が大好きなタイ人さん　こんにちは

僕も先日、１ＤｓＭＫ３を思い切って購入しました。鳥の羽毛の解像力に期待しました。トリミングをしましても僕には十分の性能で期待したとおりでした。

レリーズタイムラグも最速で０．０４秒と５Ｄのだいたい半分ぐらいのようですので、レスポンスもいいです。

作品は撮影者の腕次第なのはわかっていますが、１Ｄ系であれば各種能力に余裕があり、撮影自体が楽になると思います。

Coshiさんのお猿さんの画像（２倍エクステンダー使用）を拝見すれば、このカメラの能力の高さは十分わかるのではないでしょうか？

書込番号：7992301

[フォトキッド]

>またＣＭＯＳサイズと画素以外にこのクラス（EOS-1Ds Mark III）がいいというメリットは何かありますか？

5Dから1Ds3に乗り換えました。
5Dは2年半も前に設計されたのに、未だにそのフルフレームによる作画は物凄く色が良く、それは時代を超えて素晴らしい性能だと思います。それ相応の目的に従ってあの価格で作られたものと、2年後にこの値段で作られた1Ds3とを比較するのは不公平ですが、敢えてより良いと思われる点を挙げるなら、
私は、まづクロスセンサーAFポイントが19点も有ると言う数の多さ、そしてそのAFスピードの速さと正確さ、次に14ビットA/DコンバーターとDigic3x2による輝くような色の良さを第一に挙げたいと思います。

AFポイントが19点あると対象を画面中央に入れなくても、サイドのAFポイントで合わせるから、中心で合わせてカメラを動かす時に起こるコサイン誤差が起こらない、それをクロスセンサーで行うから正確かつ早いと言う訳です。
綺麗な写真が撮り易くなったと思います。

書込番号：7995111