『50Dと比較して』のクチコミ掲示板

[kenko-.com]

昨日私の持つkissX2と父の持つ50Dを同じレンズ、同じ設定で撮影したところ
明らかにkissX2のほうが色あせたような白っぽい画像になってしまうことがわかりました。
それに比べて50Dは鮮やかでコントラストのはっきりとした画像でした。
これは単に50Dの性能がいいからこのような差が出るのか、それとも私のカメラの設定が
よくないのか（ピクチャースタイルとか？）、それともほかに原因があるのか
わかる方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：9068188

[カコ＠]

こんにちは。差し支えなければ画像を見せていただけないでしょうか？

書込番号：9068212

[rifurein]

こんばんは

kenko-.comさんのX2が故障で無い限り殆ど同じ様な画が撮影可能かと思います
50DとX2の設定条件確認と撮影状況を合わせて再度撮影しての作例を
上げていただければ判り良いですね
Exifが付いてると好ましいです

書込番号：9068322

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
デジイチは設定する箇所が多いので
ホワイトバランスやピクチャースタイル
も揃えて比較した方が良いと思います。

書込番号：9068422

[MOVEMOVEMOVE]

お好きにドウゾ　風景改	お好きにドウゾ　エメラルド改	お好きにドウゾ　クリア改

というか
センサー違うので結果も違うでしょう。
ＰＳの味付けも違いますよね。
そのためにも、ＰＳはあるのでお好みでドウゾ！

書込番号：9068440

[ebifly1]

はじめまして、YAHOOブログ検索からこのスレッドにたどり着き、ちょっと今まで気になっていた話題だったので思わず書き込みいたしました。

実際私は　キスデジ→キスデジＸ→４０Ｄ→５０Ｄ　と乗り換えていますが、
Ｘの次点で、７０−２００ｆ４ＬＩＳで、コッテリした色乗りに感動し、あっさり気味の１７−５５ｆ２．８が気に入らなかったのですが、　４０Ｄに変えてからは明らかに１７−５５ｆ２．８ＩＳでの色は少なからず良い感じです。　もちろんこのレンズの性格のあっさり気味という性格は変わりませんが、明らかにキスデジＸよりも４０Ｄ　５０Ｄのほうが画像としての情報を記録しているような感じですね。

以前よりＲＡＷで撮ってちょっといじってＪＰＧにしますが、（ですが素人で太陽光、風景等、ちょっといじる程度ですが）空の蒼や、花の色等、明らかに４０Ｄになってからは満足いく写真になるようになりました。

あくまで感覚的な感想になりますが、見た目にも明らかな違いでしたので、コメントしました。
手持ちのレンズで、　７０−２００Ｆ４ＩＳではあまり変化ありませんが、１７−５５ｆ２．８ＩＳと、ＥＦ−Ｓ１０−２２と、２４−１０５Ｆ４ＩＳでは、明らかに違います。　色乗りとコントラスト、濃く、くっきり、深みある情報が取れるというか、後でいろいろ調整できるデータが取れるというか。　　キスデジＸの時は薄かったらどんなに調整しても薄いまま。そんな感じでした。　

実例を挙げず、感覚的なお話で申し訳ありません。
でも、雑誌の説明だけではなく、実際に両方使ってきた方なら同じ意見ではないでしょうか？　　

書込番号：9069064

[MOVEMOVEMOVE]

ebifly1さん　
どうなんでしょうか？KDXでも私はくっきりはっきり出来ましたよ？
ＰＳではなく、RAWの範囲だと気に入らないのかな？
薄かったらどんなに調整しても薄いまま
何をやっても出来なかったというのは、
また明らかに４０Ｄになってからは満足いくというのは

主観とその時の撮影条件の問題が一番だと思いますが、、、

私は４０Ｄの作例でKX2より情報が多いとは
感じていないので、それぞれのセンサーと味付けが違うとは思います。

赤ちゃんの顔を撮るのにハイコントラストがいいとも思いませんし。
人により好みはあるので、自分で調整さえすれば、できるはずだと思いますよ。

特にこのＫＸ２はカナリこってりと出来ますので、結構気を使う事もあります。

ＪＰＧ撮り無加工でも、これくらいは色がのります。

書込番号：9069237

[たくみみ]

スレ主様。
横スレ申し訳ありません。m(__)m

MOVEMOVEMOVEさん。
はじめまして。
ワンコの後ろ姿が最高にかわいくて思わず書き込みしてしまいました。
ナイスショットです！

書込番号：9070726

[MOVEMOVEMOVE]

アンダー目でも色あせない	逆光でも色あせない

アリガトウございます。。。
しかし。。。
みなさん
「色あせたような白っぽい画像」お持ちですか。。。

うーんうちのHDDには今ないです。。。

書込番号：9072440

[kenko-.com]

50d	ksx2	50d	ksx2

いろいろな情報ありがとうございます。
もう一度、撮影してきました。やはり液晶でみると全然違う画像で、私的には50ｄのほうが
圧倒的にきれいに思えました。Ksx2は全体的に白いというか、色あせたような画像でした。
しかし、パソコンに取り込んでみるとあまり変わらないような印象を受けました。
単に液晶の違いによる差だったのでしょうか？それであればksx2の液晶って・・・
しょぼいのでしょうか？？パソコン上の画像は液晶に比べて断然鮮やかです。
逆に50dは少し色褪せたかんじがするような・・・
やはり現像してみないとわからないものなのですか？
ご意見よろしくお願いします。
ちなみにレンズEF50mm F1.8�U　　F2.8　　シャッタースピード1/60
ISO800 で撮影してます。

書込番号：9072585

[kenko-.com]

なんどもすみません。
もし、液晶のコントラストが引くようなら設定とかありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：9072607

[ts1000]

X2と50Dの液晶、画素数が4倍（23万画素、92万画素）違いますから50Dの方が綺麗です。

書込番号：9072703

[ebifly1]

みなさん、お返事ありがとうございます。
自分はキスデジが駄目とか、４０Ｄ５０Ｄクラスでないと駄目と言いたいわけではないので、その上でのお話ですのでご了承くださいね。

自分がキスデジから４０Ｄ５０Ｄにしたのは、キスデジが余りに小さく、片手で持ちぶら下げるときに、グリップに指先の爪を立てて引っ掛けるように持つのが余りに辛く、そのことが一番の理由で代替です。　
キスデジでいままでもすばらしい写真を撮ることができ（←もちろん個人的満足ですよ(笑)）
画質が不満があるなんて、写真ど素人と私がこれっぽっちも思いませんでした。

で、濃い目、はっきり目、　自然より原色好み、　こんな私がやる処理は、ＲＡＷから太陽光、風景（コントラスト+1色の濃さ+1）、　そして少し明るく。　でＪＰＧ。　大体がそんな感じで、馬鹿の一つ覚えで処理(笑)　　

その上でブログに載せる為、フォトショップエレメンツで自動レベル補正、自動コントラスト、　そして、ＷＥＢで保存（容量ダウン）です。

個人的に感じたのが、このフォトショップエレメンツで、自動レベル補正、自動コントラストをしたときに、（本当は画質的には自分でトーンカーブとやらをいじったほうがいいんですよね？でも素人で、しかも枚数がいつも多いので面倒で(笑)）　この自動補正をやると、空の色、他諸々、一番望む色に整うんです。　　

しかし、４０Ｄ　５０Ｄは、この補正がまったくと言って良いほど必要がない。というより、補正かけてもまったく変わらない。　元の処理が整っている感じなんですよね。
これは、キスデジＸと４０Ｄの、初期設定の違いですよね、　絶対それはあると思います。
４０Ｄ・５０Ｄに乗り換えてからはほとんど補正することがなくなりました。　
なおかつ、キスデジ・キスデジＸのときは空をキチガイみたいに青くしたくて何でもかんでもＰＬフィルターをつけていましたが、４０Ｄ・５０Ｄでは、自然にきちんと青色を出してくれるので、必要に応じてつけるようになりました。　

あくまできっと、情報量的には変わらないと思いますが、内部処理の味の違いはありますよね、空の蒼色の出し方なんかは明らかに違いがあるように覚えがあります。
もちろん、どちらが良い悪いとかでは無くです、いろいろな被写体、目的、好みもありますからね〜
でも、Ｘ２は使ったことが無いので、Ｘ２は４０Ｄと同じ感じなのかな〜？　

あと、自分的に考えられるのは、ＩＳＯオートの効果が大きいかも知れません、
キスデジＸの時はオートが無かったので、曇り空で１００とか２００を使って、その日一日中くすんだ写真しか撮れなかったかも。　設定云々いろいろありますが、そのオートが一番大きいかったかもしれませんね〜。

みなさん、どう思います〜？
すみません、比べる作例も無く個人的感想、感覚だけのお話で。

書込番号：9072742

[MOVEMOVEMOVE]

液晶の明るさ設定ならメニューにありますが？

書込番号：9072749

[MOVEMOVEMOVE]

クリアーなら雲中心	風景なら海中心

AWBの設定もあるとは思いますよ、
言いたいことは、ノーマルスタンダードの味付けですよね。

＞風景（コントラスト+1色の濃さ+1）、　そして少し明るく。　でＪＰＧ。
に初めからＰＳのセット１に登録すればいいのでは？
それがＰＳの使い方ですよ。

帰ってから現場設定で現像の「自分らしい設定の一つ覚え」でいいと思いますが。。。

好きなフィルムを選ぶ感覚ですね。

色により構図は変わります、現場設定でだいたい追い込む方がいいとは思います。

書込番号：9072804

[1976号まこっちゃん]

ボディの液晶で比較するにはさすがに無理があります。
50Dの液晶は別物なので断然見やすいのですが逆にコントラストが強すぎるぐらいです。

コントラストの設定を引くことはできませんが、明るさを調節して見るのも手だと思います。

書込番号：9072814

[ebifly1]

液晶を比べられて、違うと言うのであればそれはそうですよね。
５０Ｄの液晶は綺麗です。　明らかに違います。
それは良い悪いではなく、性能が違うので見た目が違うのも問題ありませんから、スレ主さんは何も心配されなくても宜しいかと思います。

ところで、自分が感じた画質の違いは、やっぱり今こうして考えるとやっぱりＩＳＯ感度設定での失敗が多かったのかも知れませんね。　専門的にはわかりませんがそれで曇った日などに設定が小さすぎてすべてがくすんで暗く薄く（もちろんなんとなくですよ、それなりに綺麗だったですよ(笑)）４０Ｄ５０Ｄではオートを使用しているため、失敗が無くすべて綺麗に色が乗っている、そんな感じが一番原因として多いかもしれませんね。
Ｘ２にはオートがあるんですよね、　きっと私もＸ２ならくすんだ写真ばっかりだな〜ということもなくなるかも知れません(笑)

書込番号：9072816

[Tomotomo-Papa]

kenko-.comさん、今晩は。

＞やはり液晶でみると全然違う画像で、
「液晶」はカメラ本体のモニターということでしょうか？もしそうならば、

KissX2の液晶モニター：約23万ドット
50Dの液晶モニター：約92万ドット（VGA）

の差ではないでしょうか？

　なおどちらも、輝度調整（コントラストではなく明るさ）が7段階に調整可能とありますので、その設定の差もあるかも知れませんね。私はどちらの機種も持っていませんが、明るさ調整はMENUの中にあるのではないかと思います。

　サンプルの写真、私は「差がない」と言っても良いと思います。

書込番号：9072818

[ebifly1]

MOVEMOVEMOVEさん、いろいろお返事ありがとうございます。
kenko-.comさん、すみません、途中からおじゃまして自分のお話をさせていただきまして。

MOVEMOVEMOVEさん、いろいろと勉強になります〜　ほんと。
先生の居ない自己流写真趣味でスナップ写真ばかり撮っています。

＞好きなフィルムを選ぶ感じ　
えらい感動しました〜　そうですよね〜　フィルムのときは後々いじれませんもんね、最初から考えて撮るわけだし、フィルムとかもろもろで個性があるわけですもんね〜
あと、クリアと風景の作例の説明、感動しました〜　なるほどですね〜ってかんじです〜
勉強になります〜。　これからは一つ一つですが気にして撮るようにしようと思いました。
まずは空と海（地面）ですね〜　なるほど〜！！　って感じです〜

書込番号：9072955

[kenko-.com]

みなさんありがとうございます。
やはり液晶モニターの差なんですね。
それにしても、ksx2の液晶とパソコン上の画像の差がこんなにあるとは思いませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：9073023

[MOVEMOVEMOVE]

液晶で見たほうが綺麗に見えると、
安心しすぎて、帰ってからギャフンとなりますよー

でも、コントラストやＷＢや雰囲気はわかるようにならないと、
作品作りは難しいので、癖をつかんでください。

世の中のモニター大でも小でも同じ発色はないです、
それだけは理解して
フィルム時代では想像も出来なかった機能です。
便利な道具として使ってくださいね。

書込番号：9073164

[よっち〜♪]

ebifly1さん

KissDXと40D使ってますが、DIGIC II･12bitとDIGIC III･14bitで結構変わった感じがしますね。発色が鮮やかになりました。同時に見比べるとKissはもともと感じてたあっさり感がさらに増すように感じますね。

書込番号：9075004

[混ぜると危険♪]

アハハ、液晶はKiss X2と50Dは全然違いますよ。
X2は液晶がいまいちだと自分は思っております。
自分もX2ユーザーですが、未だに電器屋行く度に50Dをいじってますもん。
「うわぁ、綺麗だなぁ。やっぱ50Dにした方が良かったかなぁ？」と毎回思いますｗ
画素数は同じくらいのNIKONのD90も液晶が素晴らしく、「D90にした方が良かったかなぁ？」と思ってしまいます。
個人的には50DよりもD90の方が綺麗に思えます。
特に黄色と白が。
ただし、パソコンの画像や現像した写真ではやっぱ腕だと思います。
同じX2使ってる人でも、「同じ環境でも自分には絶対にこんなの撮れないな。」と思うような写真を撮る方がいます。

液晶の件に話を戻しますが、もし現場で設定をビシッと行いたい場合は液晶が綺麗な方がいいと思います。
X2のようにいまいちな液晶だと、上手く撮れたつもりが「何だコレ？」となり色々と設定をいじりまくってしまう可能性があるからです。
釣りで言う『ラン＆ガン』でドンドン撮っていくには、液晶の差で設定など手間取って合理的ではないかもしれません。
後は、液晶は汚れていませんか？
レンズ交換などで指が触れてしまう事がありますが、汚れているかいないかで驚くほど差がありますよ。
自分はそういう事がありましたのでｗ

書込番号：9086094