『確かに鳥撮には向いてるかも』のクチコミ掲示板

[Benjamin_H]

デジタル一眼マニアックの↓の１ＤＭａｒｋ�Vとの画像比較ですが
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29506826
鳥撮には面白いカメラという指摘は当たってるような気がします
テレコンかませば画質が低下しますし、長いレンズは段違いに高いですからトータル費用を比較すれば、お買い得だと思います
実は私も似たような事を考えて、思惑通りだったら今後購入するレンズの長さを変えようと思って購入したのですが・・・

書込番号：8432536

[うる星かめら]

画素ピッチはE-3と殆ど一緒ですので、600や、800ミリ長玉を持つ人は、鳥の睫毛まで撮りに行くではと思います。

書込番号：8432783

[melbo]

私もこれ見て一瞬逆では？と思ったのですが・・・
やはり１５Ｍｐは解像性には威力ありそうですね。
私は鳥撮りはたま〜に行く程度ですが、それ以外でも望遠でのＡＰＳ−Ｃは内臓テレコンで威力発揮します。
とくに、３００⇔４００や５００⇔６００では値段の差は激しいですからね。
もっとも私は１００−４００で満足してます。３００／２．８は使ってみたいですが・・・(^_^)/~

書込番号：8432828

[Benjamin_H]

＞うる星かめらさん
そこまで頭が廻っていませんでしたが、確かにフォーサーズも画素ピッチは４．７ミクロンとほぼ同じですね
ということはフォーサーズ組も頑張れば５０Ｄ並に高感度に強く出来るってことですね
これは期待できますね

＞melboさん
私も軽くてかなり寄れる１００−４００を愛用しています
超望遠の長玉は価格も問題ですが、すごく重くていわゆる大砲さんたちは座ったきりになってしまいがちですよね
私は手持ち派で鳥を追いかけて動きまくる方なのですが、キヤノンの大砲は超高いハチゴーロク以外は新発売のニコンに比べて設計がやたら古くて重いのが困り物です（笑）

書込番号：8432993

[うる星かめら]

性能の高いEF2X3が欲しいですね。EF1.7Xを出しても良いと思います。

書込番号：8433036

[えすてぃ！]

ボディ内テレコンと言う事で1DMarkIIIと４０Ｄ使ってます。
さらに画素数が多くなる５０Ｄには期待もありますが、鳥さんは留まってるだけではないですよね。
フィールドで使ってた方によると、ＡＦ性能は４０Ｄと大差ないと言われてましたので飛び物には辛いかもしれないですね。
留まり物だけならかなりいいと思いますが。

書込番号：8433990

[Benjamin_H]

＞うる星かめらさん
EF2X3いいですね〜
EF1.7Xですか、私はペンタのAF Adapter 1.7Xに645レンズを付けて愛用しています

＞えすてぃ！さん
ボディー内テレコンというのはうまい表現ですね　使わせてください（笑）
下の方にも書きましたがカワセミのホバや飛び込みにはＡＦの追従性だけでなく連射速度の差もあって私も１ＤＭｋ�Vを使っています

書込番号：8435157