『AFについて。』のクチコミ掲示板

[KAZ！]

すいません。すでに、50Dを使用している方で、40Dも使った事のある方に教えていただきたいのですが、私、40Dを使用していて、動態撮影を仕事で行うことがあるのですが、雑誌等で50DのAF性能は、1Dに迫るなどと書いてある記事を見たのですが、AFﾕﾆｯﾄ自体は変更がないとも書いてありました。実際の所体感できる性能アップは、あるのでしょうか？教えて頂けると、有り難いのですが。すいません。m(_ _)m

書込番号：8637323

[お騒がせのサルパパ]

両方使いました。現在は５０Ｄだけです。
と書くとやはり５０Ｄの方が良い？と勘違いされそうですが、私程度の使い方ではＡＦの差が感じられる場面には出くわせていたません。
言ってみれば、体感できるほどの差は無いと言えると私は感じています。

ではなぜ５０Ｄを残したのか？
いくつか理由はありますが、ＵＤＭＡに対応し、高速タイプのＣＦの恩恵が得られるようになったことや、ようやく液晶がまずまずの物になったこと。操作性の向上など。
反面、あれれ？と感じることもあります。
センサーサイズに見合わぬ画素数を与えられたことで、パッと見眠い画像に見えることがあること。高感度に強くなった印象はあるものの、高感度になればなるほどＮＲの効き過ぎのせいか、ディテールがあまく見えることなど。

この期に及んで４０Ｄに買い戻す事は考えていませんが、画質はむしろ４０Ｄの方が好ましかったようにも感じています。

書込番号：8637565

[坊やヒロ]

お騒がせのサルパパさん、おはようございます。

50Dユーザーの方に40Dを褒められると非常に嬉しいです。
有難うございます。40Dユーザーを代表して御礼申し上げます。

書込番号：8637930

[hirosan.rx-78-2]

おはようございます。

お騒がせのサルパパさん、そうですかぁ。
40Dもやっぱりまだまだ十分使えますね！
50Dの登場自体が早すぎだったような気もします。

当方、5DMark�Uへの誘惑を吹っ切り(ってお金がないのですが)、まだまだ40Dで撮りまくります！！

書込番号：8638130

[トントンきちチャン]

私もお騒がせのサルパパさんのコメントを拝見して、うれしく思いました。
買い換えなくてよかったなと…。
ありがとうございました。

書込番号：8638163

[CANYON]

40Dは持っていませんが、50Dと1DMark�Vと比較すると合焦速度、
合焦精度ともに1DMark�Vの圧勝です。もう結論が出たようですが、
買い換えはあまり意味が無いと思います。
仕事でひんぱんに動体撮影を行うならば1DMark�Vもしくは中古の
1DMark�Uを検討してみては如何でしょうか？

書込番号：8638199

[KAZ！]

返答遅れてすいません。m(_ _)m ありがとう御座います。
体感できる性能アップは、ないのですね。40D、気に入ってるのでこれからも安心して使っていきます。
1D3そんなにいいんだぁ〜!
買い増ししたいけど、先立つものが・・・・(T^T)。
ありがとう御座いました。

書込番号：8638473

[お騒がせのサルパパ]

あれれ？
私って、気が付けばキヤノンさんの商売の障害になっています？

まあ正直に感じていることを書いただけすし、どちらかを否定しているわけでもないから良いかな。

でもやっぱりキヤノンユーザーですよ。私は。(^_^)v

書込番号：8641317