『ＰＣ性能ＵＰについて』のクチコミ掲示板

[ramuneru]

スレ違いかもしれませんが、質問させて頂きます。

高画素化に伴い、そろそろＰＣも買い換え（カスタマイズして）を検討中です。

CPU、ﾒﾓﾘｰ等はだいたい絞れたのですが、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞは写真編集に影響あるので

しょうか。動画編集にしか影響ないようであればよいのですが・・・。

ＰＣについては詳しくないため、御教授お願いします。

書込番号：8706575

[ANALOG.MAN]

おはようございます。

グラフィックボードの性能（GPU等）は、それほど関係ないようですよ。
現像という事でしたら、CPUの性能が一番効くようですね。
モニターにもよると思いますが、素直な発色のグラフィックボードが
良いかと思います。
わたしは、写真編集以外にもＰＣを使いますのでnVIDIAの280GT-Xに変更しましたが
現像速度の変化は、特に感じませんでした。

書込番号：8706599

[デジ（Digi）]

> ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞは写真編集に影響あるのでしょうか。

影響ないです。

まず、DVD-Dで接続する分には、ボードの性能は静止画の画質に無関係です。
（モニターの性能差は当然ありますが）

また編集ですが、CGのように30枚とか50枚のレイヤーを同時に開くのが普通という世界と違って、
写真の場合は1枚あたりの画素数が圧倒的に多いので、レイヤーを何枚も開く以前に、CPUが追いつかなくます。
ノイズ処理とかちょっとした編集をするにしても、CPUの性能がボードの性能よりはるかにネックになります。

つまり、写真編集にはボード性能は無関係です。

書込番号：8706631

[ramuneru]

早々の返信ありがとうございます。

大変参考になりました。

ＰＣ購入に参考にさせて頂きます。

書込番号：8706667

[pirosea]

どのようなソフトを使って
普段撮ったらどこまでレタッチするのかが分からないですが、
写真のレタッチ整理を最重要とした場合の優先順位です。

とにかくモニターを一番に考えた方がいいと思います。
ハードウェアカラーキャリブレーションが出来るものにするのをお勧めします。
NECのMultiSncとかがお勧めです。
http://www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2490bk-sv/index.html

グラフィックボードはいわゆるエントリーモデルでも大丈夫です。
とりあえず後回しです。

カスタマイズして購入ということからWindows機だとおもいますので
メモリーは大量に積んだほうがいいです。
まだ3GB以上のメモリーを認識するとしても、
64bitOSには手が出ないかと思いますが、
32bitOSがいくら3GBしかメモリーを認識しないとしても
あふれた分をRAMディスクとしてインストールし、
photoshop等のキャッシュフォルダーとして利用することで
劇的に処理が速くなります。

次にCPUでしょうか
当然4コアCPUが望ましいと思います。
ネガキャンではないですがAMDのCPUにはしない、
INTELでもキャッシュの量が出来るだけ多いものにするといいかもしれません。

次にHDDです。
RAID構成はソフト起動ドライブ＆OSドライブはRAID０とし
撮影したものを保存するドライブはRAID１とします。
こうすることで信頼性と高速性を両立できます。

とりあえずこんなところでしょうか。
あくまでも写真レタッチ＆整理のみに重点を置いた構成ですが、
ここまでやればそれほど不満は無いと思います。
ただ、カラーをしっかり管理できるモニターは
応答速度が遅いものが多いみたいですので
DVDを見たりするときは残像感があるのかもしれません。

また気になることがございましたらお気軽におっしゃってくださいね＾＾

書込番号：8709273

[ramuneru]

piroseaさん返信ありがとうございます。

基本はDPPでRAW現像です。今後の高画素化に伴い、せっかく買いかえるPCを

少しでも長く使用できれば、と思っております。

CPUはCore2、ﾒﾓﾘｰは2G〜4G程度と考えておりました。

64bitOS、32bitOSの意味はよくわかりません。

また宜しければお願いします。

書込番号：8715008

[pirosea]

ramuneruさん

32bitと64bitの件です。
きっとOSはWindows Vistaを選択されるんだと思いますが
Vistaには64bitと32bitのOSがあります。
まだまだ64bitOSは普及していない現状で、
対応するアプリケーションも少ないです。
対応しても64bitに最適化されていないと高速化は望めないかもしれません。
ですが、今後それほど遅くない時期に64bitOS化は進んでいくものと思われます。
今64bit vistaを選択するフォトグラファーとしてのメリットとしては
メモリー搭載量（OSからの認識できる量）で32bitvistaの3GB制限を突破出来る。
（これはvistaのグレードでも違いますがhomebasicを選択しても8GB積めます。）
64bitを見越して作成されたアプリケーションの動作が高速になる。
（Adobe Photoshop CS4は64bit用も用意されているようですね）
以上２点が大きなポイントとなると思っています。
というわけですが、
なかなかまだ過渡期にある64bitOSは使いづらい面も多いし、
人柱覚悟でなければ手が出せないのかな〜と思っています。
もしぼくが今PCをリニューアルするのであれば64bitに逝っちゃうかもしれませんがｗ

あとCPUは「Core 2」後継の「Core i7」が発売しましたが、
「Core 2」で選ぶのであれば
「Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB」あたり
が３万ぐらいで買えるみたいでお得な感じがしますね〜
長く使いたいのであればいっそ
「Core i7-920 2.66GHz」にしちゃうっていうのも手かと思います。
CPUのソケットがこれまでのLGA775からLGA1366に変更されたので
i7の方が息は長いんじゃないでしょうか・・・（未来のことは分かりませんけど＾＾；

あとメモリーですが2〜4GBでお考えなのでしたら
迷わず4GBをお勧めします。
3GB以上は認識しないとは書きましたが、
1GB×4枚あるいは2GB×2枚にすればデュアルチャンネルとなり帯域が2倍になるので
メモリーの読み書きが速くなるはずです。
3GBを超えた部分は基本的に速度アップのためだけに存在する
使用できない領域となっちゃいますがメモリーなんて今安いですし
やっちゃっても良いかとｗ
ちなみに実は3GBを超えた部分も有効活用する方法もあります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ramdisk.htm
リンク先を読んでいただくと分かるかもしれませんが、
ramdiskとして使用し、OSやアプリのキャッシュとして利用すると
あり得ない速さになりますよ＾＾
ぼくはphotoshopのキャッシュに使ってますが
アプリ使用中はHDDもｶﾘｶﾘしませんしすっごい快適です。

すれ違いで、なおかつ長文ですみません＾＾；
それとだいぶ方向性が見えていらっしゃるようで
お節介をお許しください。

書込番号：8715454

[ramuneru]

pisoseaさん、引続きわかりやすい説明ありがとうございます。

大変勉強になりました。

ＣＰＵはｸﾜｯﾄ、ﾒﾓﾘｰは4Gで検討したいと思います。

ＰＣはカメラより奥深く分かりずらいですね。

また、不明な点があったらお願いします。

書込番号：8717152