『マウントアダプター』のクチコミ掲示板

[ANALOG.MAN]

おはようございます。

先日、知り合いのカメラマンの方とお話をしていまして・・
わたしは、どうもAPS-C機での50mm（35mm換算85mm）付近の画角が好きなのだと
再認識いたしました。
確かにメインで使っているレンズは、EF50mmf/1.4ですし・・24-105f4Lも気付くと
50mm付近で使う事が多いです＾＾；

そんな話の中でレンズを一本頂きました。
LEITZ WETZLAR SUMMICRON-R 1:2/50です。
マウントアダプターを使う事により、50Dでも使えると思うよと言われまして
色々と検索してみましたが、種類が色々あるんですね・・

そこで、皆さんのお勧めのマウントアダプターをお聞きしたくスレッドを立てさせて
頂きました。
お勧めがありましたら、よろしくお願いします。
また、使用時の注意などもありましたら、お願いします。

書込番号：8706968

[photour]

＞使用時の注意など
沼に落ちないようにすること!!

書込番号：8706974

[影美庵]

＞そこで、皆さんのお勧めのマウントアダプターをお聞きしたくスレッドを立てさせて頂きました。

使うボディとレンズによって、アダプターは決まってくると思いますが…。
アダプターのメーカーはレンズメーカーほど種類はないと思います。（2〜3〜4社？）

有名どころでは、宮本製作所でしょうか。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/adapter_top.html

私も機種は違いますが、複数個 持っています。
近代インターナショナル社が取り扱っているアダプタは、ここの製品です。

＞また、使用時の注意などもありましたら、お願いします。

撮影はフルマニュアルが基本です。
ボディによっては、実絞込みによる絞り優先AEが使える機種も有ります。

書込番号：8707162

[ANALOG.MAN]

＞photourさん
そうですね＾＾
実際にライカレンズを使ってみてどうか？で変わると思いますけど・・
キヤノン機を通しての表現がどうなるかに興味もあります＾＾

＞影美庵さん
えーっと・・
言葉足らずで誤解を招きました？
50DとR-LEICAの組み合わせです。
5D等だとミラーと干渉するものもあるようなので、質問をさせていただきました。
ヤフーオークション等を見るとかなりの数が出ているんですよね。
e-bayまで含めると更に増えます。
それぞれが何処かのOEMとも考えられますが、3-4社ぐらいなのでしょうか？

フルマニュアルの撮影も楽しそうで良いかなって思っています＾＾
EOS用ですと、電子マウントとそうでない物があるようでして・・
電子マウントだとフォーカスチェックも出来るようですね。
APS-Cのファインダーだと、これは外せないかなっと思っています。
ただ、それが１カムのレンズでも可能なのか　いまいちわかってません＾＾；
マウントアダプターにチップを載せる事で可能なのであれば、ROMレンズでなくても
可能なんですかね？

書込番号：8707253

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

私の知っている限りでは、ハンザと近代インターナショナルのアダプターは宮本製作所（RAYQUAL）が製造しています。
アダプターのメーカーは色々ありますが、私の使った限りでは、宮本製作所のアダプターが一番精度が高いと感じています。ただ電子マウントは出ていないと思います。

電子マウントの物は使ったことがないので、どこが良いかはわかりませんが、アダプターに関しては、値段相応というのが私の印象です。

個人的には、フォーカスエンドのためにアダプターの精度を譲るより、信頼できるアダプターを使用した方が良いと思います。
カメラ本体の視度調整をきちんと行って、さらに絞り開放値がF2.8より明るいレンズなら、フォーカシングスクリーンをEf-Sに換えてみるとそれほどストレスはありませんよ。
私はツアイスのレンズをEOSで使っていますが、ストレスを感じたことはありません。

肝心な事を書くのを忘れていました。
ズミクロン50/F2は50D（APS-C）なら無改造でそのまま使えるはずです。
宮本製作所さんなら、アダプターの精度も高いし、丁寧に教えてくれるので、購入後も安心だと思います。

それから、アダプターを介しての使用なら、カムの種類は問わないと思いましたが、心配でしたら、宮本製作所さんに問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8707394

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

やはり宮本製作所の名前が出てくるんですね＾＾
確かにこの手の物だと精度が大事かもしれませんから、それだけ信用がおける
会社なんですね。

電子マウントを使わないとすれば、わたしはスプリットスクリーンを使おうかなって
思ってました。
ミノルタＸ-700のスクリーンを加工して40D用とされているものがヤフオクに出ていたので
試してみようかと思っていたんですよね。
今は、方眼マットを入れているのですが、Ef-Sも考えてみます。
ただ、f4Lも使いますので・・その際に暗くなりすぎないかと心配もあります。
あまり、頻繁に交換したくない場所でもありますし＾＾；

購入の際には、メールで問い合わせてみますね。

書込番号：8710784

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんばんは。

他社のスプリットの流用をお考えでしたら、フォーカスエイドが無くてもそれほどストレスは感じないと思います。

ご指摘の通り、Ef-Sは開放値がF2.8より暗いレンズだと見づらくなります。
私は18-200ISをたまに使う程度なので、ストレスはあまり感じませんが、頻繁に使うのにファインダーが暗いのは使いづらいかもしれませんね。

私は他社のスクリーンを使った事がないのですが、友人が５Ｄにニコンのスプリットを入れていて、使いやすかった記憶があります。
ちなみに1Ds3ではクロススプリットを使っています。

他社のスクリーン流用に関して情報をいただけると良いですね。

書込番号：8713213

[photour]

Ef-S使ってます。
17-40と70-200も使ってます。しかもx1.4も(^^;;

キヤノンはF2.8で区切ってますが、F2.8を境に急激に暗くなるとか、AFが使えないとかないですよ〜
じょじょに・・・です。

書込番号：8713247

[お騒がせのサルパパ]

photourさん、フォロー有り難うございます。

私の書いた文章だと極端に変わるようにもとれますね。失礼しました。

ご指摘のとおり、じょじょに・・・。ですね。

書込番号：8713273

[photour]

＞じょじょに・・・。ですね。
カタログとかの表記に疑問もありましたし
ココでの書き込みでもそうですね

似たようなことで
手ぶれについても、1/焦点距離を境にみたく、書かれてるのをよく見ますが・・・
これも徐々にでしょう(^^;;

書込番号：8713367

[お騒がせのサルパパ]

Ｆ１．４	Ｆ２．８	Ｆ４	Ｆ８

確かにそこを境に極端な変化があるわけではないですね。
手ぶれについても同様ですね。

相当いい加減ですが、実際にファインダーを撮ってみました。
機材は50D＋プラナー50mmF1.4です。
コンデジで撮ったので、大体こんな感じかな〜くらいで見ていただければと思います。
明るさを見てほしいだけなので、ピントが・・・とか、被写体が・・・、とかいう突っ込みは無しでお願いします。m(__)m

書込番号：8713666

[ANALOG.MAN]

返信が遅くなり申し訳ありません。

＞お騒がせのサルパパさん

ご丁寧に画像までありがとうございます。
わたしの撮影する時間が夜間が多いという事もあり、躊躇しておりました。
現在のＡＦを使えるレンズでもＡＦが迷って効かない場合時があるので
その時は、マグニファイヤーを使ったり、フルタイムマニュアルの恩恵にあずかり
ピントを合わせていたりします。
元々視力がそれほど良く無いのと腕が付いて来ないのでピントはずしも多いです＾＾；
視度調整もその日によって調整してみるのですが・・
撮影時間が長くなると、疲れて目がかすみます（泣）
もう少し、色々考えつつ　試してみたいと思います。

＞photourさん
ありがとうございます。
じょじょにですね＾＾
参考にさせていただきます。

書込番号：8721207

[ANALOG.MAN]

購入いたしましたので、報告まで＾＾

結局、色々迷いましたがヤフオクで電子アダプターを落札しました。
届いた製品は、特にマウント面等に傷もなく、取り付けた際にもガタ等もなく
問題なしといった感じです。
まず期待していたフォーカスエイドですが・・・
あまりあてになりませんでした＾＾；
何がいたずらしての事なのか、わかりませんが・・
かなり後ピンとなります。
マイクロアジャストを使って調整しましたが、それでも数ミリ足りないといった
感じでして・・。
目安程度にしか使えないというのが、現状です。
電子チップの種類にもよるのかもしれませんが、露出もオーバー目にでます。
常にEV-2/3程度で撮影して適性となる感じです。
これは、絞り値に関係なく一定のようなので　まだなんとか＾＾：

色々調べてみてわかったのですが、内蔵している露出計の位置がスクリーンの後ろと
いうことで、チップ無しだと露出が暴れることがあるようですね。
今回、一定の狂いが出ているというのは、まだ良いほうなのかもしれないかなっと
前向きに考えてます＾＾

古いタイプでも良いからセコニック辺りの露出計も買おうかと考えてみたり・・

でも、楽しいですね♪
これまでEFマウントのレンズしか視野に入ってませんんでしたが、しばらく他のレンズも
色々試してみたくなりました。
アダプター遊びにはまりそうです＾＾

添付画像の絞りがf2.0になってますが、これは固定で書き出されるみたいです。
実際は、違います。

アドバイスをくださった　皆様　ありがとうこざいました。

書込番号：8746650

[お騒がせのサルパパ]

ご報告有り難うございます。

電子アダプターは使ったことがないので、参考になります。
画像を拝見して、撮影データが記録されているのをみて、電子アダプターならデータが残ることを知りました。
しかし、絞り値に関しては撮影時とは異なるのですね。残念。

私は撮影後の写真をみて、焦点距離と絞り値が確認できないのが唯一の不満だったのですが、やはり難しいようですね。

私も年と共に視力が弱ってくることと格闘中です。視度補正レンズをつかったり、スクリーンを換えてみたりしていますが、結局現状ではスプリットスクリーンを使うことが得策だと感じています。
ただ、50DやKissデジタルではスプリットスクリーンの設定がないので、他社製を流用することになるので、少しだけ抵抗があります。
とはいえピンぼけ続出では話にならないので、色々物色してみて、試してみようと思っています。
後日使ってみた感想をこの板でご報告しようと思います。

書込番号：8747017

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん
本日、視度補正レンズとEf-sスクリーンを買ってきました。
Ef-sは、お勧めであったようにいいですね！
随分とピントの山が掴みやすくなりました。
これならと思って、http://www.kktpc.co.jp/asp/shop/syousai.asp?ID=4424&RANSU=の
マグニファイヤーも発注かけました＾＾
このマットで5D並に見やすくなれば・・かなり良いかなっと思いまして。
絞り値によってピント位置が変化しますが、フォーカスエイドがあてにならないので
やはり、見える事が一番大事になりそうです＾＾；
今回は、ズミクロンでしたので・・まだ・・ですが・・。
ズミルックス辺りだと相当厳しそうと感じました。

EF50f1.4で練習してからにレンズを探すことにします＾＾

書込番号：8751585

[お騒がせのサルパパ]

マグニファイヤーですか〜。
いや〜色々あるものですね。
是非使用感を教えてください。
私は不安なときはライブビューを使うことも少なくありませんが、やはりファインダーを除いて撮りたいと感じています。

ちょっと話はそれますが・・・。
ズミルックスはF1.4などというとても明るいレンズなので、その明るさを得るためか、レンズの後玉がズミクロンなどに比べて出ているので、５Ｄなのではミラーに当たってしまうこともあるようですが、開放ではどのレンズも比較的あまめな写りをするので、ガッカリする方もいらっしゃるようです。
開放値F2やF2.8などのレンズの方が、設計に無理がないせいか、開放からの写りも良く、評価が高い場合も多々ありますね。
また、ズームレンズは単焦点レンズにはかなわないと豪語する方もおいでのようですが、物によっては驚くような描写をする物もあります。
私の使った中では、コンタックス（ツァイス）の28-85や80-200はEF24-70Lや70-200F2.8ISなどを上回り、ちょっと大げさかもしれませんが、Ｌ単にも勝るとも劣らない写りをするという印象を持っています。
もちろん好みもありますから、一概に比べることはできませんが。

私はコンタックスが好きで使っていますが、ライカも数本使っていました。
ズミクロン50F2の次は、短めなら35F2、長めなら90F2か100マクロが良いのではないかと思います。

いずれにしても、ピントのやまが掴み易い機材が必要ですね。

書込番号：8755475

[お騒がせのサルパパ]

そうそう、絞った時にファインダーが暗くなるのは許容範囲でしたか？

書込番号：8755482

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

明日には、マグニファイヤーが届くと思いますので早速試してみたいと思っています。
あいにく・・明日の午後は、雨のようで残念ですが・・

>開放ではどのレンズも比較的あまめな写りをする

そうですね　これは、最近のレンズでも似た傾向がありますよね。
レンズを譲ってくださったカメラマンの方もf3.5-4程度の開放値を持っているレンズが
設計上の無理が無いために使えるレンズも多いとおっしゃってました。
スタジオ撮影の多い方なので、f1.2のレンズなんて使う機会が無いとも愚痴ってましたが＾＾

先日まで私のメインとも思えていたEF50f1.4も開放では、甘いですね。
f2.8ぐらいまで絞ってキリっとする感じでした。
ですが、この甘いといわれる描写が私は、非常に好きでした＾＾
私には、柔らかいと感じることが出来たものですから♪
柔らかいけど芯は、残っているような描写が好きだったのですが・・
ズミクロンのような厚みのある絵は、出ませんね。
これからは、被写体によって使い分けが出来そうで楽しみにしています＾＾

ツァイスのレンズも興味があります。
α900の登場で更に評価が上がってますよね　やはりツァイスだと＾＾
私のもっているイメージとしては、非常にシャープでいて綺麗なボケも持っている
レンズという事があります。
メリハリが効いているとでもいうのでしょうか？
今後、機会があれば使ってみたいと思います。

次のレンズとしてズミクロン35や90も候補にあったのですが・・・。
また、50mmにしちゃいました＾＾

今度は、FL55 f1.2です。
EF50 f1.4のお爺さんにあたるようなレンズですが、非常に楽しみです。
フレアが盛大に出そうですが、それも含めて味として楽しめればと思っています。
次は、シュタインハイルのキノン50mmとかも良いかなぁ・・っとか。
何しろ５センチ大好きです＾＾

>そうそう、絞った時にファインダーが暗くなるのは許容範囲でしたか？

開放でピント合わせてから絞り込んでます＾＾；
f5.6ぐらいだと、もう辛いと感じてしまうので開き直りました。
のんびり撮影することが多いので、それでも楽しめてます＾＾

書込番号：8755670

[お騒がせのサルパパ]

タイミングが良かったのかな？
早い返事でちょっと驚きました。

良いですね〜。文面から楽しそうに撮っている雰囲気と50mm好きという事がヒシヒシと感じられます。(^_^)v

EF50F1.4に関しては、私も同じような印象を持っています。
このレンズの場合、私はF2〜F2.2くらいで使うのが好きなんですけど、最近はAFが必要なとき以外はコンタックスの出番が多くて、出陣の機会が減っています。

FL55F1.2に行きましたか。
実は私の仲間内で、「キヤノンのレンズはFDやFLの方が、デザインは古いけど、造りや写りは良い気がする。」という話題が時より出るのです。
今がそうではなくなったと否定的に書くつもりはもうとうありませんが、ライカやツァイスに追いつけ追い越せで頑張っていた頃の日本メーカーのレンズは思いの外良質なレンズが多いように感じています。
そうそう、今は中古でかなり安く、程度の良い物が少ないのですが、リケノン50mmF2なんかもあっさりめの色ですが、相当しっかり写りますよ。Kマウントなので、ペンタ→EOSのアダプターで50Dでも使えます。ちょっと加工が必要ですけど。

「こんなに安いレンズでこれだけ写っちゃうんだ〜！」っていうのも面白いです。
ほとんどのマウントが使えてしまうＥＦは罪なマウントです。(^_^;)

＞開放でピント合わせてから絞り込んでます＾＾；
なるほど、その手もありますね。
ファンダーの倍率をあげるのに、アングルファインダーを使うっていう手もありますよ。使い勝手は悪くなりますが・・・。

書込番号：8756092

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾
昨夜は、タイミングが良かったですｗ
色々調べていた最中だったものですから、すぐにお返事出来ました。

そして残念な事までわかってしまったのですが・・
どうもFL55は、そのまま使えないようですね。
EOSへの変換アダプター付きでオークションで落札したのですが、このFD-EOSの
アダプターは、どれも補正レンズが入っているようですね。
純正でも1.26倍（マクロ用）でサードパーティの物だと1.4〜1.5倍の補正レンズ
だそうで・・物によっては、コーティング無しのために盛大にゴーストが出たり
と色々問題も多そうです。
補正レンズを取る事も可能のようですが、そうすると無望遠だけでなくかなり
限られた範囲でしかピントがこないようです。
これは、レンズの焦点距離によって変わるようですが・・
フランジバック差+アダプター分のエクステンションチューブと一緒ですもんね＾＾；
補正レンズでの変化がどの程度か・・更にそれは、我慢できてたとしても焦点距離が
110mm相当になるというのも（汗）
いっそのこと、フィルター径が58という事で手持ちのクローズアップレンズも活用しつつ
補正レンズを抜いた上で接写専用のなんちゃってマクロレンズにしようかと考えたりも
しています＾＾；
f1.2で0.25ぐらい寄れるようなら、ちょっと面白い効果があるかなっとか・・。

という事で、5センチレンズとしての楽しみは、消えてしまいました。

>「こんなに安いレンズでこれだけ写っちゃうんだ〜！」っていうのも面白いです。

これ本当にそうですよねー。
端の歪みがどうのやノイズであるとか周辺光量であるとか・・
画質？という部分で、完璧なコピーの出来ることが良いレンズなんていう風潮が
デジタルになってから多いようですが、つまらないと感じる１人です。
それぞれのレンズの個性を生かした写真が撮れたり、また表現の1つとしてそれらを
使えるようになりたいと思ってます。
まだまだ、覚える事が多くて大変ですが、これからもよろしくお願いします＾＾

>ファンダーの倍率をあげるのに、アングルファインダーを使うっていう手もありますよ。

ニコンのDG-2を20Dの頃に使っていました。
跳ね上げられるので、まずまずの使い心地だったのですが50Dになってからはスッカリ
ライブビューの方が使い勝手が良くなってます＾＾；
マグニファイヤーの使い心地を確認してから、また色々考えてみようと思っています。

書込番号：8757749

[お騒がせのサルパパ]

今回はこちらのタイミングが良かったかな？
午後から仕事に余裕ができたので、今おやつです。(^o^)

FLはアダプターにレンズが入っているのですか？
初めて知りました。
せっかくの55F1.2が長玉に返信してしまうのもちょっと残念ですね。
純正アダプターを介して50Dだと約110mmですよね。マクロレンズとしては意外と使いやすい画角かもしれませんね。
50mm or 55mmでF1.2というレンズは何本かあるようですが、私の知っている限りではコンタックスの55F1.2が一番かと・・・、でも値段も飛び抜けて・・・、という事で私も使ったことがありません。(^_^;)

＞画質？という部分で、完璧なコピーの出来ることが良いレンズなんていう風潮が・・・
なるほど、そうかもしれません。
以前の私は周辺減光や極端な歪曲を嫌っていたのですが、慌ててAFで撮ることより、撮影を楽しめるようになってからは、むしろ面白いと思うようになりました。
自己満足がレンズ評価に大きな影響を与えると思うので、一概に個々のレンズの良否は判断できませんね。
魚眼やアオリレンズも使いますが、見方によっては、魚眼は最悪の樽型収差、アオリレンズは撮り方によっては被写体がおもちゃのように写ってしまう不良レンズ？かもしれません。でも使ってみると面白いのですが・・・。
これらのようなレンズは、最初からそういう物だと使い手が理解しているので、そのレンズの存在価値があるのでしょう。
そう考えれば、周辺減光などもそのレンズの味だと思えば気にならないと思うのですが、今ではカメラに補正する機能まで搭載される始末。
コンデジの方が写りが良い、なんて話も出るくらいですから、求めるところが違うのかもしれません。

＞ライブビューの方が使い勝手が良くなってます＾＾；
マニュアルフォーカスでの撮影が増えたので、私もライブビューには結構助けられています。
最近「一眼あそばせ」のＣＭで人気のLUMIX G1を使ってみて、ファインダーをのぞいて、レンズをマニュアルフォーカスすると、アップになってピントを合わせやすくなる機能に感心しました。
こんな機能が光学式のファインダーにもあれば凄いなと思いました。
確かにライブビューにはお世話になっていますが、本心はファインダーをのぞいてシャッターを切りたいと思っているので、なおさら感心したのです。
でもやはりEVFっていうのですか？あのファインダー。馴染めないんですよね〜。
完成度が高く感じられたフィルムカメラのイメージがそう思わせるのかもしれませんが。

書込番号：8757923

[hiro?]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

ツァイス売ってますよ。EFマウントで♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8746155/

まだ50mmと85mmの2つだけですが、USでは売ってます。
送料出せば、B&Hから取り寄せ可能ですー。

ボー茄子でたら、買いたいです（＾＾；

書込番号：8758019

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん
こんばんは＾＾

>最初からそういう物だと使い手が理解しているので、そのレンズの存在価値が・・・

これは、大事なポイントかもしれませんね。
予想外の結果は、確かに良しと出来る人が少ないと思います。
上級者の方であれば、あるほど　そうかもしれませんね。
わたしは、予想外のハプニングで助かることも多いですけど＾＾；
早く、自分の思った通りの絵が撮れるようになりたいですし、またそれに合わせて
レンズを選べるまでになりたいです。

>最近「一眼あそばせ」のＣＭで人気のLUMIX G1・・・

今日、触ってきました。
焦点距離が２倍になってしまいますが、アダプターを使うには最高のフランジバックですし
非常に興味もあったので＾＾
AF速度が速いですよね　このカメラ。
でも、なんかレリーズ後の動作に違和感が＾＾；
例のオリンパスのデモ機も気になりますが、それも含めて　もう少し様子を見た方がと
感じました。

そして、届きましたマグニファイヤーなんですが。
まだ、使い込んでいないので　第一印象だけ＾＾
素敵でした♪
あちこちのレビューにあるように5Dのファインダーのような広さになりますね。
ピントの山も更に掴みやすいです。
室内であちこち合わせてみましたが、全然　合わせ易くなりましたよ＾＾
これなら安心して、MFレンズを使えそうです。
ただ、半絞りぐらい暗くなりますので、やはり開放の明るいレンズが良いような
気がします。
もう少し、じっくり使ってみて　改めてレビューしますね＾＾

＞hiro?さん

こんばんは＾＾
EFマウントが出ているんですね。

でも・・・お高いですね＾＾；
EFマウントのツァイスを使う利点としては、フォーカスエイドの精度が高そうという事と
実絞りでなくカメラ側で設定可能？ですかね？
EXIFをシッカリ残せるってのもありますね。

わたしは、コシナツァイスに偏見が無いので問題ないのですけど・・
このお値段を考えたらＣ/Ｙマウントのプラナーを中古で買っちゃうかも＾＾；
アダプターと一緒に買っても程度の良いもので半額ぐらいで収まりそうですし・・。
光学系の変更とかあるんですかね？

実は・・・本日、CONTAX　Tessar T*45mm F2.8 を買ってきまして・・
アダプター待ちなので、それもあるかも＾＾

EFマウントを買ったら、教えてください♪

書込番号：8759315

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんばんは。

LUMIX G1はマウントアダプターを介しての使用においては、面白そうだと思います。
オプションのフォーサーズアダプターを使えば、フォーサーズ用のレンズが全て使えますし、宮本製作所さんでは、このカメラ用に、キヤノンＦＤ用とライカなどのＭマウント用を開発していて、ＦＤ用は今月中に発売されるようです。
オリンパスの方はよくわかりませんが、マウントアダプターが使えるというのは、使用可能レンズが増えて、実に悩ましい楽しさを演出してくれます。

＞そして、届きましたマグニファイヤーなんですが。
良さそうですね。
１Ｄ系のも発売されているようなので、レポートを参考にさせていただいて、私も購入してみようかと考えています。
さらにレポートをお願いいたします。

CONTAX　Tessar T*45mm F2.8は「鷹の目」と言われるとても評判の良いレンズです。
ただし、私も使っていますが、50Dですとちょっともやっとするような印象の写りになるかもしれません。
1D3では感じず、50Dでその傾向が目立ったので、高画素のせいかと思ったのですが、1Ds3ではそのような印象をうけません。
画素ピッチのせいなのかな？などとも考えましたが、原因不明です。
でもコンパクトで面白いレンズであることに変わりはありません。楽しまれてくださいね。
そうそう、ピントを合わせてから、絞り値を変える時には、ピントリングに触れてピントをずらさないようお気をつけください。私はたまにやってしまいます。

書込番号：8762901

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

鷹の目　いいですよねー響きが・・
といいますのも、わたしの50Dでもモヤっとしてます。
無望遠が出てない感じなんですが、サルパパさんの個体でも同じでしょうか？
近くのモノに対しては、ピントがくればピシっとした描写をしてくれるのですが
遠景を絞り込んでの撮影だと、いまひとつピシっとしません。
あまりボケ味に期待するレンズだとは、思っていないので　少し残念でした。
パンフォーカス的にスナップ用と考えていたので・・もう少し様子を見ながら使ってみます。

先日、宮本製作所さんにお邪魔して色々とお話を伺ってきました＾＾
マウントアダプターの精度は、かなりシビアみたいですね。
電子チップをいくつかテストした事もあったそうですが、広角から標準域のレンズだと
どうしても精度が出ない為に販売までいたらなかったようです。
今回のＲライカ用の電子チップのフォーカスエイドの動作不良？も　そのせいかもしれない
とのお話で計測していただきましたが、少し薄いようです。
その為に後ピンになるだろうとの事でした。
そしてレンズの繰り出し量の違いも様々なのでチップの解析からはじめないとという事で
なかなか難しいようです。

結局、C/YマウントだけでなくR-Leicaマウントも購入してきました＾＾
なかなか趣のある佇まいの工場で、お話してくれた方も良い人でした＾＾
オフレコなのでココには・・書けませんが、新たなEOS用のアダプターも予定にあるようで
楽しみです♪

マグニファイヤーですが、やはり使いやすいです。
ただ、暗くなってしまう事と視度調整レンズを使えないのが難点かもしれません。
カメラ側の視度調整ギリギリ収まっているので、なんとか使えるといった感じです。
これ以上、視力低下したらコンタクト入れないと使えません＾＾；

暗いレンズだと辛そうだという事としばらく50DをMFor単焦点　専用機にしようと思い
24-105f4Lは、下取りに出しちゃいました＾＾；
使わずに持っておくよりも、誰か必要な人に使ってもらった方がレンズも嬉しいですよね。
懐も寂しくなってまいりましたし＾＾；

書込番号：8772152

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

私のテッサー45mmは無限遠が出ています。
私も宮本製作所さんに伺って、加工と確認をお願いしました。
その時も５Ｄでは感じないモヤッとした感じは、５０Ｄで確実に感じました。
特に開放では顕著でしたが、全般的にそのような印象は変わりませんでした。
おそらく宮本製作所の方も覚えていると思いますよ。
50mmならディスタゴンのF1.7をおすすめします。
F1.4も良いんですけど、F1.7の方がピントの山も掴みやすいですし、開放から使える感じです。
両方持っていますが、私はF1.7の方が使用頻度が高いです。

アダプターも電子接点を持った物は、私も満足いくものが出来ないようなお話を聞きました。
安価な物は光軸がずれて片ボケしたりするようですから、多少不便でも、信頼できる物が安心して使えますね。

マグニファイヤ−、私も購入してみました。
50Dようと1Ds3用です。
まだ到着していないのですが、届いたらご報告しようと思います。

それから、オークションで50D用にスプリットスクリーンを購入してみました。
こちらは今日到着の予定なので、こちらも使用感などをご報告するつもりです。

24-105ISを手放したのですね。
ではコンタックスの28-85を使ってみてください。
ズームとは思えない写りをしますよ。安価ですし。

書込番号：8776571

[ANALOG.MAN]

久しぶりのEF28f1.8 キヤノンらしくスッキリで気持ちいいです	４２年前のレンズとは、思えない色収差無しの解像感のズミクロン

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

あれからテッサーを使い続けてみましたが・・
やはり眠いです。
三脚固定でのライブビューで確認してみましたが、x10でピント合わせする時に
すでに眠いんですよね。
これは、相性なのでしょうか？
ちょっと、このままでは　使えないかなっといった印象です。
フルサイズ機は、持っていないので知り合いに試してもらおうと思ってます。
次は、ディスタゴンかしら？＾＾
でも、ズミクロンがどうにもならないほど気に入ってしまったので　まだ先になるかもです＾＾

マグニファイヤーとスクリーンの感想をお待ちしております♪
共にさるぱぱさんが　どう感じるのか興味深々です＾＾

＞コンタックスの28-85

これも頭に入れておきますね＾＾
ズミクロンを譲ってくださったプロカメラマンの方から都内中古レンズマップを作って
頂いたので、しばらくスナップしながら都内散策です♪
瑞光マクロ50f2も気になりだして・・もう、止まらない感じです（汗）

先日、新宿QRセンターに行ったときのスナップを貼っておきます＾＾
1500万画素のCMOS相手でもきっちり仕事をしてくれるズミクロンに驚いてます。
ブランド名だけでなく、実力がありますね　やっぱり＾＾

書込番号：8776841

[お騒がせのサルパパ]

こんばんは。

テッサー４５ｍｍはやはり50Dでは無理ですかね？
明日はちょっと時間が取れそうなので、天気が悪そうですが、1Ds3とKissFでテストしてみますね。もちろん50Dも。
でも私が使っている印象でも50Dではちょっと・・・。
まあ1Ds3の結果をみれば概ね検討がつくでしょうから、明日ご報告しますね。

＞マグニファイヤーとスクリーンの感想をお待ちしております♪
とりあえずスクリーンを使ってみたのですが、ｆ４あたりからかげりが出て見えなくなってしまうので、残念ながらＮＧです。
解放でピント合わせてから使うにしても、精度が悪いせいか、スプリット外周のざらつきもひどくて、ファインダーをのぞいていて気分が悪くなります。
とてもお勧めできません。
ちなみに1Ds3に装着した純正のスプリットスクリーンでは、Ｆ２２まで絞っても見えなくなる事はありません。
マグニファイヤーに期待するしかないようです。

２枚目の写真はテッサー45mmかと思い、「俺のと違ってしっかり写ってるじゃん！」と思ったのですが、本文を読んで納得。
ズミクロンだったのね・・・。(^_^;)

書込番号：8779805

[お騒がせのサルパパ]

50D＋マグニファイヤー	50D＋マグニファイヤー	KissF＋ﾃｯｻｰ45mmF2.8

連続投稿になりますが、ご容赦ください。

マグニファイヤー装着してみました。
結果からいうと、とっても良いです。
多少ですが大きく見えることでピント合わせが楽になりました。
50D用と1D用を購入しましたが、どちらも気になるほどの光量低下はありませんでした。
ただ注意書きにあったとおり、四隅が見えなくなりますね。
見る角度を変えるとちゃんと見えるんですけど。
取り付けもいたって簡単。ピント合わせをマニュアルでとお考えの方にはお勧めできますね。

続けてテッサー45mmの画像をアップします。

書込番号：8782298

[お騒がせのサルパパ]

ここに画像をアップしようと思ったのですが、リサイズしない方が良いかと思い、以下のアルバムに、テッサー45mmと1Ds3、50D、KissFの組み合わせで、開放のF2.8とF5.6に絞った画像をアップしました。
ピントに関しては少々不安もあるので、参考程度にご覧ください。

私としてはこんなもんかな〜と思い、使えないと思うほどではないのですが、モニターで１００％表示なんかにしてしまうとちょっとね〜という感じになります。
デジタルでなければこんな印象は受けないと思います。

書込番号：8782602

[お騒がせのサルパパ]

失礼いたしました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJxFULDIDfwz3LK&lyt=-1

書込番号：8782611

[お騒がせのサルパパ]

間違えました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLgZbxnTo

書込番号：8782630

[ANALOG.MAN]

物凄く返信が遅くなって申し訳ありません。

年末から年始にかけて旅行に出かけてまして、先日帰宅いたしました。
仕事半分でしたが、わりとのんびり出来てので良かったです＾＾

テッサーですが、やはり50Dだと少しもっさり感がありますね。
わたしのも似た感じです。
ズミクロンに比べてピントの山も掴みにくいというのもあるのですが
ちょっと使いにくく感じています。

そして、ツァイスのレンズを他にも試してみたいと思い一本中古で買いました。
マクロプラナー100mm f/2.8なんですが・・
これ　凄いですね＾＾
ファインダーを覗いたときに　もう違うのがわかるというか・・
EOSのファインダーでも、こんなにピントの山が掴めるんだって感動でした＾＾
ドイツ製と日本製があったのですが、両方試してみて　あまり違いがわからなかったので
お安い日本製のモノにしました。
コーティングが少し違うようでしたけど、どうなのでしょう？

書込番号：8964623

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、年末年始で良い時間が過ごせたようですね。

私は仕事と地域ボランティアに奔走していました。(^^)/

テッサー45mmはフィルムカメラでは絶大の評価だったようですが、50Dとの相性でも良くないんでしょうかね？
でも使いづらいと感じるレンズはストレスになりますから、用途がなければ手放されても良いかもしれません。実は私も思案中です。

１００マクロいきましたか〜(^^;)
私も使っていますが、私のは西ドイツ製と刻印されたパープルにみえるコーティングの物です。
日本製と彫刻された物を使ったことがないのでわかりかねますが、ツァイスの書籍などをみると、大雑把には両者の差はわずかなコントラストの違いのようです。ただ実際はそれだけとは思えないんですよね〜、こだわりというか、味というか・・・。
いずれにしてもマニュアルでピントを合わせるのが基本。特にマクロレンズを使うときなどはなおさらですから、写りそのものを比べると古くても良いレンズはやはり良い！
とても良いお買い物をされたと私は思います。(^_^)v

書込番号：8965563

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんばんは＾＾

結局、テッサーは、下取りに出してしまいました。
100マクロとの印象が違い過ぎましたし、やはり50Dとの相性にも疑問がありまして。
C/Yマウントアダプターだとレンズ交換の際に付け替えが必要になる事もあり・・

そして、その場でいくつかレンズをみておりまして　気になったのがディスタゴンの
35mmでした。
下取り価格に追い金で5000円ほどで買えそうな値段でしたので、いくつか試させて
頂いたのですが・・。
これは、テッサーと違いピントの山も掴みやすく好印象でした。
やはりテッサーとは、縁も無かったのかなぁと思いディスタゴン35に買い替え・・
と思ったのですが、他のレンズを発見してしまい。
値段は、全然違ったのですが　ライツのエルマリート35を買いました。
モノクロで撮った時の重厚感やボケの感じが最近のレンズでは、ほぼ見かけない
個性に惹かれました＾＾
ズミクロンとも違った感じで、とても気に入りました。
カラーでの撮影ですと、ディスタゴンの方がキレもあり良かったのですが・・。
あのモノクロの強さみたいなものに負けました＾＾
所有のズミクロンと同じＩ型なのでフードもフィルターキャップも共有できるのも
決め手の1つでした。
EOS-Rアダプターだとレンズだけの交換も出来ますし。

それしても・・
なんか純正レンズからどんどん離れていってしまいます＾＾；

書込番号：8975419

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんばんは。

どんどんはまって行くのが見えるようで感慨深いです・・・。
４５mmは私も売却の方向で動いています。
３５ｍｍは1.4/35は無限遠があまめですし、総合的にはもライカが良い選択かもしてませんね。私は当たり玉をひいたと思っているので、ツァイスですが・・・。
私の印象では、ライカとツァイズでは、ライカは安定して高画質を与えてくれるレンズ、ツァアイスはピーキーですが、あたりをひいた時にはそれ以外は考えられないレンズ。そんな印象です。
ただライカは無限遠の出ていない個体も多々あるようですから、コストパフォーマンスという意味ではツァイスが上かと思っています。

ツァイスのレンズはたくさんありますが、癖のあるレンズが多く、その特性を理解していないと不満も多いかもしれませんね。

純正のレンズは、必要最低限は押さえておいた方が良いと思います。
それから先は不毛の地。好きな方に歩くしかないですね。

書込番号：8975653

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

私の印象としては、ツァイスの方がより現代的なレンズという印象です。
シャープさやボケの美しさは、新しい設計のレンズに負けない・・むしろ精度の差なのか
設計の差なのかわかりかねますが、勝っているモノも多いと感じます。
それに対してライカのレンズは、時代によっての差や個体差もあるようですが・・
全般的に現在の基準から考えると飛びぬけた存在では、無いように感じています。
例えば、ボケの汚さといってしまえば　それまでですが・・綺麗とは、いえないモノが
多いと感じます。
ですが、それを個性と取ると他のレンズでは、出せない味であると思っています。
また、コーティングによるところも大きいと思いますが、色味も少し変わりますよね。
見たままを写し取ると考えれば、次第点も怪しいですが　それも味と感じれば抜けてます。
�T型と呼ばれるモノクロからカラーフイルムへの変換期に出たレンズを使っているせいかも
しれませんが、私が使ってみて感じたところは、その辺です＾＾

デジタル処理で色々と加工の出来る最近のカメラや画像事情ですが、それとは違った部分で
味わいを感じる事の出来るレンズに出会えたことを嬉しく感じております。
ノスタルジーであるとか過去の美化という意味でなく、現代の機器や技術を交えつつ
自分なりの表現が出来るようになりたいと感じる最近です。

かなりスレの方向も変わってきてしまいましたので、50Dスレでは　終了にさせていただこうかと思います。

色々とアドバイスを頂き　ありがとうございました＾＾
今後は・・どこがいいのかしら？
ツァイスのスレだと色々追記できますかね？

今後ともよろしくお願いいたします＾＾

書込番号：8982087

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

現在のような工業製品といえるレンズではなく、職人が手作りで作り上げたレンズという事が制度の高いレンズを生み出し、数十年経った今でも見劣りしない、いやそれ以上の描写を見せてくれるのだと思っています。
確かに同じメーカーのレンズでもそれぞれに味があり、その個性はある人には絶賛され、またある人には罵倒される事もあるかと思います。

昨今は見たままを切り撮れる事が優秀なレンズの代名詞のようになっているように感じます。
癖のあるレンズを使いこなす事も、写真好きにとっては大きな魅力だと思うのですが。

とても有意義なスレ、有り難うございました。
またどこかでお会いできればと思います。
楽しいカメラライフをお過ごしください。

ではまた。(^^)/~~~

書込番号：8982362