『レンズによる解像度の違いについて』のクチコミ掲示板

[アサハカ隊長]

超初心者の為、２ヶ月以上書き込みのない製品のクチコミに質問してしまいました。ここで改めてお聞きしたいと思います。

当方シグマの150-500 DG HSM OSを使用して航空機撮影（ヘリ含む）を主にしています。
例えばLレンズのズームレンズで300くらいまでのものの写真を上記レンズで撮ったくらいの大きさに見えるまでトリミングしプリントした場合、かなり解像度というかシャープさは変わるのでしょうか？
Lレンズというものが写真にどの程度の影響があるものなのか…見当がつきません。是非ご教授頂きたく、お願い致します。
ちなみにカメラはもちろん50Dで、場合によってはシグマの500で撮ったものをさらにトリミングしています。

書込番号：9659254

[りゅう＠airborne]

70-200mmF2.8LIS	100-400	300mmF4L	600mmF4L

>Lレンズのズームレンズで300くらいまでのものの写真を上記レンズで撮ったくらいの大きさに見えるまで
>トリミングしプリントした場合、かなり解像度というかシャープさは変わるのでしょうか？

相当トリミングすることになるので無理でしょう。
たぶん50Dだと540万画素ぐらいになっちゃうと思うんですけど、詳しい人ちゃんと計算して下さいｗ
トリミング無しで比べたら見れば違いが分かります。
ついでにL単だと更にもう一枚上手の写りに。


その前にそれだけの長玉で撮影する場所と狙う対象は何なんでしょうか？


エアライナーなら400mmも有れば十分ですけど、戦闘機とかヘリだと500mmF4以上を
使わないとたぶん永遠に満足出来ないでしょうねorz

書込番号：9659376

[mt_papa]

A4 までならなんとかなるのかぁーと思いますが厳しいですね。
しかし、150-500 のテレ側の写りは評判が良くない？部分を差し引くと
結果的に良いかもしれませんね。（笑）

書込番号：9659535

[アサハカ隊長]

りゅう@airborneさん、mt_papaさん、ご返信ありがとうございます。こんなに早く返信頂けるとは…感激です。

被写体はご想像通り軍用機関係です。被写体が近いと（離着陸時）コーションデータ等もなんとなく読み取れる程度に解像度してくれるのですが、やはり少し遠めだとそこまでは望めません。やはり近くで見えるような場所で撮るのは鉄則だとは思いますが…

普通のプリントを見てカメラの違いは分からなくてもレンズの違いは確実に分かるものなのでしょうか？

例えば1Dのように1000万画像を割り込むようなカメラで撮った写真と50Dの写真をトリミングして同じくらいの画素数にした写真は、やはりトリミングなしの方が綺麗なのでしょうか？

またLレンズ+テレコンの画質は劣化しちゃうのですか？

レンズ選びは難しいですね…楽しいですけど。

書込番号：9659947

[melbo]

アサハカ隊長さん、今晩は。

ＳＩＧＭＡの１５０−５００ですが、このレンズは同社の１２０−４００がベースと思います。ほぼ同時期に発表されました兄弟レンズのようです。１２０−４００をそのまま２５％焦点距離を伸ばすと１５０−５００になります。いわばｘ１．２５のテレコンが入っているような感じです。画質については１２０−４００の方がテレ端でも頑張っているようです。

１Ｄ系のシャープな解像はそのまま５０Ｄと比較は難しいと思います。いまでも１Ｄ３の解像感は５０Ｄと比べても悪くは無いと思います。ここには画素数では決まらない物があると思います。私が感じているのはローパスフィルターの質です。５０Ｄと比べると数倍の価格の物が使われているようです。それと、１Ｄ系のセンサーは根本の低ノイズで勝負しているようです。すなわち、ＮＲによるものではなくセンサーから画像エンジンに出力される次点のノイズレベルが優秀なのではと思います。極力ＮＲをかけずにローノイズな画像を生成します。
ですから１Ｄ３の画像は５０Ｄと比べてもＩＳＯ１６００くらいまでは１Ｄ３の方が上でしょう。さすがに２０００を超えるとＮＲのテクノロジーの方が勝ってくるように思います。

５００ｍｍの領域で満足なズームは現在ではありえないと思います。この近辺の画質を求めるならばＥＦ３００Ｆ４ＬＩＳにｘ１．４のエクステンダーで我慢が一番でしょう。さもなければ５００Ｆ４ＬＩＳに行くしかないと思います。

私はＥＦ１００−４００を使っていますがテレ端では手振れの影響が一番大きいです。三脚を使えばかなり良い描写を得られます。ただし、テレ端での画質の低下があることは確かです。私も３００＋ｘ１．４を考えています。　m(__)m

書込番号：9661146

[アサハカ隊長]

melboさん、ありがとうございます。
という事は、500まで使わずに400程度で我慢してズームせずに撮った方が画質がいいですか？ただトリミングしちゃったら同じですよね…

写り自体に不満は特にないのですが、もう少し鮮明に写せたらなぁと。DPPで100パーセント表示させてジャスピン感がどうも無いんです。特にヘリだともやっとした画質になりがちです。確かに500ミリ全開で使ってシャッタースピードを320にしているのでブレやすいとは思いますが、プロペラ機（P-3Cなど）は同じシャッタースピードで綺麗に撮れていますので手ブレではないと思います。これはレンズの解像度の問題なのか、もしかしたら手ブレ補正の誤作動なのか…ヘリの写真だけ画像が安定しない理由として考えられるのは何でしょうか？ヘリパイの表情まで見えるような写真を撮ってみたいです。

あとはﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄでシグマの150-500を調整したところ、どこがジャスピンなのかよく分からず…なんと+16がいいような気がしています(笑)あり得るのでしょうか？

書込番号：9662393

[りゅう＠airborne]

>>ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄ

「自分で触ったらうちは責任取らないよ」っていう機能なので
あんまりコレ触って良くなったって聞いたことが無いですねｗ

あと、500mmでしゃっきり写らない理由の一つに陽炎があります。
地面付近の状態をみて陽炎が酷い日は長玉を使わないのも選択肢の一つ。
有る程度の高さを飛んでる機体を撮る分には問題ないですけど。

それよりも前に、写りの良くないヘリの画像アップして下さい。

書込番号：9663551

[アサハカ隊長]

いまいちシャキッとしません・・・	こちらもイマイチ・・・	これはいい感じだと思います

こんな感じです。なぜかもやっと細部が再現できません。
自分なりにピントがバッチリのベストショットも貼り付けます。
カメラ本体はX2の場合もありますが、レンズはシグマ１５０−５００で手ぶれ補正アリです。


陽炎ではありません・・・これ以上シャッタースピードを上げるとローターが止まってしまうので、これが最大SSです。

何が考えられるでしょうか？

書込番号：9665670

[wog]

横から失礼します、このレンズ私も使ってますがテレ端はどうにも被写体の光線状況に
えらく写りが左右されるようで、ヒストグラムがある程度きれいに山なりになるような
輝度分布だとテレ側の描写もそこそこのもののようですが、逆光であったり順光であっても
突出して明るい物体が背景に混じっているなど光線状況が少し入り組んで来ると途端に
描写力が低下するように感じています。

事実ご提示下さった写真によれば前2枚は少々逆光気味でシャープネスもともかくコント
ラストの低下著しいように思います。対して最後3枚目は側面に光が回っており、光線状況
がましになったためコントラストも回復しているように私には感ぜられます。

今までテレ側500mmクラスの普及価格帯の望遠ズームレンズはタムロンの200-500、シグマ
170-500と使ってきましたがやはりこの辺りが限界なんじゃないでしょうかね。
長玉であればあるほど単焦点レンズの恩恵は計り知れないもの、と痛感しております（笑

書込番号：9665806

[アサハカ隊長]

単焦点ですか…全く手が出ません(笑)
光線の具合…確かにそうなのかも知れません。せめて機体番号くらいは解像して欲しいです…明日は待望の休みなのでいろいろと試して来ます。
今気になっているのがCanonの昔のLレンズで35-350にエクステンダー1.4装着のものです。これならほぼ焦点距離も変わらず、画質も安定するのかなと思っています。ただ、普通に装着してAFは作動するのでしょうか？かなり作動が遅くなったりするのですか？
画質的には良さそうだなと思い狙っています。
実際に使用されている方いらっしゃいますか？

書込番号：9670623

[dai1234567]

ＳＩＧＭＡの１５０−５００の購入を検討しています

1枚目、2枚目は、ブレだと思います
レンズの性能は、ここまでひどくありません
このレンズ、前玉も大きく、古いＥＦ１００−４００に負けないはずです
ブレていると、ＡＦもまともに、動作しません

止まり物で、まともな三脚、バランス取れる雲台（ジンバル雲台がベスト）、
ライブビュー10倍ピンと合わせすれば
等倍でも、そこそこ見えると思います

飛び物は、数で勝負です

書込番号：9672482

[アサハカ隊長]

飛び物は数で勝負…そうですね、基本はそこですね。みなさんに見ていただいた写真は前のX2のもので、今回導入した50Dで撮影したものではありません。なかなか被写体と休みに恵まれず、X2とどの程度変わるのかはこれからです。
ちなみに横浜開港祭のブルーインパルス展示飛行は50Dで撮影したのですが…やはり細部の甘い写真を量産しました。ピントがまあまあ満足できるのは30枚に1枚くらいでしょうか…予行も写したのですが、思ったより大分高度が高くうまく写せませんでした。市街地なので仕方ないですが。
今日、手ブレにも細心の注意をしてバリバリ撮ってきます。結果はまたご報告します。

書込番号：9672694

[りゅう＠airborne]

>35-350にエクステンダー1.4装着

AF動かないし、画質は単体でもLレンズ中最低レベルなんで。
もし変えるならサンヨンに1.4か100-400が常識的な選択。

・・・とは言っても、どのみち軍用機だとゴーヨン以上使わない限り確実に何らかの不満は残りますよ。
だからそこを皆様の技術と経験でカバーしてるわけです。

あとシャッター速度も1/320は速すぎで、ペラ機は1/250以下、ヘリの理想は1/125秒以下がセオリー。
なので3枚ぐらい連写してブレてないのを選びます。

写りが甘い理由は撮影された時間帯からして前述の陽炎の可能性はありますね。
正午前後に500mmの1.6倍、しかも遠くの小さい被写体なのでモロに影響受けます。
三枚目もこのサイズで見て甘いですし、更に一、二枚目は手ぶれも加わっているでしょう。

それに空の色からして視程もかなり悪いですね。
この条件ではゴーヨン、ロクヨン使ってもたぶんシャープに写りません。


何よりもまず、近寄って撮れるポイントを探すことが一番の解決法ですね。

あと航空機の撮影に関してですが。
ここよりも"名のあるハイアマ"の方が開設されてるサイトで聞いた方が正確で手っ取り早いです。
あたしゃ旅客機方面ではそういった"神々ｗ"との交流を持たせていただいてますけど、
軍方面は全く人脈無いんでサイトの紹介とか出来ませんがorz

書込番号：9674611