『フード・フィルター・プロテクター の装着について？』のクチコミ掲示板

[beaver101]

皆様
こんにちは。
EOS50Dを購入検討の最中です。いつも超初心者な質問ですがよろしくお願いします。

以前別の掲示板にて、フードの必要性については拝見したのですが、レンズ保護の為にもフィルター又はプロテクターは装着させるべきでしょうか？
（因みにCANONカタログを見るとフィルター、ケンコーだとプロテクターという品名を使っていますが、用途は同じと考えていいんですよね？）
CANON製品とアフターパーツメーカー製品と違いは有るのでしょうか？

それと、フード＋フィルターを付けたままレンズキャップの装着は可能なものなのでしょうか？

よろしくお願い致します。。

書込番号：9305619

[HeartTime]

プロテクトフィルターはあると安心と思います。撮影中に指紋が付いたとか、水滴が付いたとかいった場合に気軽に拭き取れますからね！
フィルターの呼び名については色々有りますが、同じものと思います。
レンズ保護を目的としたものの他にも、鮮やかに写したり、シャッター速度をわざと遅くさせたり、ぼかしたり輝かせたり、いろんな効果を持つものがあります。
レンズキャップはフィルターを付けていても取り付けられるものが多いですが、一部、超薄型を謳っているものの中にはネジが切ってないものもありますので気を付けてください。

書込番号：9305684

[ts1000]

１，保護フィルタ、各社品名は異なっても同じ目的のものです。
２，私は普通の厚さのものですが全てのレンズにつけています。
３，レンズキャップ、特別のフィルタを除いて大概のフィルタは装着OKです。

書込番号：9305687

[影美庵]

フィルターには、色々な種類があります。
プロテクトフィルター（メーカーによってはプロテクターとか、ノーマルとも呼称）はその中の１つです。

カメラメーカー純正フィルターでも、ケンコーやマルミ製でも、機能は変わりません。
カメラメーカーの中で、フィルターまで自社生産は何社あるのでしょう。


＞レンズ保護の為にもフィルター又はプロテクターは装着させるべきでしょうか？

レンズ保護の観点からは、保護フィルタは付けた方が良いでしょう。
お金がかかる、面倒、余計なものを装着すると画質が落ちる、・・・、色々な理由で、装着しない人もいます。
効果の有無や必要性の有無を考え、最終判断は所有者自らが下すものと思います。

＞それと、フード＋フィルターを付けたままレンズキャップの装着は可能なものなのでしょうか？

持ってないので分かりません。
純正キャップがだめなら、汎用キャップを使う手もあります。

書込番号：9305697

[じじかめ]

フードをつけると、CANONのキャップはつけにくいと思います。
ニコンやタムロンのように、内側を摘む方式のャップなら付け外し出来ます。

書込番号：9305967

[Frank.Flanker]

100mmマクロを落下させた時にフィルターが付けてあったためレンズが割れずにすみました。
でもフィルターが変形した為にいまだにフィルターが外れません（−−；）

書込番号：9306089

[nchan5635]

今が一番、楽しいときですね。買いたい物を選んでいるときが。

さて、プロテクターは、私は着けておいた方が良いと思います。持っているレンズ全てに、装着しています。

フィルターとフードを着けた状態でのキャップの装着は、かなり面倒です。私は、フードを着けているときはキャップは着けず、レンズを下向きにして持ってますね。

プロテクターはほとんどがハクバ製、一部がマルミ製ですね。純正は使ってません。デジタル用の薄型を使ってます。

書込番号：9306691

[ベジタンＶ]

beaver101さん　こんばんは。

私は全てのレンズにプロテクターを装着しております。
前玉保護のためにも着いていると安心感があるでしょう。

>それと、フード＋フィルターを付けたままレンズキャップの装着は可能なものなのでしょうか？
問題なく装着可能ですよ♪

書込番号：9307966