『他社製レンズのピントが合わない』のクチコミ掲示板

[hiro2009]

こんにちは、よろしくお願いします。

本日5DMark�Uの方届きまして、色々試しています。
CANON製のレンズに関しては問題ありませんでした。
ただSIGMA製のレンズでピントが全く合わないという現象が起きました。
12-24、24-70のレンズなのですが、広角側12-24の12mm、24-70の24mm側で全く合わずにピンボケです。
12-24のレンズで、ライブビューで合わせると１．５ｍなのに、オートフォーカスだと0.4〜0.5を差し、全くピントが合いません。
マイクロアジャストで何とか合わせたものの、下手をすると＋２０でも足らないくらいです。
他の方で、同じSIGMA製のレンズをお持ちの方、試してみてください。

また、蛍光灯下で撮影するとき、ホワイトバランスオートで撮影すると、画面が「緑」になってしまう現象が、４〜５枚に1枚の割合で起こりました。
ん〜悩ましい(+_+)

書込番号：8708325

[ryou-3]

シグマ落しでしょうか。
純正買えかな。
タムロン１７−３５は望遠側が甘いです。ガク
後でシグマ５０ｆ１．４試してみます。

書込番号：8708344

[melbo]

hiro2009さん、今晩は。

シグマのレンズはニューモデルに対して不具合が出ることがあります。
ＲＯＭ交換で対応できると思いますが、この機種に対してはまだ判りません。
対応できる場合シグマで無償でＲＯＭ交換してくれます。送料は自分持ちですが。
m(__)m

書込番号：8708374

[melbo]

追加です。

蛍光灯で緑になるのはフリッカーです。蛍光灯の点滅サイクルに同調？してしまっていると思います。ＳＳを遅くすれば無くなります。
m(__)m

書込番号：8708387

[ryou-3]

シグマのレンズが以前沢山ありました。
今はこの５０と105マクロのみ。
今とって見ましたが、多少前ピンかな。
調整で直るようです。

書込番号：8708405

[ありゃいん]

それは大変ですね。

私も手持ちのシグマ、タムロンレンズで試してみましたが異常は無いようです。
シグマは50mmマクロ、タムロンは28-70F2.8です。

レンズが違うためでしょうか？
AWBも特におかしな挙動はないようです。
もう少し試された方が良いかもしれませんね。

違うレンズなので参考になりませんが情報まで。

書込番号：8708427

[hiro2009]

皆さん素早いお答えありがとうございますm(__)m

追加テスト
SIGMA 15mm F2.8 では＋８
APO 70-200mm F2.8 では＋２０でした。

余り合わないようなら（私だけでは無く多くのMark�Uユーザーが）
SIGMAが対応してくれるかもしれませんね。
そうすると多くのレンズが、団体で旅行になりそうです(-_-)

フリッカー…
多分テスト時、同じシャッター速度だったので、同調してしまったようです。
ありがとうございました。

書込番号：8708435

[ソニータムロンコニカミノルタ]

hiro2009さん

こんばんは。
シグマ12-24を試してみましたが、同じような傾向が確認できました。
次に、5Dに付け替えてみたら、逆に遠目に合いました。

実際に撮ってみた場合の画像はどうでしょうか？
12mmだとかなり被写界深度が深く、またこのレンズは解像度自体が大変甘いので、画像としては大差ないような気もしますが。

またマイクロアジャストで合うならいい気もします。

シグマだから全部ダメということではなく、50mmF1.4は大変快調に使用できました。

書込番号：8708443

[CANON AE-1]

こんばんは

私は今、

15-30mmと24mmF1.8のシグマでテストしましたが、正常でした。
個体差でなければいいですね。

書込番号：8708444

[hiro2009]

確かに個体差はあるようですね。
テストはすべて解放で行っています。
広角の12-24mmの場合は絞ればなんとか問題ない感じです。
ただ70-200mmとかは解放近くで使う事が多いので、バッチリ合って欲しいですね。
Mark�Uにはマイクロアジャストがあって良かったでした。
マイクロアジャスト搭載機種でなければ、レンズが使い物にならないところでした。

ただ、広角側で合わせてしまうと、望遠側ではズレてしまう現象も起きています。
ズームは難しいですね。

書込番号：8708683

[１０日坊主]

僕は４０Ｄを買ってすぐ、シグマの１８−５０Ｆ２．８を夜の蛍光灯下でグループ写真を撮って全部ピンぼけで愕然としたことがあります。
縮小して印刷したのでなんとか誤魔化せました。
それ以来そのレンズは昼間しか使わなくなりました。

僕那撮り方が悪かったのかもしれませんが、そういうことは初めてでした。
それ以来純正に拘っています。

書込番号：8708722

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ただ、広角側で合わせてしまうと、望遠側ではズレてしまう現象も起きています。

本来の意味でのズームレンズはそういう現象が起きてはいけないのですが、現在売られているAFズームは総てバリフォーカルレンズ（テレ・ワイド両端でフォーカスの一致が保証されないレンズ）です。

書込番号：8708743

[rarehard]

今日はSIGMA12-24mmの12mmをメインに撮って来ました。
元々5D1でも距離目盛りが全くアテにならずAFでも合っているのか良く分からず、
MFで経験を積んでたぶん本当は距離目盛りのこのあたりが正しいのだろうと勘で使う。
そんなレンズでした。

5D2期待のライブビューで合わせてみました。
目測１メートル先だと５秒以上迷った末に距離目盛りの２メートル強で合焦。
目測１メートル半だとやはり５秒以上苦しんで行ったり来たりして２メートルと無限の中間で合焦。
それを元に、目測→距離指標みて合わせるMFという撮り方をしました。
現像すると、バリバリにピントが合っていて、中心付近は5D1で得られなかった凄い解像度でした！

書込番号：8708753

[トライ-X]

こんばんは

私も、ピントテストしてみました。
１２−２４　＋１０
１５　　　　＋２０
５０Ｆ１．４　０（購入時に、１Ｄｓ�V　１Ｄ�Vで＋２０でも会わなかったので調整に出しました）
比較的＋傾向が強いですね
５Ｄ�Uは、１Ｄｓ�VとＡＦのズレが殆どないので、ラッキーです。

書込番号：8708767

[じじかめ]

5Ｄｍｋ�Uが「悪」ではなくて、シグマレンズが「悪」ではないでしょうか？

書込番号：8709024

[KITUTUKI]

ニワトリが先か卵が先か　ですかねぇ
キヤノンのカメラで純正を使うのと
レンズメーカーを使うのは
純正のバッテリーを使うのと
同じ形状の無名メーカーのバッテリーを
使うのと同じ事でしょうから・・。

昔からキヤノン製品とシグマって同じような話聞きますね
なので　私はキヤノンなら100％純正で揃えてしまいますね

逆にニコンなら解像度重視でシグマに似ているので
シグマ１００％でもいいかもしれません
ニコンの場合ピント合わせは優れているので
シグマでも大丈夫みたいですし
ナノクリ買うくらいならシグマで事足りると思いますし。

書込番号：8709252

[guiters]

私もシグマ50F1.4で同じ現象が起きました。
マイクロアジャストと+20でもぼけています。
5D/50Dでは全く問題ありませんでしたので、
愕然としました。
純正は全く問題ありませんので、5D�Uが悪いのではなく
シグマのレンズが対応できていないように思います。

書込番号：8709267

[ゼ ク]

私も今日気になってテストしました。
手持ちのメインレンズのテスト結果です。

EF16-35mmF2.8L�U テレ側　０　　　ワイド側　　　＋３
EF24-70mmF2.8L　　　テレ側　０　　　ワイド側　　　　０
EF70-200mmF2.8LIS テレ側　０　　　ワイド側　　　　０
EF300mmF4LIS　　　　　　　　０

しかし
SIGMA 50mmF1.4 ＋２０でもまだ前ピンです。
う〜〜ん。困ったぞ！

ちなみに1D3にSIGMA50mmF1.4は　＋５です。

シグマの方で調整出来るんでしょうか・・・・？

書込番号：8722818

[hiro2009]

仲間がいて良かった。
という訳にはいかないんですけど・･･･（笑）

せめて＋−２０以下に収まってくれれば良かったんですけどね。
それを超えてもピントが合わないのなら、ＳＩＧＭＡで対応してくれるのではないでしょうか。

書込番号：8727486