『１６：９のワイド撮影も可能にして欲しいです』のクチコミ掲示板

[将軍と大奥]

はじめまして、D40、D40xの書き込みや撮影実例を拝見して、楽しく撮れる本当に良いカメラだと思います。うずうずします。
新COOLPIX Sシリーズは、「１６：９のワイド撮影も可能」になったとのこと。是非使いたい機能です。D40、D40x等、デジイチにもワイド撮影機能が付くと本当に嬉しいですね。
理由は、
�@デジカメ画像を、（印刷しないで）大画面液晶フルハイビジョンTVで観て楽しむ方式にしようと総合的に検討しています（大きいと実感がリアルに蘇ります。家族一緒に楽しめます）。
→東芝REGZA42Z2000などは、JPEG画像ファイルを入れたUSBメモリを挿せば、リモコン簡単操作で、選択表示やスライドショーなどが鮮やかな画像で表示されます。
→フルハイビジョンTVの画素数は約２Mですが、少し離れて見ること、画像処理技術が向上していることで十分楽しめます。どの風景も、併せて、ズームの４倍拡大で重点領域を撮っておけば、８M相当詳細の画像も観れるので、迫力と同時に詳細情報感も堪能できるだろうと思います。
�Aデジイチで、感動した素晴らしい風景を、広がり感のある１６：９でしっかり撮って大画面で観たいという欲求が強いです。
�BフルハイビジョンTVの画素数は約２Mサイズなので、カメラ側で、上・下の余り画素分を切り落として１６：９の画像にしても、画像情報量は十分です。
→　１６：９の専用CCDの必要はないと思います。
�Cズーム（例えば、18-200mm）しながら撮るので、１６：９にピッタリ合った構図にして撮ることができます。
→　人間は両眼で広い視野を見ているから、１６：９の構図に違和感はありません。大リーグや風景など、ハイビジョン放送の方が臨場感あります。
�D横長になると周辺歪みが見えてきますので、しっかりしたデジイチで撮りたいです。
�E１６：９で撮りたいときだけワイド撮影モードにして、そうしたくないときはOFFにして、これまで通りに撮れば良いので、全く無害です。

補足：
何度も観て「これは、やはり凄く良い」と思う画像は、印刷したくなるでしょうが。

書込番号：6201342

[GALLA]

アスペクト比がどうでも広角端はレンズの画角（イメージサークル）に左右されるわけ
ですから、自分でトリミングするのと差がないような気がします。
16:9 専用の撮像素子なら現在の 3:2 よりはレンズのイメージサークル内で少しだけ
横幅が広くなるでしょうが。
ファインダーにいろいろなアスペクト比で線をいれておくというアイディアなら大賛成
ですが、誤差の許容度が問題になりそうなのでメーカーはやりたがらないでしょうね。
私は視野率の範囲での誤差は充分許容しますが、クチコミを見ているとそうでない
人も多いように感じます。

書込番号：6201598

[Seiich2005]

35mmフィルムカメラでも一時ワイドモードが付けられたことがありました。当時はトリミングされることを嫌った人が多かったのか廃れてしまいましが。
ハイビジョンのフォーマットも面白いのですが、アスペクト比は好みがあるので1:1のスクエアや3:4とか6:7を希望する人もいるでしょうね。
最初からファインダーに液晶が入っている機種はいいのですが、そのために液晶を入れると嫌う人もいるかもしれません。
個人的にはマルチフォーマットのデジ１も面白いと思うので、ニコンに希望を出してみてはどうでしょうか。
でも、やるとしたらソニーの方が可能性が高いかもしれませんね。

今、自分でやるとしたら、フォトショップでバッチ処理をかけて自動で変換するとか。ファインダーは目測になりますが。

書込番号：6201800

[じじかめ]

アスペクト比は、好みが人それぞれですから、デジ一としては3：2で
いいと思います。
必要に応じてトリミングすればいいのではないでしょうか？
（銀塩と違って、デジタルのトリミングは、簡単ですから）

書込番号：6202048

[5yen-dama]

我が家のTVは４〜５年前購入のハイビジョンブラウン管TV（重さ約50ｷﾛ）ですが、
SDカードスロット付でjpeg鑑賞が出来、家族や友人と楽しんでいます。
行楽や行事の後、帰宅してすぐにリビングのTVで見れるのもイイですし、
RAW＋jpegで撮ってもjpegのみを再生してくれるので、整理の必要は無いのですが、縦位置はPCで回転しないとダメですね！
私個人としては現行の縦横比のままで十分です！
ワイドはパナソニックに任せた！

書込番号：6202568

[デジ（Digi）]

16:9のフォーマットも良いと思いますよ。
4:3も1:1も良いです。
要は自在フォーマットです。
私のブログに以前書きました。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/fba9946bb2b6c4d084e715e565a26ec9

ただし、重要なことがあります。
遅レスなので既に書かれちゃいましたが、
16:9のテレビで鑑賞するときには注意することがあります。
それは、
「写真には縦位置がある」ということです。
16:9で縦位置で撮った写真（9:16）を16：9のテレビで見ると、大画面の意味がないですね。
これは困ります。
結局、写真鑑賞のためには正方形の画面が必要なのです。

動画で縦長の画面の必要性が問題にならないのは、撮影技法でカバーできるからです。
例えばモデルさんの全身を映す場合、まず横位置で全身を小さく映してから、ズームアップして足元から上に向けてパンすればいいわけです。
でも写真は1枚で全部見えないといけないのでこういう時困ります。

書込番号：6203974

[将軍と大奥]

GALLAさん、こんにちは。

　大賛成ありがとうございます。
私の要望は、１６：９のアスペクト比を選択したときだけ、ファインダー内にその枠が表示される方式です。GALLAさんのおっやるアイディアと同じです。　（対角線）画角については、イメージサークル内の内接長方形をとるわけですから、許容最小錯乱円に新たな問題が発生するわけではないですね。
　例えば、シェーンブルン宮殿や雄大な風景などを撮るとき、画角を大きくしたいので、
イメージサークル半径＝焦点距離×tanθ　（ただし、2θ＝画角）の関係から焦点距離を小さくするけれど、ズームレンズは被写体がイメージサークル内に収まるように設計されているので、ファインダー内のアスペクト枠に合わせた構図を決めるだけで良いですよね。

１６：９のアスペクト比で撮ることの利点は、
�@そのアスペクト比に適合した構図で撮れる。
�A後からトリミングの手間がかからない。
�BハイビジョンTVに映して楽しめる。
前者は、構図決定過程では本質的な支援になります。
後者については：　RAWで記録した場合、CCDの全画素が記録されていて、現像するときに選択枝が表示されて、「これでOKですか？」「OK」と選択すれば、撮影したときの選択枠でトリミングされたNEFやJPEG画像が作られる。変更も出来るという設計が良いですね。
　そうなると、NIKONの新版現像ソフト（もちろん現在まだない）を購入することになるでしょうか。

１６：９のアスペクト比の利用法については、
�@面倒でないこと（何層ものメニューからの選択は最悪）。
�A通常撮影を妨げないこと。
�B切り替えが単純で即座にできること。
�C選択ミスが起こらないこと。
などです。

案は、
�D適当な位置に、ボタンを新設する。
�E押すたびに、ON,OFFが交互に切り替わる。
�F選択したときだけ、ファインダー内にアスペクト枠を表示する。
です。



以上

書込番号：6205583

[デジ（Digi）]

> �BハイビジョンTVに映して楽しめる。

私が提起した「縦位置写真の表示をどうするか」の回答は如何。
A07cとかM09cとかM11cとかですが・・・

書込番号：6205679

[独断と偏見が好き]

＞１６：９のアスペクト比で撮ることの利点は、
＞�@そのアスペクト比に適合した構図で撮れる。
＞�A後からトリミングの手間がかからない。
＞�BハイビジョンTVに映して楽しめる。

1と2については16：9で撮ることの利点ではないですよね？
例えば4：3になっても同じことですし
3が前提にあっての1と2になってる

どうせなら、16：9にこだわらず色々な比率を
設定できた方が良いと思いますけど

書込番号：6205741

[将軍と大奥]

Seiich2005さん こんにちは。

　マルチフォーマットのデジイチは、私の要望（特殊解）の一般解ですね。銀塩カメラでなくデジタルカメラなら可能な、大変面白いアイディアだと思いました。私は黄金比率も好みですが、無理数比なので無理ですね。
　どなたが決められたのか、ハイビジョンの１６：９の比率は絶妙ですね。リビングサイズの空間に置くTVとしては、３：２より広々感があるが、横長すぎるほどではない。「ちょうど良い感」があります。大リーグや世界遺産などハイビジョン放送番組を観て、「横長すぎる」と思わなくて、昔のTVのアスペクト比より良いなと感じます。おそらく、家庭用ビデオカメラも、ハイビジョンサイズに人気が移っていくのではないでしょうか。
　仮説として「大画面になるほど、横長が好まれる」気がします。人間の眼は、左右に振りやすいけれど、上下には振りにくいのが理由かなと…。４０〜５０インチの大型ハイビジョンTVにデジカメ画像を映して楽しむスタイルでは、１６：９に心地良さを感じると思います。自分が撮った「珊瑚礁の海」（あるいは柏レイソル勝利の瞬間）などを大きな画面に映してコーヒーを飲みながら観る。至福の時でしょうね。

>でも、やるとしたらソニーの方が可能性が高いかもしれませんね。
　ＳＯＮＹには、土井利忠さんが残した、ソニースピリットの組織論「マネジメント革命」などを参考にしてソニースピリットを復活させ、昔のように魅力的な新しいアイディアを盛り込んだ製品をどんどん作って欲しいですね。

>今、自分でやるとしたら、フォトショップでバッチ処理をかけて自動で変換するとか。ファインダーは目測になりますが。
　位置決めだけして後はバッチにするなど、手間が軽減できれば、良い救済策になります。

書込番号：6206187

[5yen-dama]

私にもアイデアが！

ワイドモードで撮影した場合、
jpegは16×9だけ記録、
RAWは4×3を16×9にトリミングされて記録されるけれど、RAWだから４×３に戻すことが可能！

これが出来るのなら、やって欲しいです！
やっぱり最高画質で撮りたいですよね？

書込番号：6206309

[60_00]

やっぱり、どのメーカーでもアスペクト比何種類か選べるようにして欲しいな。

というのは、円周魚眼使うからというのが一番大きな理由ではあるんだけど。

あと、最近仕事でデジカメをよく使うようになりました。
会社のパソコンって自宅にあるものよりプアーなんですよ。
勝手にソフト入れられないし、ＯＳとＯＳアクセサリーソフトのみで画像入りの文書作らなければならない時あります。

そんな時最初からアスペクト比変更して撮ることが出来れば非常に楽になりますよ。

書込番号：6206319

[将軍と大奥]

じじかめさん　こんばんは。

　そうですね。新しい機能は、それを使わない人には「あたかも存在しないかのような」形で追加されるのが望ましいですね。
　１６：９のアスペクト比でも撮れることの利点は、
�@撮る行為は被写体との交流なので、撮る時点でアスペクト枠が与えられたとき、最も適切に構図が決定できること。
�Aアスペクト比を後から変更する手間がかからないこと。枚数が多いので重要です。
�B大型ハイビジョンTVに映す場合、ジャストサイズであること。
　留意点は、
�@３：２のアスペクト比がデフォルトであること。
�A切り替えない限り、新機能は「あたかも存在しない」ように感じること。
�B切り替えは、シンプルで、ワンタッチでできて、誤解やミスが生じないこと。

　もし、この機能と利用法が普及すれば、デジカメ愛好者にとって楽しみ方がとても広がると思います。
　大画面に自分たちが撮ったデジカメ画像を映すと嬉しいし、大サイズで観ると、素晴らしい迫力・臨場感があります（もし印刷すれば1枚あたり凄いコストでしょう）。何より、家族が一緒に観て楽しくおしゃべりし合えるのが良いですよね（ちなみに、静止画の方が説明したいし説明を聴きたいため、動画よりも会話がはずむようです）。お父さんが撮った「釣り上げた魚」や「仏像」にまつわるお話を家族にしてあげるとか、お母さんが撮った「旅行先の美味しかった料理」にまつわるお話で盛り上がるとか･･･。う〜ん。もっと早くそうなって欲しかったな。そう思います。

書込番号：6207602

[デジ（Digi）]

> 大画面に自分たちが撮ったデジカメ画像を映すと嬉しいし、大サイズで観ると、素晴らしい迫力・臨場感があります

> 何より、家族が一緒に観て楽しくおしゃべりし合えるのが良いですよね

ちょっと思い込みが激し過ぎる気がします。
といっても、私もずっと同じように思っていました。
しかし世の中実はそうではない・・・。

上に書いたとおり、私も16:9を含む自在フォーマットを提唱しています。
私も銀塩ではポジ（スライド）がメインでプロジェクターで壁面投影して、TVよりも大画面で鑑賞していました。
なので、誰でも小さいよりは大きい方がいいと思うのが当然と思っていました。

しかし、世の中には「大画面で見たくない」という人がいるのに驚きました。
例えばPCの全画面表示でさえいやがる人がいるのです。
写真は手のひらサイズがいい。
もっといえば携帯の画面で十分、いや、十分ではなく、
携帯のサイズの方でないと「いやだ」、という人が現実にいるのです。

大画面が良いと思っていること、それ自体が既にカメラおたくなんです。

書込番号：6207695

[独断と偏見が好き]

>COOLPIX Sシリーズは、「１６：９のワイド撮影も可能」になった
とのこと。是非使いたい機能です。

付いてない機能を付けて欲しいと語るよりも
付いている機種を買えば良いかと

書込番号：6207822

[将軍と大奥]

5yen-damaさん　こんにちは。

　わが家の現状と似ていますね。うちはAVケーブルを介してデジカメ画像をハイビジョンもどきブラウン管TVに映す方式です。通常はPC画面に映して見ます。先だって、１か月の短期留学から帰ってきた娘のウィーン滞在報告は、TVに映して一緒に観ました。興奮覚めやらぬ娘の解説と家族の楽しい反応で、「やはり、一緒に観ることは素晴らしい」と思いました。娘は、祖父・祖母の家でもやって、感動ものだったようです。

　以前、ガイガー・ミューラー計数管で「モニター画面から高エネルギー電磁波がどの程度出ているものか？」試しに測ったことがあります。液晶モニターは自然界の放射線頻度と同じでした。ブラウン管からは相当出ていました。それで、PCのブラウン管モニターを液晶に替えた経緯があります。リビングのブラウン管TVも早く液晶TVに替えたいのですが、TV系機能+インターネット検索表示＋デジカメ画像表示の三位一体で要望を満たすものを探しています。

　パナは製品づくりが上手なので、大型液晶TVをつくれば期待できますが、プラズマ陣営も抱えているので、中小型までを作っていますね。SHARPは液晶板が素晴らしいので、それ以外にも注力して欲しいです。現在のところ、東芝REGZA42Z2000がコンセプトも優れていて、要望に最も近い製品です。
　それにしても、一級品の４２インチ液晶フルハイビジョンTVが２０万円台前半で買える時代になったのは、デジカメ愛好者にとってもうれしいことですね。

書込番号：6209901

[将軍と大奥]

デジ（Digi）さん こんにちは。

>私が提起した「縦位置写真の表示をどうするか」の回答は如何。
A07cとかM09cとかM11cとかですが・・・

　実は、私は縦位置写真をほとんど撮らないのです。
�@現状の３：２比では、無理に縦位置写真にする必要を感じないからです。周辺情報を加味して、状況が分かるような構図を決めて撮ります。
�A娘が撮った写真には、縦位置写真が、ときどきあります（上記はそれです）。
　
　縦位置写真が撮りたい場合は３：２比に戻して撮る。簡単ですが、それは従来通りで、あまり芸がないですね。
�@デジ（Digi）さんの自在フォーマット案なら、１：１比で撮るのも良いでしょうね。
�Aさらに言えば、２：３の縦写真は、連作で撮って、ハイビジョン画面で観るときは、並べて表示できれば面白いですね。
�Bさらに言えば、選択して並べて表示できれば、９：１６で撮った、連作の縦写真を横に３枚並べて表示すれば、なお面白い。例えば、ゲレンデを滑り降りている連作とか。華厳の滝の冬・夏・秋の３景とか。いろいろ楽しい応用ができそうですね。

書込番号：6210037

[将軍と大奥]

5yen-damaさん こんにちは。

>私にもアイデアが！　ワイドモードで撮影した場合、jpegは16×9だけ記録、RAWは4×3を16×9にトリミングされて記録される>けれど、RAWだから４×３に戻すことが可能！
>これが出来るのなら、やって欲しいです！やっぱり最高画質で撮りたいですよね？

　全く賛成です。RAWは全画素を記録しておけば、後から変更などもできますし安心です。１６：９の広がり感をもって感動の風景をしっかり撮るには、やはりデジイチですよね。 さらに言えば、１６：９の追加機能は、デジイチでこそ本領を発揮すると思います。

書込番号：6210074

[将軍と大奥]

独断と偏見が好きさん こんにちは。

＞どうせなら、16：9にこだわらず色々な比率を設定できた方が良いと思いますけど

　そうですね。具体的な案として、デジ（Digi）さんの自在フォーマット案は興味深いアイディアだと思います。カメラを傾けることなく、いろんな比率で、縦、横、斜めも撮れるのですから凄い！
　画面表示側さえ進化すれば、すごく楽しいものになるでしょうね。
　最初は、１６：９から始めていただければ、その後の展開もありえますね。

書込番号：6210125

[将軍と大奥]

デジ（Digi）さん こんにちは。

>上に書いたとおり、私も16:9を含む自在フォーマットを提唱しています。私も銀塩ではポジ（スライド）がメインでプロジェクターで壁面投影して、TVよりも大画面で鑑賞していました。なので、誰でも小さいよりは大きい方がいいと思うのが当然と思っていました。しかし、世の中には「大画面で見たくない」という人がいるのに驚きました。・・・携帯のサイズの方でないと「いやだ」、という人が現実にいるのです。

　面白いですね。なかには、覗かれる心配が少ないためか小さい画面表示に安心感を持つ人もいるでしょう。でも、大画面で見るのが好きな人を、映画オタク、TVオタク、カメラオタクと一般化した言い方は、そのような人に遠慮し過ぎていませんか？　大画面TVを観る人は変人でしょうか？　もっと言えば、実際のサイズで実施されている試合に行く人は変人ですか？　現実サイズに近い方がリアリティがあるというごく自然なことです。手のひらサイズの大リーグやサッカーなど見る気もしません。
　デジ（Digi）さんのアイディアや嗜好に賛成する人ばかりではないでしょうが、気にするほどのことではないと思います。　

書込番号：6210539

[シノクチ]

　PCモニタも自宅TVもワイド液晶なので、
気に入った写真でフル表示で鑑賞したいなと思う写真は、
横3008ピクセルだった場合、縦を1692ピクセルにトリミングしています。

　D40だと16:9で撮影する楽しみはありませんが、
撮影した画像を16:9にトリミングする作業が、
結構楽しかったりしますよ。

　3008 x 1692ピクセルにトリミングすると約509万画素なので、
16:9にトリミングすることが多いなら、D40xが有利かな。

　カメラ内のトリミング編集のなかで、3008 x 1692のトリミングが
できればいいのになぁと思います。
ファームウェアのアップデートで、16:9トリミングの追加を希望。

書込番号：6210971

[将軍と大奥]

60_00さん こんばんは。

>やっぱり、どのメーカーでもアスペクト比何種類か選べるようにして欲しいな。というのは、円周魚眼使うからというのが一番大きな理由ではあるんだけど。・・・そんな時最初からアスペクト比変更して撮ることが出来れば非常に楽になりますよ。

　そうですよね。デジカメの利点です。アスペクト比を何種類か選べるようにすることは問題なくできるでしょう。問題は、従前の使い方をする人が混乱しないように、邪魔にならないように実現すること、それと操作性良くシンプルに実現することですね。
　確かに、画像を単独でプリントするのでなく、WORDなどにレイアウトしながら文書や広告を作ることも多いでしょうね。撮る時点で最適アスペクト比で撮り貯めした素材集は役立つでしょう。

書込番号：6211032

[将軍と大奥]

シノクチさん　こんばんは。

>PCモニタも自宅TVもワイド液晶なので、気に入った写真でフル表示で鑑賞したいなと思う写真は、横3008ピクセルだった場合、縦を1692ピクセルにトリミングしています。3008 x 1692ピクセルにトリミングすると約509万画素なので、16:9にトリミングすることが多いなら、D40xが有利かな。カメラ内のトリミング編集のなかで、3008 x 1692のトリミングができればいいのになぁと思います。ファームウェアのアップデートで、16:9トリミングの追加を希望。

　すでにワイド液晶フル表示で鑑賞を楽しまれているのですね。素晴らしいです。おっしゃるとおり、「１６：９にする方式は、画素数の一部を捨てることになるため元が多いほうが良い、例えば、D40xなどは有利では」は説得力あります。
　そうすると、D40ｘは高感度でD40に譲る点が気がかりです。それはシッター速度を若干（6/10に）遅くすることでクリアできそうですが、手ぶれ対策をどうするかですね。VRレンズを使い、雑に撮らないようにすれば、かなりカバーできるかも知れませんね。
　カメラ内のトリミング編集という手もありましたか。「ファームウェアのアップデートで、16:9トリミングの追加」は、早急に実現されれば良いと思います。
　

書込番号：6211124