『仕上がり設定のカスタマイズ』のクチコミ掲示板

[プラルトリラー]

普段、仕上がり設定を「鮮やかに」にしているのですが、
「標準」と「鮮やかに」の中間を狙いたいと思っています。

カスタマイズがありますが、
彩度等の設定はどのような値にすれば良いのか子存じの方いませんか？

＃逆に、各設定における、＋・−の値は公表されているのでしょうか？
＃（ちょっと調べても見当たらなかったので）

書込番号：9418265

[バネラ]

ここのページの中ほどに設定表があります。

マイコミジャーナル ニコン D40 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/01/10/d40/07.html

彩度に関しては、標準ではオートですので中間はないですね。
オートか標準にしたらどうでしょうか。

RAWで撮って、後で調整という方法もありますよ。
サンプルはPhotoshopでRAW現像したものです。

書込番号：9418575

[将軍と大奥]

JPEG FINE 仕上がり設定 PORTRAIT

　バネラさんの返信が完璧なので、蛇足になりますが。

　簡単なので、JPEG FINE、マイルドな仕上がり設定で、不満なら後からレタッチです。
　大体は標準設定なのですが、最近「PORTRAIT」にしてみたら、やわらかい感じが意外に良いですね（花は、貴婦人かも？）。実写例（撮ったまま）です。

書込番号：9418701

[見栄はらず]

「標準」てコントラスト・シャープネス・彩度はＡＵＴＯじゃないですか？
だから、ある意味カメラ任せってことですよね。彩度だけ「強」にしてみたらどうでしょう。

書込番号：9418893

[見栄はらず]

あ、ごめんなさい＾＾；
バネラさんの紹介ページに出てますね・・・

こちらも参考にしてみてください（あまり関係ないいかもですが）
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/other/approximation.htm

書込番号：9418920

[将軍と大奥]

　バネラさん、見えはらずさん　こんばんは。

　数値を比較すると、ポートレイトが一般に良い感じに思えたのは、なるほどと思います。
D40....................輪郭..コントラスト..明るさ..色..色相
標準 スタンダード.........3......0..........-1.....0....0
ソフトに スタンダード.....1.....-2..........-1....-1....0
鮮やかに ビビッド.........4.....-1..........-1.....0....0
より鮮やかに ビビッド.....5......1..........-1.....0....0
ポートレート スタンダード 2......0..........-1....-1....0

　（このエディタ機能は弱いので、上手く整列しませんね。ふう）

書込番号：9424396

[将軍と大奥]

　補足です。

　D40で撮影していて、肉眼で見た色（例えば、樹木の葉の色など）とモニタの色が（しっかり見比べれば、しばしば）違うとき、可能な設定をいろいろ変えて再現性を良くしようと頑張ったことがあります。
　結果は、その情景については近づけるけれど、別の情景では、また一から試行錯誤になるので、徒労となりギブアップしました。そういう意味でも、D3xは膨大なエネルギーが注がれた優れたカメラだと思います（高いはずです）。
　以後、D40では、マイルドな設定で撮って（必要なとき）Photoshopで補正する方式にしました。D40を非難する意味ではなく、そのような基本的な体験が気軽にできるインストラクターの面も大変好ましく思っています。ゆえに愛機です。

書込番号：9424863

[Ash@D40]

プラルトリラーさん、こんばんは。

> 「標準」と「鮮やかに」の中間を狙いたいと思っています。

（１）彩度と、（２）カラー設定、（３）階調補正、の組み合わせで感じが違ってきますよね。
シチュエーションによりますが、ご希望の状態なら、

Ａ　（１）標準　（２）�Va　（３）標準
Ｂ　（１）強め　（２）�Ta　（３）標準
Ｃ　（１）強め　（２）�Va　（３）やや弱め

このあたりが良さそうな感じではないでしょうか？

（１）と（３）について、オートに設定すると便利とは思いますが、
時々、意図しない設定が反映されるので、私はあまりオートにはしません。
面倒ですが、状況とその場の好みで、そのつど固定しています。

書込番号：9425125

[バネラ]

色を変えると、駄作もお洒落になるかな

おぉ〜、Ashパパが帰ってきた。

そうですね、将軍と大奥さん、Ash@D40さんが言われるように
他のパラメータも複雑に関わってきますね。

[9418575]で貼った写真は、色の設定を変えただけで他の設定は同一です。
色が濃い薄いで、シャープ感やコントラスト感も違って見えますね。
全体のバランスで調整しないといけません、なかなか奥が深いです。

書込番号：9427191

[Ash@D40]

スレ主さま、横レス失礼いたします。

> バネラさん

はい、帰ってまいりました（笑）
ここ最近、仕事にプライベートにと、何かと変化が大きくて。

職場以外でネットを見ることもほとんどなく、
記録の仕事以外で撮ることもほとんどない日々でしたが、ようやく少し落ち着きました。
また、ちょいちょいやって来ますんで、よろしくです♪

和テイストなサクラのお写真、いいですね。
最近、マクロのことを考えてモンモンとしてます。
90mmにすっか、100mmにすっか、ん〜〜〜悩むな〜〜〜〜（笑）

書込番号：9431263

[バネラ]

続いて、横レス失礼いたします。

＞Ash@D40さん
＞90mmにすっか、100mmにすっか、ん〜〜〜悩むな〜〜〜〜（笑）

100mmじゃなくて、VR Micro 105mm ですよね？
タム90mmは値段が手ごろで、ボケ味がいいですよね。
重さも意外と軽く、D40とはバランスがいいですよ。
でも、ご予算が許せば、やっぱ、純正105mmでしょう。

書込番号：9438381

[Ash@D40]

スレ主さま、またの横レスで申し訳ございません。

> バネラさん

いやはや、実はトキナーの100mmだったりします（笑）
マクロレンズに自分が何を求めるかというところで、気持ちが揺れてまして。

解像感の好みは、どちらかといえば、ほんの僅かですがトキナーよりなんですよね。
ボケの好みは、同じくらいの僅差で、タムロンなんですが。

かつては解像感重視だったので８：２でトキナーだったんですが（シグマの70mmは魅力的ですが断念）、
最近は、あまり自分では拘って求めていなかった柔らかなボケに手を出して見たい気持ちが勝りつつあります。

AFの有無の選択肢の違いはありますが、どちらの価格もお手ごろですし、
後は時が解決してくれる問題だと思うので、そのうちどっちかを選択するのだと思います。
買ったらどこかでマクロな駄作、あげますね。

書込番号：9438701