『カメラの性能ｖｓレンズの性能』のクチコミ掲示板

[貧乏性３号]

こんにちは、レンズの方で書き込みを行ったのですが、なかなかレスが頂けないのでこちらで質問させて頂きます。
いまＤ７０とシグマの１８−２００ＯＳ付きを組み合わせて使っています。
ＪＰＥＧ１００％で見ると正直、カタログなどで見るほどシャープな印象がありません。
（とは言ってもＬ版にプリントする程度なので実際は全然問題ないレベルです。）
まあ便利レンズなのでこのレベルなのだろうと思っているのですが、おなじレンズでも最新のカメラＤ９０や高級機種のＤ３００を使用するともっと違って来るのでしょうか？
（拡大すると髪の毛の一本一本が見える様な違いが出るのでしょうか？）

書込番号：8562434

[BLACK PANTHER]

貧乏性３号さん、こんにちは。

600万画素のD70でシャープに見えないレンズでしたら、1200万画素のD90やD300でもやはりシャープには見えないかと思います。

但し、シャープに見えない原因がフォーカス精度にあるのでしたら、D300のAF微調節を行うことで改善される可能性もあるかもしれません。

書込番号：8562505

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。D70も600万画素としては解像感のあるローパスフィルターの
チューニングがなされていましたし、RAWからの現像であれば、目をみはる出来が期待できますが、
600万画素と1200万画素との差はやはり大きいと思います。
D90の方がやはり、解像感があって、シャープな絵作りかと思います。
但し、レンズに依るかと思いますね。

書込番号：8562534

[mash76]

貧乏性３号さん、

シャープに見えない理由がシグマの18-200にあるのなら、D90にしても、ピクセル等倍で見ればむしろ悪化する
可能性があります。
シグマの18-200のサンプルを見る限り中心部はまずまずの解像力があるように思えますが、品質のばらつきがあるとの
評価を聞いたことがあるので、どうなんでしょうか。

D70の方に理由がある場合も考えられます。D70は特にそうですが（ニコン機は総じて）
Rawから現像と撮って出しのJPGではシャープさに若干の差があります。
ニコン機のJPGは輪郭強調があまり強くなく（上手くもない）D90やD300にしてもピクセル等倍で見る限り、
大きな差が出るという感じはないかなと。多少D90の方がシャープでしょうか
この辺はあくまでJPGの画像処理の話に過ぎないのですが・・
もちろん1200万画素を600万画素に圧縮すれば、かなりシャープに見えるでしょうけども。

書込番号：8562685

[D2XXX]

D70使った事無いですけど多分D70もカメラ側の設定で輪郭強調の設定できると思うのですがどう設定しているのでしょうか？

カメラの設定が無かったり設定は問題なければRAWで撮影して現像処理で何とかなると思ういます。それだけの問題でカメラ買い換えるのは・・・

書込番号：8562755

[robot2]

D70_ｓRGB_IIIa	D70_NX2_ビビット

＞おなじレンズでも最新のカメラD90や高級機種のD300を使用するともっと違って来るのでしょうか？＜
先ず　解像度が上がった分違って見えます、またISO高感度特性とか画像処理部分も良く成っているので、
違って来ますが、レンズの性能が良く成る事は有りません、レンズ性能の範囲で画質が向上すると言うのは有ります。

まず　カメラの解像度が違いますので、その分画質が良く成ります。
ISO高感度特性の向上による画質変化。
ピクチャーコントロールによる画質の変化。
アクティブDライティングの効果。
ビネットコントロールの効果。
…とか、とにかく感じが変わります。

良く成ったと　判断するかどうかは、個人差が有ります。
画像は、D70のRAW NEFに、NX2でピクチャーコントロールのビビットを適用しただけです。
AF性能の向上、連写性能の向上は、撮れなかったものが撮れる可能性も有ります。

書込番号：8562847

[Ｐａｎちゃん。]

D300＋VR18-200	ピクセル等倍で一部切り出し。

貧乏性３号さん、こんにちは。

＞ＪＰＥＧ１００％で見ると正直、カタログなどで見るほどシャープな印象がありません。

撮影条件（被写体との距離、光源条件、焦点距離や絞りによる被写界深度、微妙な手振れ）にもよると思うのですが...
このクラスの高倍率ズームですと、カメラのデフォルトJPEG撮って出しをピクセル等倍で見ると、
そんなにシャープには見えないと思います。(どれぐらいのレベルのお話か分かりませんけれど...）
比較的近距離だとレンズのピントのズレがあった場合ですと、判別しやすいかと思います。

全画面表示の縮小サイズでは全体にシャープに見えても、
ピクセル等倍だと、厳密にはピントのあった一部分しかシャープに見えないとは思います。

添付画像はD300＋VR18-200ですが、もう少し良いレンズでしたらもっとシャープに写るとは思いますが。

書込番号：8563000

[高い機材ほどむずかしい]

ｄ７０でもシャープでしょ。

ボディでも多少は変わりますが、元入光がぼんやり入ってきたのでは、
ボディ性能は発揮できませんね。
シグマは載っていませんが高倍率ズームですので、レンズでスポイルされている可能性大です。

↓ＶＲ１８−２００とＶＲ７０−２００と比較してみてください。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp
↑すごい差でしょ、私は７０−２００でレンズ沼に引きずり込まれました。

ＶＲ１８−２００は、２４Ｆ８あたりで撮影するのが一番いいようですね。

書込番号：8563453

[VR200-600ほしい]

オリジナル	D70　タム28-200	D70　シグ50F14	D300　タム28-200

主に子ども達のスポーツ撮りをしています。

シグマの１８−２００ＯＳは持ってませんが、D70とD300やレンズの組み合わせ比較は興味があります。
F90を使っていた頃、D70の解像感のオドロキは沼にはまるのに充分でした。

しかし、いままでD300との比較をまともにしたことがありません。そこでこの機会に、レンズは単焦点のシグマ50F1.4とフィルム時代に使っていたズームのタムAF LD28-200F3.5-5.6で組み合わせで行いましたので参考にしてください。

同じ構図（ピントは赤い箱）になるようにそれぞれ組み合わせで撮って中央近くをトリミングしたものです。絞りはF8固定、iso200、WB蛍光灯です。

D70はまだ現役で充分使えます。問題はレンズではないでしょうか。

書込番号：8564189

[VR200-600ほしい]

D300　シグ50F14

容量がオーバーしてしまいました。

追加です。

書込番号：8564194

[robot2]

追伸
解像度と　レンズの解像感は違いますので、解像感を今以上に求めるならレンズ選択に留意でしょうね。

書込番号：8564224

[うさらネット]

音響再生で音質を決める要因の90%はスピーカだと言われています。収録においてはマイクロフォンです。
写真でも同様に、レンズが画質を決定する大きな要素だと思います。
それを支えるのは基本特性のしっかりしたカメラボディということになります。
画質差の少ないレンズの差を見出すためには、基本特性に優れたカメラボディを要求されるでしょう。

書込番号：8564261

[Lisa.O.K.]

貧乏性３号さん
こんにちは

私も拡大時のシャープさにこだわりがあり、気になった時がありました。
子供の写真を撮っていて、拡大してみると洋服の毛羽立ち
(実物の肉眼でも在るなぁ〜って程度)がしっかり写っているときの写真と
そうでない時の写真に気付き、その時はレンズ性能の違いかと思っておりました。

その後レンズを買い足した時（強いてレンズ名は申しません）、
レンズ性能が気になり確かめた時、毛羽立ちが写る時とそうでない時があり
自分の中で、？？？状態。

しばらく条件を模索していたら、光量とピントの関係に気付き、
以前のレンズでもしっかり写りました。

ポイントとしては、
光量が少ない、曇や室内ではAFではピント甘になるので
MFでピン合わせしなければならないですね。

この時に、ライブビューで拡大表示が役に立つのでしょうね。

フィルム時代に比べ、拡大が容易なので気になりやすいですね。


・・・的外れだったかな？

書込番号：8564449

[将軍と大奥]

高い機材ほどむずかしいさん　こんばんは。

>ｄ７０でもシャープでしょ。ＶＲ１８−２００とＶＲ７０−２００と比較してみてください。すごい差でしょ、私は７０−２００でレンズ沼に引きずり込まれました。

　実写例を拝見しました。ＶＲ７０−２００の実写例の中で一番説得力がありました。見た人をレンズ沼に引きずり込む魔力がありますね。おお怖い。

書込番号：8565699

[貧乏性３号]

短い間に、こんなにコメントを頂きありがとうございます。
やはり、カメラの性能は重要でもレンズの方がより重要と言う事ですね。
でもこのレンズは私の使い方にピッタリのレンズでとても重宝しています。
使い方で更に良くする事も可能の様ですので、色々工夫してみます。

書込番号：8566743

[ゼラチンフィルター]

＞拡大すると髪の毛の一本一本が見える様な違いが出るのでしょうか？

そこまで必要でしょうか？女性のモデルならその分スキントーンもメイクアップアーチストが
上手でないと、ＨＤ-ＴＶのようにリアルすぎて気色悪くはないでしょうか？
通常、女性モデルが同一画面に入る場合は、あえてシャープさを抑えます。
私の場合、ブラックプロミストやホワイトプロミストなどのフィルターワークでソフトにさせて全体の照明比で艶やかさやしなやかさを狙いますが、、、いかがでしょうか。

フォーカスの難しいハッセルデジタルパックで、ジャストフォーカスの場合、おぞましく
なります。シャープさにこだわるよりは「鮮度」をお考えになってみてはいかがでしょうか？

愚文失礼いたします。

書込番号：8567358

[高い機材ほどむずかしい]

70-200	70-200	ｄ２ｘ　１５０シグマ	ｄ２ｘ　70-200

>でもこのレンズは私の使い方にピッタリのレンズでとても重宝しています。
たぶんVR７０−２００や１７−５５を使ったことがないからだと思います。
一度レンタルされて使ってみられてはいかがでしょう。
１７−５５は、シャープさ。７０−２００は色のりのよさを感じてもらえると思います。
ポートレートなら７０−２００は絞りコントロールでソフトからシャープまでいい感じで変化します。
ボケを生かした顔アップなら１０５とか１５０の少し望遠気味の単焦点を使われるプロの方も多いですね。
明るいレンズを使われるようになったら、絞り優先でボケコントロールと深度コントロール
をおいおい使われて行けば良いと思います。

画素数が多いく画素ピッチが小さいボディのほうがレンズ解像度が要求されます。
シャープネス（USM）処理の強弱は、ボディによって違いますのでパッと見はごまかされるかも知れませんね。ｄ２ｘに比べるとｄ７０は標準でも結構きつめです。

ゼラチンフィルターさん　
＞リアルすぎて気色悪くはないでしょうか？
あはは。　特に西洋の方は、産毛？が目立ちますよね。

書込番号：8567803