『ストロボに関してのご相談です』のクチコミ掲示板

[タイヤの空気圧]

人物（主に女性ポートレートや、ホテルでの立食パーティー）を撮る際に、純正ストロボを
使ってみたいと思うようになりました。

状況として、現在はNissin製Di866MK�Uを使っており、GNの絶対的な大きさには大変満足して
います。
しかし少量発光などのデリケートな調光が苦手な様で、その際には純正品を使うのが良いの
かなと考える様になってまいりました。

そこでSB700とSB910で悩んでいます。

人物撮影でさほど光量がいらない時の調光性能が、SB700とSB910同じであれば、安いSB700に
したいのですが・・・

どなたか比較された事がある方は、おられませんでしょうか。

ちなみに主な構成は
　「D700」
　「純正50f1.4G」「タムロン製28-75f2.8(A09)」
です。
なお、Di866MK�Uは手放すつもりはなく、光量優先の場合は866を使うつもりです。

アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：13971290

[看板屋]

ライティング は奥が深いので、クリップオンタイプの場合
バウンスとか、市販のディフューザー？で、自分の納得するものを
見つけた方がいいと思いますョ。
柔らかい光とか、背景の露出のバランスもあるので、
なかなか難しいです。

書込番号：13971413

[タイヤの空気圧]

看板屋さん
早速のレスをありがとうございます。

そうですよね。
私もハクバ等のストロボDIFFUSERなんかを色々と試していますが、まだまだ研究・修行中です。
その中で今回は、ストロボ自体ののハードウエアとしての調光性能の差を知りたいと思っています。

書込番号：13971479

[あじごはんこげた]

＞人物撮影でさほど光量がいらない時の調光性能が、SB700とSB910同じであれば、
＞安いSB700にしたいのですが・・・
＞どなたか比較された事がある方は、おられませんでしょうか。

　これより一つ前の型で、従来型のＳＢ−１６Ａ／ＢとＳＢ−６００と比較したことがあります。当時は、フィルムカメラのＦ３やＦＭ２と併用していた関係で、ＳＢ−１６の足が２種類必要となって、Ｂユニットも購入したため、足だけ余分に１本あるような感じになっています。余談ですが、ＳＢ−１６はソケットがユニットごと交換できるようになっており、Ｆ２やＦ３、それとＦＭ２やＦＥ系でも使用できるようになっていました。デジタルに移行するにあたり、ＳＢ−６００とＳＢ−８００も検討しましたが、当時フィルム用に使用していたスピードライトが、ＳＢ−１６（Ａ／Ｂ）、ＳＢ−２５、ＳＢ−１１（グリップタイプ）であったため、これらとの置き換えとみなして性能評価したところ、ＳＢ−６００（現７００）がＳＢ−１６（Ａ／Ｂ）、ＳＢ−２５の置き換え機種に相当、また、ＳＢ−８００（現９１０）がＳＢ−１１やＳＢ−１４０などのグリップオンタイプのスピードライトの置き換え機種に相当することがわかり、さっそく、そのように手配しました。ＳＢ−１６系列は、サブ発光部の発想がユニークで、移行するのは残念でしたが、意外なことに、ＳＢ−６００や８００の発光部の光学系でも、ある程度カバーできることがわかり、見切りを付けたいきさつもあります。

現在のところ、Ｄ７００でＩＳＯ感度を切換えながら使用しておりますので、小光量のところは、大抵ＳＢ−６００で間に合っているという状況になっています。ご心配の小光量時のコントロールですが、撮影距離、１〜４ｍの範囲では、ＳＢ−６００（現７００）でも、まったく問題ありません。

ＩＳＯ１００時のガイドナンバーを各ＩＳＯに対応させるには、ＩＳＯ１段ごとに、１．４１４倍します。例えば、ＩＳＯ１００時のガイドナンバーをＩＳＯ２００にする場合は、

ＧＮ（ＩＳＯ１００）×１．４１４＝ＩＳＯ２００時のガイドナンバー

ＩＳＯ４００にする場合は、

ＧＮ（ＩＳＯ１００）×１．４１４×１．４１４＝ＩＳＯ４００時のガイドナンバー

という感じです。ＩＳＯ４００の時は、素直に２倍したほうが正確です。

　結論から言ってしまえば、両者共にＧＮ（ガイドナンバー）が同等であれば、ほぼ同じ写りをするという事でした。それで、照射角３５ｍｍ（ＦＸフォーマット）（ＤＸフォーマット時２４ｍｍ相当）、ＩＳＯ１００（ＡＳＡ１００）時のガイドナンバー（ＧＮ）を２５以上と決めて、小容量スピードライトをＳＢ−６００にしました。その他のグリップタイプのスピードライトについてはＳＢ−８００としました。

　ガイドナンバーは、広角３５ｍｍが標準値で、画角が広角に移行するほど小さくなります。ズームヘッドが２８ｍｍ側に移行するとガイドナンバーは、マイナスになります。ガイドナンバーが２５あると２０になるという感じです。このあたりは、ズームヘッドに組み込まれた光学系によって、光量の落ち方が異なるので、一概にコンスタントに落ちるというふうにはなりません、型によっては、３〜８マイナスという場合もありますので、広角レンズを多用する予定の場合は、ＳＢ−８００とし、それ以外の場合は、ＳＢ−６００とするほうが、小光量コントロール時には無難だと思います。（型番は旧型品です。ご注意！！）

現在のところＳＢ−８００はＳＢ−９１０に移行しています。またＳＢ−６００は、ＳＢ−７００に移行しています。両者の違いは、付属のカラーフィルターが格段に使いやすくなっている事です。蛍光灯や電球の部屋では、スピードライトとの色温度の違いから背景の色が「？？」という色彩になることがありますが、蛍光灯用や電球用のカラーフィルターの使用で、軽減できるようになりました。ところがＳＢ−６００や８００用のカラーフィルターは、スピードライトのヘッドのスキマに差し込むだけとなっており、お世辞にも使いやすいとは言えません。そのあたりの使い勝手は、ＳＢ−９１０やＳＢ−７００では改良されており、問題は無いと思います。また、ＳＢ−９１０やＳＢ−７００では、ＤＸフォーマット時の配光変換も自動になり、格段に使いやすくなっています。（従来は頭の中で換算してました）

他には、バウンス撮影時の取扱ですが、正直なところ、ＧＮ＝３６程度では満足できません。バウンス撮影のルールとして、天井高さ（天井までの距離）と撮影者の距離、それと照射角がガイドナンバー以内という、お約束があります。通常の式場では、天井高さは店舗やろう下で３〜４メートル、場内は６〜８メートル、事務所などは２．６〜２．７メートル、住宅などは２．４メートル前後ありますので、通常、撮影者と被写体の距離は３〜４ｍ、近くて２ｍ近辺ですので、これを考えると、絞りＦ５．６〜Ｆ８前後だと、かなり厳しいところがあります。こういう場合にＩＳＯ感度を上げるという事になりますが、既に大光量ストロボを所有しておられるので、このへんもクリアできると思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：13971729

[シマウマの仲間]

SB-700とSB-900を持っています。

この２つの調光性能の違いですが。
同じ条件で比較したことがないので明確には言えないものの、
ふだん使っていて直射・バウンスともに性能が違うと感じたことはありません。

一方２つとも、SB-800とは光質・調光性能ともに大きく進歩しています。
Di866MkIIからだとさらに大きく違いを感じることでしょう。

ニコンの新製品案内の記述には、SB-900に対してSB-910は配光性能が高く
なっているとのことでした。それについては、テストした知人に
よると「数日間のテスト期間中には実感できるほどの差を感じなかった」とのことでした。
調光性能については記述されていませんし、差は無いものと思われます。

結論を申しますと、直射で小光量の発光ならSB-700で充分だと思います。
しかし、バウンスを多くするならSB-910の方がGNが大きくチャージ時間が短くて
有利だと思います。本体重量・サイズが大きくなるのが悩ましいですけどね。

書込番号：13972012

[タイヤの空気圧]

あじごはんこげたさん

貴重な体験談をありがとうございます。

今までは、広角時のGN低下について、あまり意識していませんでした（しなくて良かった
状況がありました）。
思い起こしてみれば、A09レンズの30〜35mm域を良く使っていると思います。
そう考えるとSB700では、実用上、非力かもしれませんね。

ホテルのレセプション会場でのバウンスでは天井が高く、GNの絶対値がモノを言います
ので、おっしゃる通り、866でやっていきたいと思います。



シマウマの仲間さん　

ご意見をありがとうございます。

ストロボ二本差しになるので、「２本での重さ・サイズは相対的には差が小さくなる」と
勝手に想像することにします。

筋トレせねば（笑）

書込番号：13972481

[タイヤの空気圧]

皆様、ありがとうございました。
m(_ _)m

やはり、SB700ではケチり過ぎの様なので、筋トレを前提で、SB910にします。

書込番号：13972488