『今年も現役続行中』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

初日の出、前の富士山(^-^;

グリップ等の部品交換も気軽には出来なそうですが
まだまだ現役続行です(^^ゞ

（Ｄ500よりこちらのほうが絵が好みなので(^-^;。。。）

書込番号：23232284

[imugya]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

同じくです！
D700は撮っていて楽しくなりますね。
うちも現役で、来月の旅行に連れて行こうと思っています。

書込番号：23232361

[まる・えつ ２]

ろ〜れんす２さん　こんにちは。

D700で昨年10月に十月桜を撮りました。

書込番号：23232387

[コードネーム仙人]

スマホで・・・

ろ〜れんす２さん、Ｄ７００ファンの皆様、こんばんは！

うちのＤ７００、２台とも現役続行中です。
と言っても私ではなく、うちの子がとてもお気に入りで使っています。

14-24ｍｍＦ2.8がついてるのが、Ｄ７００です！

書込番号：23232710

[埼玉ニコン]

＞ろ〜れんす２さん
同時期にD300が発売され、わたくしはD300、友人がD700を買いました。絵は殆ど同じでしたね。
ほんの僅かですが、彩度とコントラストを上げて使用しております。
D700はファインダーの視野率が不評でしたが、考えてみれば、それ以前のカメラは95%が当たり前。
不便に感じた事はありませんでした。

書込番号：23233648

[まる・えつ ２]

埼玉ニコンさん
D700のファインダー視野率が低い分、
ファインダー倍率が僅かに大きく一得一失ですね。

D700
倍率約0.72倍
アイポイント18mm

D3
倍率約0.7倍
アイポイント18mm

書込番号：23233735

[埼玉ニコン]

＞まる・えつ　２さん
そうでした。
その後、ニコンの中級機以上は100%が当たり前になりましたが、わたくし、今でもD200、D3000、D3300、D5100（D二桁は断捨離）を嬉々として使っていますから、あの時の騒ぎは何だったのやら。
買えないながらもD3に憧れていましたが、「ゴミ取り機能が無い」からとD700が欲しかったのを鮮明に覚えております。
視野率も我慢するための言い訳でした。
人間が出来てませんでしたなぁ。
あ、今もか（苦笑）

書込番号：23233924

[コードネーム仙人]

埼玉ニコンさん、私の見識とはまったく違うので、びっくりしました。

Ｄ７００とＤ３００を同時に使っていましたが、絵作りは全く別物でした。
今までＮＩＫＯＮ機を十数台使ってきましたが、Ｄ２００の後継機として導入したＤ３００が最低でした。

Ｄ２００の高感度耐性に不満を感じて、僅かな高感度耐性と引き換えにＤ３００を購入したことを後悔しました。
その後、Ｄ７１００を購入するまで、Ｄ３００はほとんど使いませんでした。

その後Ｄ７００をもう一台導入、Ｄ５００を２台、Ｄ７５０を購入しましたが、Ｄ７００の素直な発色は突出していると思います。

書込番号：23237550

[埼玉ニコン]

＞コードネーム仙人さん
「殆ど同じ」であって「完全に同じ」ではないので、ほんの僅かですが、D300の彩度とコントラストを上げて使用しております。
前の書き方ですと、誤解されますね（反省）

書込番号：23238156

[埼玉ニコン]

追伸
D200とは変わってしまいましたが、D700とD300では、私的には「僅か」な違いにしか感じられませんでした。

書込番号：23238228

[コードネーム仙人]

Ｄ700	Ｄ300

埼玉ニコンさん、ども！
書き方による誤解とかじゃなくて・・・
[「殆ど同じ」であって「完全に同じ」ではないので]ではなく、私的には「全く別物」だと思っています。
同じタイミングで同じ被写体を撮ってみれば、一目瞭然なんですが・・・

添付のの写真は、同じ日にほぼ同じタイミングで撮ったものです。
この頃、Ｄ300で撮った絵に疑問を抱いてＤ７００と比較していました。
ＪＰＥＧ撮って出し、私の環境で大きなサイズのアップが難しいので、圧縮率のみ下げています。
Ｄ700+ＡＦ-Ｓ80-200ｍｍとＤ300+ＴＡＭ90ｍｍマクロの比較です。
焦点距離は合わせていますが、高感度特性が優れているＤ700の方がＩＳＯ感度が高く、結果的に絞った状態になっています。
なお、現場についてすぐだったので、水平出しまでは出来ていません。（汗）

レンズが違いますし設定も若干違いますが、色目とか絵作りは、「殆ど同じ」はありない、「完全に別物」なんです。
どう弄っても、Ｄ300ではＤ700の絵作りが出来ませんでした。

これ以来、Ｄ３００の出番は無くなりました。


Ｄ700は、素晴らしいカメラであり、永遠に不滅です！

書込番号：23238991

[埼玉ニコン]

＞コードネーム仙人さん
ありがとうございます。
ここまで私のD300は色あせてないですね。
ですから、少し彩度とコントラストを上げると殆ど同じに見えました。
つまり、D700に合わせて調整してました。

書込番号：23240659

[コードネーム仙人]

一番上と左下が、Ｄ７００です！

埼玉ニコンさん、ども！

同じ時期に買った友人のＤ３００も同じだったので、こんなものかとあきらめていました！
当時の私の技量では、Ｄ７００の絵作りに近づけることは不可能でした！（たぶん、今でも）

もっと早くにあなたと知り合うべきでした！

この後に出たＤ３００ｓでは、かなり改善されていましたが、もう買う気にはなりませんでした。
Ｄ７００ｓが出なかったのは、もともとの素性が良かったのだと思います！

Ｄ７００は、永遠に不滅です！

書込番号：23241476

[埼玉ニコン]

＞コードネーム仙人さん
思い出しました。
ある雑誌の記事で、ニコンは「D300とD300sの絵作りは変えていません」という回答に、テスターは疑問を持ったようです。
で、テスターは、「D300には前期型と後期型があって、後期型の絵作りがD300sに継承されたのでは」と述べておりました。
因みにわたくしは、D300sの少し前（安くなっていた）に購入し、悔しかったのを覚えております。

書込番号：23243303

[埼玉ニコン]

訂正です。
×　ニコンは
○　ニコンの

書込番号：23243313

[ろ〜れんす２]

おはようございます(^^)。

D300とＤ７００の比較、興味深いです。

私はＤ700の方が柔らかい感じがしていました。

＞埼玉ニコンさん

前期と後期があるんですね。

そういえばニコンはＤ７０とＤ８０は基本絵作りは変えていません。
と言っていたような(^-^;

書込番号：23245012

[埼玉ニコン]

＞ろ〜れんす２さん
そうなのですよ。わたくしも、コードネーム仙人さんの作例を見て唖然としました。
ともあれ、友人のD700が羨ましく、同じような色調にしました。
言われますように、幼稚園児（孫）の撮影にはフンワリとして好適でしたね。
初めての撮影では、駅伝の選手を追いかけていく測距点にビックリ（笑）

書込番号：23247558

[コードネーム仙人]

ろ〜れんす２さん、ども！

Ｄ700とＤ300の比較、面白いです！
両機の絵作りに疑問を抱き、色々と比べてみた結果普通のシチュエーションでは、かろうじて許せれる範囲でした。
しかし特定の場面では、大きな違いが出ました。
それを踏まえての作例です。
同時に同じ被写体を撮ることで、差がはっきり分かると思いました。

私の周りでＤ300を購入したのは十数人います。
前期と後期とかあるのかもしれませんが・・・
友人の一人がＤ300を買ってすぐ、Ｄ300ｓが発売になり悔しがっていました。
その友人のＤ300も、私のものとほぼ同じような絵作りでした。

Ｄ７００はＤ３のサブ機と謳われ丸窓でしたが、Ｄ３００シリーズはＤＸのフラッグシップ機と言われたにもかかわらず、丸窓ではなかった。
その辺りにもＮＩＫＯＮの本気度が現れていると思います。

書込番号：23254142

[長い旅の終わりに]

写真１（d300撮って出し）	写真２（d700撮って出し）	写真３（d300 露出+0.23）

コードネーム仙人さん
埼玉ニコンさん


手元にあるd300とd700を使い、光源、被写体、レンズ、露出、ホワイトバランス、
ピクチャーコントロール設定等々をなるべくそろえて撮り比べてみました。

カメラと光源の位置関係を変えずに比較するため、d700は撮影範囲をFXではなく、DXにしてあります。
ピクチャーコントロールはいずれも「スタンダード」。
光源はハロゲンランプなので、演色性はおおむね100％でしょう。
ホワイトバランスは光源下のグレーカードで取ってあります。

写真１はd300の撮って出しjpeg（Fine, L, 画質優先）で、
写真２はd700の撮って出しjpeg（同じくFine, L, 画質優先）です。

写真を比べてまず気付くのは、露出がF8, SS1/3で同じなのに、d300とd700の明るさが異なる点です。
基準露出はどちらもデフォルトのままで、変更・調整してありません。

ただ、こんなこともあろうかと、それぞれraw+jpegで撮影してありますので、純正ソフトのnx-dを使い、
d300のrawファイルを露出補正を0.23EVプラスに振って現像したものも添えておきます。それが写真３です。

写真２と写真３を比べると、d700の方が若干派手な感じがしますが、
コードネーム仙人さんが [23238991] にアップした鉄道写真の比較のような極端な違いは再現できません。

以上、d300とd700は同じ機種ではないので、結果が完全に同じになることはないですが、
光源や被写体、レンズ、露出、ホワイトバランス、ピクチャーコントロール設定等々をなるべくそろえて撮影する限り、
その差も妥当な範囲に収まるという検証結果をご報告しておきます。

書込番号：23335395

[長い旅の終わりに]

写真４（d300, d2xmode2）	写真５（d700、風景）

なお、ピクチャーコントロールだけを変えた場合に結果にどれだけの開きが出てくるくるかも、ついでに検討しておきましょう。

先ほどの「写真３」の元になったd300のrawファイルに適用するピクコンを「スタンダード」から「D2Xmode2」に変更したものが写真４、
d700のrawファイルを「風景」に変えたものが写真５です。

個人的な感想では、コードネーム仙人さんが[23238991]にアップした鉄道写真の比較は、
「風景」と「D2Xmode2」くらいの違いがあるかのようにも見えるのですが、いかがでしょうか。

もしも私の撮影結果を信用できない方がいらっしゃる場合は、
どうぞimaging-resource社が公開しているd300とd700の画像を比較してみてください。
https://www.imaging-resource.com/

私の今回の撮影よりもラフな比較かもしれませんが、
コードネーム仙人さんが[23238991]にアップした鉄道写真の比較のような極端な違いは確認できないと思います。

ちなみに、私のd300はシリアルナンバーから推測すると、前期と中期のほぼ中間どころのようです（笑）。
一方、imaging-resource社が試写に使ったd300はかなりの初期モデルと思われます。

書込番号：23335414

[長い旅の終わりに]

写真Ａ（d300、PS現像）	写真Ｂ（d700、PS現像）

最後に、光源や被写体、レンズ、露出が全く同じなのに、
d300とd700の明るさに明確な差が出たことを不思議に思う方がいるかもしれません。

今回の検証では、d300、d700でそれぞれ10回シャッターを切り、いずれも平均値に近い明るさの１枚を抽出してあります。
露出誤差はなるべく排除したので、この明るさの違いは、d300とd700の根本的な違いの可能性があります。

それを調べるため、アドビのPSで先ほどのd300とd700のrawファイルを現像してみました。

写真Ａがd300、写真Ｂはd700です。
トーンカーブ、明るさ、コントラスト等の脚色・演出はどちらも排除してありますが、やはりd700が明るいです。
d300の方がおよそ4分の1段暗いようで、撮って出しの差とおおむね符号します。

なお、dxomark社による計測でも、d300のiso200の実効感度（出力）は、d700のiso200の実効出力より少し低いようです。https://www.dxomark.com/

取り急ぎこれで今回の考察はおしまいです。
私にはコードネーム仙人さんを批判する意図が全くないことを強調させていただきます。

書込番号：23335435

[長い旅の終わりに]

コードネーム仙人さん
埼玉ニコンさん


終わったはずでしたが、もう１点だけ。

コードネーム仙人さんが[23238991]にアップした撮って出しの鉄道写真は、
d700のホワイトバランスが「晴天」で、d300は「オート」のようですね。

画像をダウンロードし、それぞれexifを確認しました。

WBが「晴天」と「オート」で異なれば、

＞特定の場面では、大きな違いが出ました。[23254142]
＞「完全に別物」なんです。[23238991]

というコードネーム仙人さんの感想は、確かにその通りだろうと思います。
ホワイトバランスが全然違うのだから、全然違う写真になるのは、むしろ当たり前かもしれません。
しかし、それはd300やd700の絵作りの問題とは全く別の話ではないでしょうか。

書込番号：23336327

[ろ〜れんす２]

＞長い旅の終わりにさん

検証ありがとうございます😊。

私が両方使った感覚は
D300の方が派手目、な感じでした。

書込番号：23336701　スマートフォンサイトからの書き込み

[長い旅の終わりに]

ろ〜れんす２さん


連投失礼しました。

今回私が行ったのは、なるべくd300とd700の条件をそろえるため、d700の撮像範囲をDXに限定した
基準iso感度、同一露出、固定光源での比較であり、一種の暗室テストのようなものです。

d700の撮像範囲をFXに戻した上、例えば中央部重点測光と絞り優先露出設定、
iso感度自動制御を組み合わせて両機で撮り比べた時、言い換えればフィールドで運用した時は、
もしかしたらd300の方がややオーバーシュート気味になり、
結果的にろ〜れんす２さんがおっしゃるような傾向が見られるのかもしれません。

その辺りは各ユーザーの経験にお任せしたいと思います。

書込番号：23336953

[コードネーム仙人]

長い旅の終わりにさん、わざわざ検証していただき、ありがとうございます！

＞ホワイトバランスが全然違うのだから、全然違う写真になるのは、むしろ当たり前かもしれません。

あの状況ではホワイトバランスが青天とオート、これが逆でもほぼ同じ結果なんですよ！
同じ青天で比べた結果、甚だしい違いがあったので、ダメモトでオートを試しました。
センサーのもともとの素性が悪いので、ああいった条件下では、ほぼ同じ結果になります。

机上での実験と現場での結果に、違いが出ることは珍しいことではないのです。

書込番号：23339573

[長い旅の終わりに]

コードネーム仙人さん


ご迷惑おかけして申し訳ありません。

コードネーム仙人さんが[23238991]にアップした鉄道写真ですが、
普段良く使うソフトでd300のjpegを少しだけ調整したら、
ざっくりですが、d700と同傾向の色目・絵作りになりました。
本当に簡単な調整なので、もちろんよく見れば違うのですが。

コードネーム仙人さんの許可があればアップしますが、いかがでしょうか？
d700とd300の違いを理解する上で何かの参考になるかもしれません。

書込番号：23343244

[コードネーム仙人]

長い旅の終わりにさん、ご丁寧にどうも！

＞コードネーム仙人さんの許可があればアップしますが、いかがでしょうか？
＞d700とd300の違いを理解する上で何かの参考になるかもしれません。

ありがとうございます！
しかしここはＤ７００の板なので、特にＵｐしていただく必要も無いと思います。
また、私的にはＤ３００は、もう使っておりませんので、残念ながら必要ありません。
ご好意の気持ちだけ、頂いておきます！


ろ〜れんす２さん、先日といい、今日といい、横レスすいませんでした！
名指しでコメントがありましたので・・・

ところで先日、３台目のＤ７００を購入しました。
キタムラに凄く綺麗なＤ７００がありまして、ショット数も３０００そこそこでした！
あまり使われていないので、無使用のインターバルが永い事が少し心配ですが・・・

これでしばらくの間、安心して使い倒していけます！（喜）

書込番号：23343265

[長い旅の終わりに]

コードネーム仙人さん


そうですか。許可していただけないということなので、残念ですが、アップは断念致します。
すごく簡単な調整で、d300がd700と同傾向の色目・絵作りになることを理解できるとても良い機会だったのですが。。

書込番号：23343910