『RAW現像ソフトについて』のクチコミ掲示板

[ラスカルフレンド]

Capture NX 2体験版使いましたが使い慣れてないこともありますが、画像表示時間がかなり長く感じますが皆さんどうですか。

操作方法もあまり簡単とは思えません、もう少しシンプルになりませんでしょうか。

使いやすいソフトご存じありませんか。

書込番号：8276852

[ねりちゃぎ]

んー
ＰＣスペックが関係してるのかも知れませんねー。

書込番号：8276952

[オヤジ@髭]

Silkypixが使い易いと思います。

書込番号：8276962

[すー.jp]

adobeのフォトショップやエレメンツやライトルームがありますよ。

書込番号：8277189

[すー.jp]

訂正します、正式対応はまだでしたね。
申し訳ないです。

書込番号：8277309

[manbou_5]

私もSilkypixが使い易いと思います。

書込番号：8277323

[孫撮り爺さん]

ＮＣ３→ＮＣ４→ＣＮＸ→ＣＮＸ２と使ってきました。
機能アップが図られるたび遅くなっている印象はありますね。
使い勝手は、どこまでの機能を使うかによっても変わりますし、私の場合は
慣れてしまったこともあり、こんな物かなと思っています。

ホワイトバランスやピクチャーコントロール、クイックコントロールでの
ハイライト・シャドー・彩度調整、ヴィネットコントロール、アンシャープ
マスク、明るさ・コントラストなど基準写真で調整し数百枚をバッチで処理
します。
Ｄ２ＨのＲａｗは１枚１５秒、Ｄ１ＸとＤ７０のＲａｗは２５秒位、Ｄ２Ｘ
のＲａｗは１２０秒と我が環境では苦しくなります。1200万画素級のＲａｗ
画像はPentium（R)D3.0GHZ、MEM2GBのPCでは、これ位かかります。
５〜６００枚の現像時は、夜間流しっぱなしで寝てしまいます。
処理時間や操作では、ＰＣ能力や慣れがあるとは思いますが、Ｄ１Ｘ〜最新
機器までピクチャーコントロール等で簡単に同様な絵を出せるようにしてく
れたことは、ＮＩＫＯＮに感謝と感じております。

書込番号：8277466

[不知火海]

Capture NX 2はかなり重たいソフトです。
ねりちゃぎさんが仰るように、ＰＣのスペック次第でかなり快適に動きますよ。
それに、操作方法も慣れの問題と思いますが如何でしょう。（他のソフトも同じですが）
私も最初は他のソフトと操作方法がかなり違い戸惑いましたが、使い込んでいるうちに他にない便利さがあり、今ではこれが一番気に入り使っています。
良い所だけ書きましたが、悪い所はまだ完全にバグが取れていない所です、これはバージョンアップに期待するほかありません。（現在１回バージョンアップがあっています）

書込番号：8277468

[robot2]

PCスペックが、影響していますね。私は速さでストレスを感じた事は有りません。
RAWで撮った場合　純正ソフトは、カメラの設定を反映しますがそれ以外の他社製画像ソフトは反映しません。
折角の　ピクチャーコントロール、アクティブＤライティング、ビネットコントロールとか、反映しないのです（WBは反映します）。

純正ソフトが　使える環境での、他社ソフトとの使い分けをお勧めします。
D700のRAWファイルを　SILKYPIX Developer Studio 3.0で開くと、ホワイトバランスは反映しますが、カメラの設定は無視され
SILKYPIX規定値で表示されます。　

書込番号：8277845

[robot2]

追伸
＞操作方法もあまり簡単とは思えません
操作は　習熟と慣れが必要です、ご判断は早すぎるかもですよ。
他社ソフトには無い、設定の反映とコントロールポイントの機能だけでも買い！だと思いますけど…
その上での、SILKYPIX！

書込番号：8277899

[ニッコールＨＣ]

Capture NX 2は欠陥が多いソフトですが、縁を切れないのは素晴らしいNRのアルゴリズムですね。
ニコン機はもともと色ノイズについて優れていますが、デジタルの宿命で低感度でも暗部にはノイズが乗ります（特に高速シャッター時）。
Capture NX 2はディテールや粒状感を損なわないで、輝度ノイズだけをうまくコントロール出来ます。
また、robot2 さんが仰るようにコントロール・ポイントは有効ですね。
これがプラグイン・ソフト無しで使えるのは他の現像ソフトに比べ大きなアドバンテージです。
少ない枚数を現像するのでしたらこのソフトは問題無いと思います。

書込番号：8278155

[orange]

処理の速さではAdobe CS3が速くなったと評判です。Adobe Bridgeで一覧表示して、Adobe Photoshop CS3で編集します。　
これと比較するとNX2は絵の表示に時間がかかりますね。（感覚的には倍ぐらい掛かる気がします。NX2ではレンダリングが何回かに分割して表示されますが、CS3では一発で出ます（1920x1200表示です、PCはC2Q-Q6600+4GB）。
一方操作が簡単なのはSilkypixです。無料版もありますから、一度使ってみてください。

ところで、NX2でRAW現像したものと、PhotoshopのRAW現像を比較してみますと、NX2の方が鮮やかになりました。もちろん、Photoshopは何でもできますから、鮮やかに加工することも可能でしょうが、簡単現像で明るさとカラーバランス調整だけの場合です。このスレで知りましたが、NX2にはカメラの設定が反映されるようですが、このおかげかもしれません。
私は簡単現像はSilkypixを使い、手の込んだ現像はPhotoshopを使っていますが、これからは簡単現像はNX2にしようかなと思い始めています。（そうは言ってもSilkypixのお手軽現像は捨てがたいです）

書込番号：8279064

[ラスカルフレンド]

御回答いただいた皆様ありがとうございます。

やはりPCスペックが影響しているのですか、自分のPCはOSビスタ．コア２2G．メモリー2G．NMEDIA5500（だったと思います）このスペックで動作環境が悪いとすればかなりのスペックが必要なんですねっ。

自分にはこれ以上PCにかける予算がありません、レンズ資産が(25年前のレンズ）50mmf1.4、35-70mmf3.5-4.5、70-200mmf4-5.6があるからと思いD700を検討したのですがあまりメリットと考えられません。
このレンズは銀塩専用（FM2専用）にします。

上記のレンズを使用してD700の撮影を行ったのですがかなりの描写力でした。写真をアップします。

書込番号：8279760

[JunkDust]

ラスカルフレンドさん

私の場合、少し前までPentium4 3GHz/DDR400 1GB/XPのデスクトップ機を使っていました。
AdobeのPhotoshopCS3ですが遅いなりに不満なく使えていましたが、CaptureNXは遅くてストレスが溜まってまったく使えなかったです。

CaptureNX2はCaptureNXより反応は多少改善されているように思いますが、Adobeの製品に比べると作り込みがまったくもって甘いです。CaptureNX2は機能を動かすのに精いっぱいで、使い勝手を良くする遅く見せない技術というのでしょうか、その辺の技術は世界のAdobeに比べるとまだまだだと思います。

そういう中で、現像作業だけに集中するなら、市川ソフトラボラトリのSILKYPIXは軽快で、現像ソフトとしての評判も良いです。
レタッチも考えるならAdobe Photoshop Elements 7がお勧めです。
いずれも体験版が用意されてます。

お使いのPCがよくわからないのですが、デスクトップ機ですか？
ノートPCはHDDが遅い分どうしてももっさりします。モニターの色味の調整などからも画像処理にはデスクトップPCがやりやすいですね。

書込番号：8281151

[ラスカルフレンド]

沢山の方々にご意見賜り本当にありがとうございます。

やはり画像アップ時間はあまり早いとは思えません、本日作業を開始早々フリーズしてしまい困りました強制終了せずログオフで回帰しましたが今度はソフトを閉じたら、またまたフリーズしました。

機能的にはじっくり使用すればなかなか優れ物のように感じます、フリーズの問題が解決すれば使えそうです。

書込番号：8287599

[げっとん]

NX2の試用期間が切れたのを受けて、少し迷いましたが昨日製品版を購入しました。
以下の環境で使っておりますが、本格的なレタッチ作業はは他ソフトで行うこともあり、積極的なレタッチ作業を行っていないこともあってか、異常終了した覚えはありません。

ピクチャーコントロールとヴィネットコントロール、ノイズリダクションなどの現像パラメータがカメラでの操作そのままで適用できるところにメリット感が高いです。またコントロールポイントによる効果の部分適用は他のソフトでは実現できない生産性の高さを生み出します。

スレ主さんの環境では極めて動作が不安定なようですが、再インストール等お試しになられては如何でしょうか？

- Core2Duo E6850 3.0GHz
- 2GB RAM
- GeForce 8600GT
- Windows Vista SP1

書込番号：8288019