『高感度(ISO 1600)サンプル画像』のクチコミ掲示板

[haretaraiine]

噂のサイトに E-3の高感度(ISO 1600)サンプル画像が投稿されていますね。
フルサイズの高感度サンプルとは、比べくもないですが、最近の高感度ノイズ
低減傾向からすると、もうちょっと頑張ってほしかった気もします。

メーカーのサンプルも出ていない現状で、決して粗探しをするつもりじゃないですよ。
他メーカーと正確に比較したわけではないので、あくまで主観です。ご容赦を。

個人的には昼間の風景写真がほとんどなので、特に問題はないのですが・・・
それより、オリンパスブルー（言葉では説明できませんが）が気になります。
オリンパスブルーがどこまで出せるか、それ次第ではＥ１を使い続けたいと思っています。

書込番号：6887449

[BIONZ]

「キヤノンEOS」「フジファインピックス」の売りする「高感度」は、
撮像素子の特性よりも、超強力なソフトウェア・ノイズフィルター
によるものですよ。

大型撮像素子・ハニカムCCDの恩恵なんか、ほ〜〜〜んのちょびっとです。
（この二社のずるいところは、そこを言わないところです。99％詐欺。）

それが何を意味するかと言うと、写真にとって一番必要な、
立体感や解像度を犠牲にして、表面上のノイズだけを取り去る
だけの技術です。雑誌のテストでは「好成績」を取れますが、
じゃあデジカメマガジンの作例、本当にいい写真に感じますか？
まるでアニメかラッセンの絵じゃないですか。

オリンパスには、つまらない高感度ノイズレス＝アニメセルよりも
フォーサーズならではの立体感溢れる、本当のデジタル「写真」を
提供してくれることを望みます。

書込番号：6887524

[てるてる.com]

確かにキャノンのノッペリとした塗り絵的な感じは一般大衆向けに受けるのでしょうね。
でもキャノンの抜けの良さもまたその特徴です。ニコンは真面目すぎるのかな？

書込番号：6887642

[ichibey]

バチスカーフさん、今度の名前はBIONZになったのですね。
と、前置きは置いておいて、相変わらず間違った事をしつこく書かれているのですね。

価格コムの管理人さんも、書き込めない様に対処するの大変そうですね。

書込番号：6887676

[BIONZ]

キヤノン・フジではないのですが…、某社コンパクトデジカメを
旅行に使用した際、古い木造建築物を撮ったのに、変にカラフル！
しかものっぺり！という、まるでわけの分からない「物体」に
写ってしまい、帰ってからパソコンで見て、がっくり来た経験があります。

（これは、デジカメ経験者なら誰もが分かると思います。）

たしかに高感度ノイズは、無ければ無いに越したことは無いのですが、
皆さんご存知の通り、ノイズリダクションはけして万能な
ソフトウェアじゃありません。
全体の印象を大事にして、化粧はほどほどに控えるべし。が自分の主張です。

書込番号：6888387

[TAILTAIL3]

ああ、このBIONZってバチスカーフの分身だったんですかｗ
DIGICから出される画像は何でも「のっぺり」の一言なんですな。

E-3の話しに出張しなくて良いから、ソニースレッドに帰ってください。

書込番号：6888810

[ohtai-san]

Ｅ−３のサンプルを探し回っていろいろ見てるんですけど、
白い衣服の質感がすばらしく良く見えるのは、
ボクだけですか？

書込番号：6890210

[tai-tai-tai]

私もISO1600の作例を観ましたが、相対比較で5Dなどと比較すればそりゃノイズ的には仕方ない部分があると思いましたが、4/3ということを考えると随分良くなったな〜という印象でした。

手振れ補正が約5段分ありますので、余程特殊な（例えば暗い場所での動きの激しいスポーツなど）用途でもなければ十分な写真が撮れそうな気がします。
被写体ブレではなく手振れだけにフォーカスすれば、ISO800で5段分考慮すれば、手振れ補正なしならISO25600必要な場面ということになりますから。ISO800までが常用で使えるようであればかなり売れるカメラになるんじゃないかな〜と思っています。

書込番号：6891874

[オリが好き]

BIONZ・・・たのむからオリンパスの板には来ないでください。
視野と頭脳が低く、頑固な小学生(BIONZのことね)の書き込みは見たくないです。

書込番号：7081229