『E-3の画像データでB2パネル作成しました。』のクチコミ掲示板

[FJ2501]

B2パネル１	B2パネル２	会場の様子

今週末まで幕張で開催されているCEATECという展示会に、僕がE-3で撮影した画像データを使用したB2パネルが展示されています。

実は今まで、こういう大きなパネルはキヤノンのEOS-1DDMK3か5Dのデータで作成していたのですが、展示パネルにどうしてもカワセミのどアップとグリーン基調の綺麗な湖の背景が必要になり、試しにE-3のデータを使ってみました。

画素数がたりるか、フォーサーズの写真がB2 600dpiの引き延ばしに耐えるか自信が無かったのですが、とりあえずノートリミング画像は無加工で問題なく使える事がわかりました。
あまり、こうした大伸ばしパネルをE-3や他のフォーサーズのカメラで作ったという情報を見た事がないので、参考にポストします。

書込番号：8437658

[gengenyj]

大変興味深い情報ありがとうございます。ところでこれはどちらのブースかお教えいただけないでしょうか？

書込番号：8437818

[gengenyj]

すみません。お写真よく見ればわかりますね。失礼致しました。

書込番号：8437839

[PIN@E-500]

FJ2501さん、お久しぶりです。

カワセミの写真、羽まで綺麗に解像されていますね。レンズは何を使いましたか？
パネル実物を見に行きたいものです。

書込番号：8438001

[pochi-pochi.net]

　とても興味深いです。
　個人的にエプソンのPX-9000でE-3で撮影したものをA1でプリントは行いますが、A1でも十分に私は鑑賞に堪えると思っています。ただ自分の趣味で撮ったもの(素人写真です)しか見ていないので他の方の作例はとても興味があります。
　プリンター出力の場合オフセット印刷とは違い200dpiあれば十分、更に言えばサイズが大きいゆえある程度離れてみますので、100dpiでの出力でもまったく違和感なく観賞できると思います。
　仕事でイラストを拡大して出力する場合80dpiくらいでB0出力をしますが壁に貼ってポスターとして見た場合解像度不足という感じは受けません。
　ただし家庭用のプリンターで部分的に切り出して100dpiで出力されても結局はかなり近くで見ることになり比較の対象とはならないと思いますので、今回のような機会に見ておくのもいいかと思います。
　私もできれば行ってみようかと思います。
　
　

書込番号：8438053

[ちゃもー]

すげー見に行きてー何で月末なんだ。これでも先生の写真綺麗だと思いますが実物を見たいです。でも行けない。

書込番号：8438214

[あげぜんスウェーデン]

カワセミの写真もすごくキレイですね^^

ここまで、キレイに解像しているというのは、やはりデータ自体もかなりいいものなんですね〜^^
すばらしい作品ありがとうございます！

書込番号：8438806

[FJ2501]

コメントをくださった皆様、ありがとうございます。
まとめレスで失礼いたします。

今回のパネル作成はPhotoshopで写真の解像度のみ調整し、そのままILLUSTRATORのアートワークに配置して文字枠にテキストを流し込みプリント、と言う単純な加工しかしていません。時間が無かったので、シャープネスもトーンも色調もいじってません。ある意味撮って出しでB2パネルを作ると言う無茶な仕事でした。それでもなんとかなるのですから、E-3の写真データは、僕が予想していたより、ずっとしっかりしていたと言うことだと思います。

gengenyjさん、
すいません、宣伝になるといけないと思って社名は書いていませんでした。
展示場所は幕張メッセの７ホール、タイコ　エレクトロニクスと言う会社です。
YAHOOのニュースでも紹介されていますが↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081001-00000006-zdn_n-sci
今年は実際に乗れるリニアモーターカーを展示していますので、会場に行けばすぐわかると思います。
写真パネルは一番奥の打ち合わせ兼喫茶コーナーに地味に展示されています。

PIN@E-500さん、
カワセミの写真は、PIN@E-500さんもお使いの、ED70-300F4.0-5.6を使っています。実売3.3万円のコンパクトな600mm相当の望遠ズームレンズで、ここまで撮れてしまうのですから、E-3の実力はすばらしいと思います。ちなみに湖の背景はLEICA14150の写真です。

pochi-pochi.netさん、
今回のプリントアウトは、キヤノンの業務用インクジェットプリンタiPF8000で出力しています。
本来こうした展示パネルは、少し引いた位置で見られる様に展示することが多いので、多少の画像の粗さはごまかせてしまうのですが、今回は壁まで距離がない喫茶コーナーの展示だったので、最後までジャギーが見えたりしないか気になりました。
結果はＯＫでしたのでほっとしています。

ちゃもーさん、
すいません、先生はご勘弁を・・・僕も写真は素人です。
実は今回のパネルは、他に頼んでいたのがこけて、運良く回って来た仕事だったのですが、制作期間3日間と言う短期間勝負だったので、自分の手持ちの写真を使うことになりました。

あげぜんスウェーデンさん、
お褒めいただきありがとうございます。今回使ったカワセミの写真が撮れたのは、たまたまなんですが、フォーサーズらしく被写体のカワセミ全体にピントが合っていて、細かいディティールと立体感があり、背景も綺麗に円形ぼけになっていました。
以前ライカ大好きさんが言われていた「空気感」に少し近い写真なのかもしれません。

今回の写真パネルは、大手の電子部品メーカの派手な展示の一角を埋める地味な仕事でしたが、逆に間近で見ることができる位置だったので、プリントアウトの画素の粗さをごまかしようの無い展示でもありました。今までE-3は、画像の粗さが目立たない様縮小してWEB向けにメインに使用してきましたが、今後は良い写真を撮りためて、大判のパネル仕事にも積極的に使っていこうと思いました。

ただし、E-3で高感度撮影した写真は、テストプリントの段階で使えないと感じたものがほとんどでしたので、こうした目的で使う場合は、ISO値の低いノイズの少ない写真をどの様に撮るかが課題になると思います。

ちなみに「会場の様子」でカワセミの左隣にあるアオサギの写真は、EOS-1DMK3とEF70-400F4LISで撮ったISO3200の写真ですが、こちらは高感度撮影にもかかわらずノイズも目立たず良いできだったと思います。

何度も書いてますが、オリンパスとパナソニックがもてる技術を活用すれば、キヤノンが単独でできている高感度撮影時の低ノイズくらい、絶対できると思うので、オリンパスの次機種に期待したいところです。

書込番号：8439034

[春紀]

E-3の画素数から、A3くらいが限界かなと思っていましたが、写真を見る限りB2でも問題なさそうですね。大変参考になりました。

高感度に関して若干不満がおありなようですね。
E-3の高感度ノイズ等も条件によって出方が違うようですが、FJ2501さんが仕事で使用する際の許容範囲はどこまでですか？

また、他社の高感度で撮影された写真はのっぺりされているとよく耳にしますが、EOS-1DMK3の場合はどうですか？
ちゃもさんの立ち上げた口コミの中でR2-400さんが紹介してくださったフリーソフトのNeat Imageを早速ダウンロードして使ってみたのですが、ノイズを思いっきり消すとのっぺりした感じになります。普通に使う分にはなかなかよさそうでした。
EOS-1DMK3の場合の高感度撮影はこれとはまた違った感じの写真になるのですか？
E-3で高感度撮影した場合にソフトで処理してもやはり使えないレベルですか？

よかったらアオサギの写真も投稿していただけると参考になります。
質問攻めですいません。
他のメーカーのカメラ使ったことがないので複数マウント使用している方の意見を是非聞いてみたいと思いました。

書込番号：8439460

[anadana]

おおっ！すごいですね！！

実は昨日までここにいましたが
今日から帰ってきてしまいました(涙)
最終日にもう一度現地へ行くのでチェックしてきます！

リニアにもお誘いがありましたが、他の方が乗っているのを見て
結構恥ずかしそうだったので、他の方に譲りました(^^)

出展者の方はリニアモーターカーにばかり注目が集まって困惑気味のようでした(笑)

書込番号：8439565

[FJ2501]

ISO1000の没写真	E-3 + LEICA14150	1DMK3 ISO3200サンプル	100%切り出し

春紀さん、コメントありがとうございました。

ご指摘の様に、E-3の写真データは、低感度できちんと撮影できた写真なら、B2でも十分使用可能な感じでした。

それで、ご質問の件ですが、

＞E-3の高感度ノイズ等も条件によって出方が違うようですが、FJ2501さんが仕事で使用する際の許容範囲はどこまでですか？
元々写真は自分の研究課題の記録で撮ることが多いので、許容範囲は特に決めていません。
写真のできが良ければ、あるいはPhotoshopで加工して、ディティールを損なわずにノイズを目立たなくできるなら、ISO1250くらいまではB2でも使えるかもしれません。
参考として、今回最後までどちらを使うか迷ったもう一枚のカワセミの写真を貼っておきます。
こちらはISO1000ですが、バックが新緑で綺麗なので迷いました。

＞他社の高感度で撮影された写真はのっぺりされているとよく耳にしますが、EOS-1DMK3の場合はどうですか？
EOS-1DMark3は、高感度撮影で無理にSSを上げると、急にノイズが増え、平板な感じになることがあります。
またストロボに頼って撮影しているときに、ガイドナンバーから考えて余裕のない距離の被写体を撮影したり、デフューズをかけ過ぎて「光が足らない」時に絵が急に悪くなる気がします。この場合は、E-3と同じで「画素数がやや少ないのであとから補完でごまかせない」状況に陥り、おっしゃる様にのっぺりした感じになってしまいます。

E-3と他社のカメラの高感度撮影写真を見比べて感じるのは、撮像素子と処理方法に対する味付け（エンジニアの選択）の差がかなりありそうだと言うことです。

実際に使ってみた機材で比較すると、ノイズが目立っても最後までディティールを残そうとするE-3、EOS-1DMK3、ノイズを減らし、ディティールを際だたせるために、デフォルトではエッジにラインまで描いて、近似色でノイズを補完してしまう？D300と言う感じでしょうか？

この内E-3とEOS-1DMark3はノイズの量以外は、比較的処理が近い傾向にあり、どちらもPhotoshopで後加工しやすいです。D300は撮って出しには良い写真が撮れますが、ピクセル等倍まで拡大すると、被写体とバックに境界線が見えたりします。つまり後加工ではいじりにくいことが多いです。

参考に今回使った写真、没にした写真などを掲載してみます。
左から、没にしたカワセミのISO1000画像、もう一枚の湖の写真、アオサギのパネル、アオサギの100%切り出しです。EOS-1DMark3は、ISO3200でも、解放から少し絞り、SS控えめで露光量を確保すれば、ノイズが出ても粒子が小さいのがわかるでしょうか？


anadanaさん、
CEATEC行かれていたのですね。実際にごらんになれましたら、また忌憚の無いご意見をお聞かせください。
確かに「自分で浮上させて動かせるリニアモーターカー」は、まだよそには無いので、人気が出てしまったようですね。

ブースにはTEガールズと称する美しい被写体もたくさんいらしたので、お好きな方はご自分のカメラもお忘れなく。

書込番号：8439663

[pochi-pochi.net]

　TEガールズと称する美しい被写体がいらっしゃるということなので、TEガールズを撮りに行きます。とても有意義な情報ありがとうございます（大笑）。

書込番号：8442837

[春紀]

FJ2501さん

レスありがとうございます。
ISO1000で撮ったカワセミもものすごいきれいですね。
絵としても綺麗ですし、高感度撮影されたものとしても。

私はもっぱら、子供と風景を撮っていますが、曇りや夕方など、太陽光が少ない場所ではISO100でもノイズが発生します。
一方で、鳥を撮ってる方の場合は、明るいところでさらに高速シャッターを切るためにISOを上げてるようですが、そういう場合だとノイズは思いの外少ないように思えます。
高感度ノイズというよりも、暗所ノイズが出やすいのかなという気がしてきました。

パナソニックからでるμフォーサーズ機は画素数アップしてますし、E-3後継機は画素数アップ、高感度ノイズの減少、AF性能のアップ等は期待できそうですし、そういうものができるまでは後継機は出てこなさそうですね。

アオサギの写真でもノイズが確認できますが、確かにノイズの粒がきめ細かい感じですね。
カメラに積んでいるエンジンの関係があるのでしょうけど、１画素のサイズピッチも関係あるのかもしれませんね、ここらへんは素人なので全然よくわかりませんが。

これから少しずつ撮影対象を広げようとしているところなので大変参考になりました。
風景を撮ってた者としては、二枚目の湖の写真、一本だけ白い、印象的な木と湖面、がすごくきに。いりました。
日本画的な美しさを感じました。

書込番号：8442995

[FJ2501]

春紀さん、

コメントありがとうございます。

＞高感度ノイズというよりも、暗所ノイズが出やすいのかなという気がしてきました。

確かにそうですね。おっしゃる様に、E-3のノイズは、暗いのにSSを早くするためにISOを上げた時、暗所に目立つ様に思います。僕はカメラの仕組みは詳しくないのですが、絶対的な露光量が、カメラのAEの許容範囲内でマイナス側いっぱいになった時、ノイズが出やすい様に感じています。

＞風景を撮ってた者としては、二枚目の湖の写真、一本だけ白い、印象的な木と湖面、がすごくきに。いりました。
＞日本画的な美しさを感じました。

ありがとうございます。
僕は風景はGIS情報以外あまり撮らないのですが、「湖」の写真は、たまたま山岳縦走の帰りに、川俣湖畔で白樺が湖面に映っているのも見て、通りがかりに撮った密かなお気に入りです。ただ6月とはいえ午後７時過ぎの黄昏時に撮っていますので、本来ならもっとノイジーになると思っていました。

この場合はSSを遅くして、少しだけ絞りISO100で十分な光量を取り込んだため、影の部分もつぶれず、暗所のノイズも少なく、フォーサーズらしい画面の隅まで良くピントがあった写真になったのだと思います。僕の手持ちのカメラでこういう写真を意識せずに撮れるのはEOS 5DとE-3だけです。ある意味では、E-3はフォーサーズと言う新しい規格のフルサイズなのだと思います。

今後出てくるであろう、E-3の後継機、あるいは中級機には期待したいところですね。

pochi-pochi.netさん、

TEガールズ、仕事用に1DMK3で撮った写真ですが、参考に貼っておきます。
画質がいまいちだったので、オフの土曜か金曜に、今度はE-3にLEICAを付けて、もう一度撮影に行ってこようと思います。

書込番号：8444579

[ちゃもー]

FJ2501さん　こんばんは
女撮るんですね。
仕事柄？レースクイーン何人かと遊んでましたが、何で人の女撮るか不思議（今でも）なんですよね。美は無いですよ。失礼しました。あーまた嫌われるな。ははは。

書込番号：8446927

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD	E-3 LEICA 14150	E-3 + ED50-200SWD	E-3 + ED50-200SWD

ちゃもーさん、こんばんは、
＞女撮るんですね。

もちろん撮りますよ。
仕事でも趣味でも。
今回は仕事先の展示会なので、ほとんど仕事ですが、趣味も少し入ってます。

＞何で人の女撮るか不思議（今でも）なんですよね。

僕は人間の表情を撮るのが好きだからかな？
例えば、２枚目の写真みたいに、笑顔でにっこりカメラ目線でほほえんでくれた写真もいいですが、それより好きなのは、１枚目とか４枚目みたいに、僕のカメラは意識せずに、何かに夢中になっていて「良い表情」を見せてくれた瞬間を撮るのが好きです。

ちなみにB2パネルの話から離れちゃってますが、個人的な好みでは、EOS-1DMK3とＬレンズの組み合わせより、E-3とズイコーやLEICAの写真の方が、女の人が生き生きと綺麗に撮れてる気がします。この辺は、他にも人間撮る方がいらっしゃるなら、別スレでご意見を伺いたいところです。

書込番号：8451016

[こねぎ]

FJ2501さん、こんにちは。
なんと言いますか、FJ2501さんらしい、すごい作品ですね。
アオサギの首周辺の真珠のような純白さ、私のE-3では、残念ながら出てきません。
人柄すらも描写するのか、私の場合、いつも、赤丸内のミミズのような筋が入ってしまいます（T_T）
キヤノンのフラッグシップとLレンズの成せる技でしょうか？

書込番号：8451100

[３段式ロケット]

ちゃもーさんの発言は？ですね。

僕も女性のポートレート撮りますが、本当に好きな女性
にしかモデルを頼みませんね。

家内の友達にモデルをお願いする事が多いのですが
一日、撮影に付き合って頂けただけでも大感謝です。

ちゃもーさんの言われる、なんで人の女撮るかって事に
なるのでしょうが？

家族ぐるみで遊びに行って撮影したり、我が家で友達
家族を招いて、パスタパーティー（料理は私が担当）
しながら、綺麗な奥さんを撮影するのって楽しいですよ。

友達の奥様であっても、女性は凄く可愛いですし綺麗ですよ。

書込番号：8451303

[ちゃもー]

FJ2501さん　こんばんは
失礼しました。４枚目の表情は好きです。人は難しくて悩むます。僕はいつもキャバクラで練習してます。でもカメラ大きいし毎日居るから文句言われません。ここでのアップは無理ですが。景色撮るのは覚えましたが、そこに人が入ると変になる何ででしょうね。修行しますいつも教えて頂き有難う御座います。

書込番号：8451323

[ちゃもー]

３段式ロケット こんばんははじめまして
　FJ先生に失礼こきました。イベントとかレースで撮てっるのを見てるのが嫌なんですよね　　ー。
　＞女性は凄く可愛いですし綺麗ですよ
　これは大変よく知ってます。それちゃいましたねすいません

書込番号：8451381

[FJ2501]

こねぎさん、僕の撮ったアオサギの写真は、ISO3200で撮影したもので、ごらんいただくと分かる様に、ノイズでディティールもそれなりにつぶれていると思います。それでミミズの様な筋がないのかも知れません。

あと換羽期直後の個体と換羽中の個体・直前の個体でも、鳥のイメージは相当変わると思います。先日見た、谷津干潟のアオサギは、なんだか泥で染めた様に、全身灰色の個体が多かったです。もしかすると若鳥なのでしょうか。

もう一つ、今回パネルに使った様なサギの補食シーンはE-3でも撮れると思います。エクステンダ使用の際のAF機能の参考になると思うので、機会を見てスレッドを別に建てようと思います。ただEOS-1DMK3とE-3では、コンチニュアスAF時の撮影コマ数と、高感度撮影時のノイズの量や質が違うので、今回の様な薄暗い森の水辺の写真はE-3でB2パネル向きの写真は難しいかも知れません。発色や立体感豊かな写真は、E-3の方が僕自身の好みに合う気がします。

書込番号：8454094