『RAW現像について』のクチコミ掲示板

[ライダーマン２号]

カメラ本体でＪＰＥＧ撮影をすると約６〜７ＭＢですが、ＰＣでＲＡＷ現像すると約４〜５ＭＢで保存されます。
私のやり方が悪いのでしょうか？　　プリントを前提にするときはＪＰＥＧ撮影で良いのでしょうか。
それと、ＪＰＥＧを編集するのとＲＡＷ現像するのと何が違うのですか？
バカな質問でスミマセン。

書込番号：9021177

[ひろ君ひろ君]

PCの方が演算能力に余力があるので圧縮が最適化できる。
（カメラはプログラマブルDSPで処理速度優先）

書込番号：9021230

[syuziico]

＞それと、ＪＰＥＧを編集するのとＲＡＷ現像するのと何が違うのですか？

クチコミ上で、端折ってご説明するより、下記サイトをご一読ください、よく理解できることと思います、

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/

http://www.aquageographic.com/sato/dslr/theory_raw.html

　他にも、インターネット上で たとえば「ＪＰＥＧ　ＲＡＷ」などで検索をかければたくさんのサイトが出てきます、

蛇足ながら、このクチコミ欄で質問するより、ご自分で検索・勉強されるほうが この場合適当ではなかったかと　思います、、

書込番号：9021760

[Frank.Flanker]

PCでRAW現像する場合、圧縮率は変えれるので圧縮率によっても保存されたJPEGのバイト数は違ってきますね

＞ＪＰＥＧを編集するのとＲＡＷ現像するのと何が違うのですか？

JPEGは非可逆圧縮なので編集を繰り返すと必ず劣化をともないますが、RAWは劣化しませんし一瞬で撮影時の設定に戻すことも可能です。
JPEGの場合はオリジナルをコピーしておかない限り編集すると元画像は失われます。
また失敗した写真を救える可能性もJPEGよりはRAWの方がはるかに高いです。

現像などに手間隙をかけたくないと思っているのならRAWはおすすめしませんが、撮影した写真の明るさ調整とかその他調整を頻繁になさるのならRAW撮りをおすすめします。

書込番号：9022603

[LUCARIO]

> ＪＰＥＧを編集するのとＲＡＷ現像するのと何が違うのですか？

様々ありますが、一番始めにメリットを感じられやすいのは、「撮影時、WB(ホワイトバランス)調整で悩まなくなること」だと思います。
JPEG撮影の場合は撮影前に光源状態を把握して色温度を決めて行く（簡単なのは「電灯」「晴天」「曇天」等から選ぶ）か、
あるいはカメラを信じてAWB(オートホワイトバランス)で撮るかです。つまり撮影前に決める必要があります。

RAWの場合、撮影後(現像時)に決めることが出来ます。撮影時に設定したWBがデフォルト反映される現像ソフトが
多いですが、あくまで仮値であって後からいくらでも設定し直せるので、撮影時は適当でいいや、というズボラ(^^;
が通用するのですね。

大事な写真はRAWで撮りたい、と良く言われますが、WBの失敗の恐れがなくなる事が一番大きいと思います。


以下、ちょっと詳細を。（めんどくさくて分からんと思われたらとりあえず無視して下さい(^^;）

一般にホワイトバランス決めは、（画像編集に使うモニタの調整状態にもよりますが）目で見て決める
というのは意外とアテにならず、最も簡便に自然な見た目を出すには、「写真内に写っている白い物体」を
基準にします。白でなくても、無彩色のグレーでもOK。拘る人は専用のグレーカードを撮影現場に持って行って、
被写体と同じ場所に置いて１枚写真を撮っておきます。
そうやって「写真に写った白やグレー」を基準にしてやると…具体的には現像ソフトによって違いますが、
大抵は「スポットWB」「ピンポイントWB」「グレー点指定」のような名称で、マウスで選ぶ機能が
付いてると思います…、面白いように色合いが整います。

このような調整方法は実はJPEGでも出来るのですが、RAWの真骨頂は、
「一枚決めてやれば、同じシーン（光源状態）で撮った写真全てに同じパラメータが使える」
という点です。

ソフトにもよりますが「現像パラメータのコピー＆ペースト」という機能があって、大量にある
画像に一気にペーストしてやると、全ての写真の色合いがみるみる整って行くのが気持ち良いですよ。

＃一応付記しておくと、実はJPEGでも撮影時にWBを固定しておけば同じような調整＆コピペが効く場合もあります。
＃ただ、AWBではダメ(1枚ずつ個別に合わせる必要がある)点と、やはり画質の劣化がある点が大きな違いです。
＃さらに言うとRAWの場合はWB決めで「色温度の絶対値指定」が使えて、これも慣れると便利です。

書込番号：9022842

[akira.512bb]

こんにちは。

今やJPEGでも、撮影後にWBの微調整やトーンカーブで調整することはなんの
問題もなくできますよ。私はほとんどJPEG撮りですが、気に入らないもの
（WBの狂いや暗くなったもの）は、Arcsoft Digital Darkroomで、簡単に
調整しています。劣化云々という話もあるでしょうが、元画像にはなにも
手を加えないので、問題ないでしょう。

良くRAW撮りのメリットとして云われるのは、「失敗写真を救える」と云われ
ますが、オリンパスの「RAW現像講座」に行ったときにプロの写真家はこう
云われました。

「RAWで撮影することの最大のメリットは、失敗写真を救うことではなく、
より良き写真に仕上げることである」

どこかの掲示板でこう書かれた方がいました。
「RAWでいくらでも調整できるから、風景撮影でも水平位置は気にしない」と。
いくらRAWとは云え、撮影時にできることをキチッとしておくのは、基本中の
基本ではないでしょうか。

書込番号：9023610

[LUCARIO]

> RAWでいくらでも調整できるから、風景撮影でも水平位置は気にしない

そりゃ論外ですよ。ピクセル位置そのものを動かしたら、RAWもJPEGも関係なく確実に劣化します。
っていうか両者で条件は殆ど一緒。

水平を直すこと自体はその方のやり方ですから否定はしませんが（私も時々やりますし(^^;）、
「RAWだから」というのはナンセンスそのものなお話です。

＃少なくとも、ホワイトバランスの話とそれを一緒にして欲しくはないなぁ…(^^;;;

書込番号：9023693

[ライダーマン２号]

皆さんご意見有難う御座います。
もう少し勉強が必要のようです。
それまで無理をせず、JPEG（オリンパスさんの味付け）で撮影した方が無難なようですね。
それでは失礼します。

書込番号：9026284