『G1の写真紹介がD90に』のクチコミ掲示板

[デジブロ]

お料理写真の構図決めにも、「追っかけフォーカス」が大活躍！｜パナソニック LUMIX G1 女流一眼隊ブログ
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/2008/12/post-7.html

G1の写真紹介の最初の二枚が、D90になっていました。
D90のアスペクト比が3:2で、G1のアスペクト比は4:3で写していますね。
素直に間違ったようですけど。

このG1ブログ記事の題名は、
「G1とD90の料理写真の撮り比べ」のようにすればいいのでしょうか。

書込番号：8764339

[松下ルミ子]

ホントだ　D90ですね　Exif消し忘れですね〜　
わたしもG1来年買う予定です　ブログ担当の人心配しないで＾＾

書込番号：8764476

[デジブロ]

そうですね。
ブログ担当の人を責める気はないです。

書込番号：8764519

[＠７８]

でも明らかに最初の２枚と、あとの数枚の画像のシャープ感が違いますね。
バレたからってExif消して、詐称するのは良くないです。

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

って書いてあるのだから。

書込番号：8765366

[LR6AA]

もうさしかわっちゃったのかな！？
面白いですね.
Ｄ９０いいカメラだとおもいますｗ

書込番号：8765492

[TAC_digi]

私もＧ１の愛用者ですけど、

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

として、Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。
この写真を見て、Ｇ１を買う人だって、いるかもしれないからです。

＠７８さんと同感で、明らかに、最初の２枚と、それ以降の画の描写は違いますね。最初の２枚は、シャープ感が違います。Ｄ９０って、やはりすごいな…と思ってしまいました(^_^;)。

どういう意図で、Ｄ９０の画を載せたのでしょう。

書込番号：8765660

[どんとっと]

これは意図的だとすれば悪質ですね
意図的でないならすぐに差し替えるべきだと思います

書込番号：8765781

[軟亭骨太]

最初の2枚は その後の画像と違ってシャープですね。
後の方は「ゆるい」印象を受けます。
でも どれも「縮小画像」です。
縮小する際のシャープネスのかけ方で いかようにも
印象は変化すると思うのですが。。。
このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？
コンパクトデジタルカメラでもこのくらいの大きさの画像なら
もっとシャープに見せることも可能ですし。

書込番号：8766013

[じじかめ]

一回目は見えたのに、消えてしまいましたね？

書込番号：8766616

[LR6AA]

もしこのスレが初出なら，パナの中の人対処早いですね.

もし中の人がこのスレみているなら，，，
顕微鏡・望遠鏡に接続するようなＰＣから撮影コントロール
できるマイクロフォーサーズの箱の開発希望ですｗ
ミラーがないってことを最大限に生かせる分野だと思います.
すいません，独り言でした.

＞このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？

論点は

＞Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。

こっちだはずｗ

書込番号：8766725

[＠７８]

リンク先が無くなっていますが・・・

> 追っかけフォーカスのページは、一部不適切な表現がありましたので、削除いたしました。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/
って消してしまうのは良くないな。

不適切な表現ではなく、「違うカメラで撮った画像を使って嘘書いてました」ってのが正解でしょうに。

１ユーザーとして実に不愉快です。
良いカメラなんだから、正々堂々と宣伝して欲しい。

書込番号：8774799