『フィルターについての初歩的質問です。』のクチコミ掲示板

[パラトル]

こちらで教えていただいて先日購入いたしました。
これから良い季節ですので、持ち歩きたいと思います。

初歩的なことで申し訳ありませんが、フィルターについてお教えください。
素人ですので以前からカメラには、プロテクターフィルターとPLフィルターをつけることくらいしかしませんが、メーカーのHPを見ていて気になりましたので・・・。

メーカーさんの決まり文句だとは思いますが、「より良い写りのためにメーカーの純正フィルターをお使いください」とありました。
デジタルの画像処理の技術的な知識はありませんが、本当に純正のフィルターというのは、それなりのメリットはあるのでしょうか？

書込番号：9291043

[花とオジ]

訳のわからない粗悪品を使わないで！と言う事で、ケンコーやハクバなどで問題無いと思います。

書込番号：9291069

[Frank.Flanker]

そんなこと書いてあるメーカーあるんですね
フィルターはキヤノンでも他社のOEMだったりで昔からフィルターと言えば最大手はケンコーだったりします。
なのでメーカーのHPのぞいてみました。

＞PLフィルターによってはケラレが生じる場合がありますので、純正フィルターの装着をおすすめします。

と書いてありました
PLは普通の厚さのものと薄いものがあり、厚いものだと写した写真の周辺でけられのおきる可能性もあるから純正のそれように作られたものを買えば間違いないとのことでしょう。

書込番号：9291366

[影美庵]

自動車なんかでも、”純正オイルを使え”と書かれていますが、自社でオイルなんかは作っていません。

デジカメでも、フィルターを自社生産しているところは、何社あるのでしょう？

ケンコーでもマルミでも、どこのメーカー（ブランド）でもかまいません。

薄枠タイプを選択すれば、問題ありません。

書込番号：9291426

[じじかめ]

プロテクトフィルターなら、ケンコーPRO1DかマルミのDHGを使っています。
純正などは、高いだけだと思います。

書込番号：9291751

[jet_b]

レンズプロテクトなどはつけないほうが
気持ち写りはいいし
逆光や強い光源からのゴーストも出にくいので
レンズキット程度の価格のレンズならつけないというのも
考え方です。

フードを常用していれば
不意に前玉を触る･ぶつける等のことも起こりにくいですし。

書込番号：9295065

[梶原]

こんにちは　　様

「より良い写りのために」と聞くと，フィルターつけた方が写りが良くなるような気がしますが，紫外線カットなど特別な場合を除いて写りそのものが良くなるかどうかは場合によると思います。

昔は，今のホワイトバランスを合わせる操作に当たる操作をフィルターで行ったりフィルムを変えたりして行っていましたが，今ではカメラ本体でできますので，よほど特殊な目的がない限りフィルターは必要ないのではないでしょうか？

レンズの保護，とおっしゃる方がありますが，昔はあまりそのようなことは聞かなかったような気がします。　傷のつきにくさなどのレンズの性能も今の方が昔より良いでしょうし，メーカーの宣伝文句には乗らない方がよいのではないかと思います。

書込番号：9295924

[パラトル]

みなさん、
貴重なご教授ありがとうございました。
レンズに傷がついては・・と迷わずプロテクターを付けていましたので、
「しなくても・・・」という意見はとても新鮮でした。
幼稚園の子供がすぐに大人のものを触ったり、実際撮ったりするものですから、
レンズを直接さわったりして指紋べったりのケースが良くありました。
またいろいろお教えください。
ありがとうございました。

書込番号：9296387

[ウメＦ３]

　いいんじゃないですか？　プロテクト目的のフィルター装着。必要に応じて有効に使いたいものです。

　と、いいつつ、私は、基本的にフィルターを付けない派、です。……すいません、Ｇ１は興味津々で購入を検討中なんですがまだ持っていません。カメラはニコンが中心で使ってまして、持っているレンズのほとんどにフィルターは付けていません。20万円するレンズにも、付けていません。

　理由は、どなたかも書かれていましたが、せっかくカメラメーカーが最善の設計をした（であろう）レンズに、余計なガラスをかぶせたくない、というものです。フレアやゴーストなど、絶対に、フィルターなどない方がいいはずですからね。特に条件が厳しい撮影では、フィルターを付けないようにしています。また、高価なレンズほどフィルターを付けないようにしています。理由は、そういうレンズほど、いいコーティングをしていて（……多分）、そんな気を遣ったレンズの前に余計なガラスを付けたくない、からです。

　わたしは、鉄道写真を趣味で撮るのですが、雨が降ろうが、雪が降ろうが、レンズはむき出しです。なぁに、それほど汚れないし、傷なんて付きませんよ。

　といいつつ、普段スナップ用に使っているレンズだけには無色透明の、いわゆるプロテクターフィルターを付けています。私がフィルターを付けているのは、これ1本だけです。しかも、持っているレンズたちの中で一番安いレンズだったりして。

　これは、いつでもすぐに撮れるようにカメラに付けっぱなしで、しかもほとんどの場合レンズキャップもせずにバッグに放り込んでいたりするので、さすがにレンズむき出しは怖い、と。カバンから手探りでカメラをつかみ出すこともあるので、レンズをモロに触っちゃうこともありますしね。でも、フィルターだったら気にせず指紋付いたらゴシゴシすればいいし、なにかに当たって傷ついちゃっても、なにしろ「プロテクションフィルター」ですから、本来の仕事をしたわけで、名誉のキズですわ。

　お使いのシチュエーションを考えると、プロテクションフィルターの類を付けておくのはいいことだと思います。カメラやレンズの汚れ、キズなどを恐れることなく、いつでもどこでも思ったときにシャッターを押す。これが一番だと思います。

　おおっと、長々と余計なことを書いて、肝心な部分に答えていませんでしたね。なぜ「純正フィルター」をすすめるか！？　そりゃあ、誰だって自社製品を買ってもらいたいでしょ、ってことですよ。皆さんが書かれているように、ケンコーやマルミあたりの、有名どころのフィルターだったら品質的にもなんの心配もないでしょうし、「メーカー純正」といっても、たいてい、このどちらかのメーカーが実際は作っていたりするんですよね。

書込番号：9297593

[梶原]

レンズの傷ですが，フィルターをつけてもフィルターに傷がつけばそれを交換しなければなりません。

傷がつかなければ交換しなくて良いのですが，ガラス１枚が前に入ると反射面は２つ増えますので，かなりきちんとコーティングがなされていないとレンズの性能は損なわれると思います。その辺が，純正品を使うようにということの根拠だと思いますが，運悪く傷がついたら，その時には修理してもらうというのでも良いのではないでしょうか。

ちなみに私の場合運悪く傷がついたことはありませんが，レンズそのものを落としてしまってマウント部分が曲がり修理してもらったことはあります。結構高かったような気がしますが，正確な値段は忘れてしまいました。運が悪ければレンズの買い換えになると思いますが，傷にしても落下にしても確率の問題ですので，それが実際に起こってしまったら潔く受け入れるというのが結局経済的にも一番良いのではないかと思います。もちろん，一生に何度も買えないような高価なものの場合は別ですが。

書込番号：9297797