『K20Dの実力はすごいですね。』のクチコミ掲示板

[シドニーの住人より]

元の写真をリサイズしたやつ	等倍クロップしたやつ

TAMRON SP MACRO 90mm f2.5レンズをK20Dにつけて撮った写真を等倍クロップしてみました。等倍クロップした写真なのに、画質のよさにびっぷりです。K20Dって本当にいいですね。

書込番号：9610678

[C'mell に恋して]

シドニーの住人よりさん　こんにちは

　K20Dも良いのですが、おそらくレンズが良いという事だと思います。
　悪いレンズで等倍観賞すると、目も当てられないです^^;

　ですので、等倍観賞して良いのであれば、K20Dの性能を引き出せる
　良いレンズだとなると思いますよ〜！

　また90mmですので、手ブレ補正は100mmではなく85mmでの入力にされた
　方が安全かもしれません〜。

　私もtamronSP90mmF2.5（52BB）を持っていますが、シドニーの住人よりさん
　はアダプトール２のマウントは何を使用されていますでしょうか？
　

書込番号：9610705

[松下ルミ子]

ホント画質いいですね〜　＼(^_^)／
ところで【画質のよさにびっぷりです】のびっぷりは新語ですね　
びっくりしてどっぷり浸かっているさま→びっぷり
使わせていただきます　(⌒-⌒)

書込番号：9610731

[シドニーの住人より]

C'mell に恋してさん、こんにちは。
いいアドバイス、ありがとうございます。
勿論、いい画質はいいレンズのおかげだと思います。でも、K20Dの実力も否めない事実ですね。
それから、アダプトール２のマウントはA接点の付いたやつを使用しています。

松下ルミ子さん、こんにちは。
「びっぷり」は「びっくり」を間違って打ってしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：9610814

[松下ルミ子]

オーストラリアで流行らせてください　びっぷり　(^^)

書込番号：9610931

[C'mell に恋して]

シドニーの住人よりさん　こんにちは

　KAマウントの物を使用されているのですね〜！

　Kマウントでこのレンズを使用すると、絞り込むとアンダーに
　なるので、KAマウントでないならKAマウントをと思ったのですが
　すでにKAだそうなのでいらぬ心配でした〜（笑）


　

書込番号：9611165

[じじかめ]

白髪のおっちゃんが、ちょっと邪魔ですね？

書込番号：9611587

[常にマクロレンズ携帯]

ウシヒキアブ　DFA100ｍｍF2.8	ツユクサ　DFA100ｍｍF2.8	空中捕獲 糸が見えない F 100mmF2.8	空中捕獲 ピント外れると F 100mmF2.8

＞白髪のおっちゃんが、ちょっと邪魔ですね？
おおー助平親父！

実は私もそう思っていました。
特に左肩が邪魔です。

しっかし、素晴らしいです。
スレ主さんの腕と10代？の女性。

新しいスレを立ち上げようと思っていた矢先の事でした。
マクロ画像ですがお許しを。

書込番号：9611729

[てつD2H]

こんばんわ。
これが等倍かと疑ってしまう画質ですね＾＾
K20Dもさることながらさすがタムロンの初期マクロですね。
本当に素晴らしいです♪

書込番号：9611757

[１６文キック]

おっさんの左肩がとっても邪魔ですが、キレイなお姉さん、もとい、いいお写真ですね。

K-7の発表でここんとこのぼせ気味でしたが、K20D、これはこれで渋いやつです。

書込番号：9612071

[１６文キック]

ああ・・・じじかめさんとかぶってたか・・・。

反省。


でもやっぱり邪魔。

書込番号：9612136

[シドニーの住人より]

白髪のおっさんの肩が邪魔だという意見が多かったので、おっさんの肩が写っていない画像をアップしてあげます。＾＾
これでよかったのでしょうか。

書込番号：9612597

[猫と一緒]

凄くいいです。

お姉ちゃんの視線の先が白髪のおっちゃんが邪魔で分からずに気になってました

綺麗なお姉ちゃんですね

書込番号：9612875

[常にマクロレンズ携帯]

シドニーの住人よりさん

レスしてから年甲斐もなく赤面していました。
気を遣ってくださり有難うございます。

書込番号：9612925

[甘柿]

　シドニーの住人よりさん　今晩は。そっちは朝ですか(*^。^*)

チョットお借りします。

＞また90mmですので、手ブレ補正は100mmではなく85mmでの入力にされた
　方が安全かもしれません〜。
C'mell に恋してさん　今晩は。そうなんですか。私、ずぼらで前に使ってました焦点距離そのままでした。(*^。^*)

＞私もtamronSP90mmF2.5（52BB）を持っていますが、シドニーの住人よりさん
　はアダプトール２のマウントは何を使用されていますでしょうか？
私も大昔に購入しましたレンズを持ってます。
アダプトール２のマウントって何ですか。？？？
同じレンズをNikonマウットやPENTAXマウントに変えられるアタッチメントですか？？？タムロン独自の。

書込番号：9612954

[https://ssl.]

これって盗撮じゃないんですか？

被写体本人の許可なくウェブ上に公開してよいものでしょうか？

書込番号：9613349

[itosin4]

シドニーの住人よりさんの奥さんですか？

書込番号：9613392

[１６文キック]

おおっ、かたじけない。

本当にいいカメラですねぇ。

書込番号：9613652

[ざこっつ]

オーストラリアって肖像権ないのかな？

書込番号：9625796

[https://ssl.]

なわけはないと思います。

書込番号：9627726

[パナカナ]

スレ主さんが掲載したおねーさんは，なにかのイベントのキャンギャルにしかみえません。であるならば，盗撮だとか，肖像権うんぬんはスレ主さんを不当に攻撃するものです。

K20Dを気に入らないのは結構ですが，個人攻撃はやめてほしいです。

書込番号：9628540

[ざこっつ]

>個人攻撃

そんなつもりないけど。こっちに目線が来てないのが素朴に気になって。

あと、キャンペーンガールだとして、無断でのせてよいものなの？　そうゆう考えはどうかなあ？？

ちなみにK20Dはのどから手が出るほど欲しいですよ。（きっとhttps://ssl.さんも？）

書込番号：9628563

[常にマクロレンズ携帯]

肖像権も云々もあるでしょうが
私は先ずスレ主さんに感謝です。
こんな可愛らしい、なんともいえない雰囲気をかもし出している娘さんをタダで見させてくださったのだから。

それにスレ主さんの言葉使いやその後の言動から見ると
承諾を得られていると思いますよ。

親御さんも、とびっきりの表情をした娘さんの写真を見て、どうぞ、どうぞ載せてくださいと、逆にお願いされたと思います。
私ならそう言います。
この写真をプリントアウトして近所中に配ってしまいます。

K-7のモデルよりもこの写真の方がさりげなくていいと思うこの頃です。

書込番号：9636575

[https://ssl.]

パナカナさん

キャンギャルだと仰る根拠を教えて下さい。
そしてその根拠が間違っていた場合はどう責任を取るつもりか教えてください。

次に、キャンギャルだった場合、
キャンギャルなら肖像権の問題がないと仰る法的根拠を教えてください。
しかもこの写真はキャンペーンの様子ではないので何のキャンペーンか全く分りません。
単なる横顔のアップ、バストショットを本人あるいはそのキャンペーンの主催者に無断で
勝手にネット上に公開してよいという根拠を教えてください。

私は本人がバッチリ特定できるようなアップの顔写真をネット上にアップするのならば、
少なくとも被写体本人の許可が必要だと考えます。
それが最低限の常識だと思います。

書込番号：9666819

[パナカナ]

根拠なんかありませんよ。キャンギャルにしか見えない，といったまでです。

キャンギャルは公衆の面々に見られるのが仕事です。仕事をしている様子を写真に撮られるのは当たり前で，それを承知で仕事をしている，つまり，そのかぎりにおいて，肖像権は放棄しているとみなせるのではありませんか？またその画像を掲示板に投稿されて，肖像権を主張して取り下げるように主張するキャンギャルがいるとは思えません。

仮にそのようなキャンギャルであれば，このキャンギャルは撮影しないよう，このキャンギャルを採用したイベント主催者が告知すべきで，もしそういう状況でこの写真が撮られたのであれば確かに問題ですね。スレ主さんにしかその辺りの状況を確かめる術はありませんね。

このような状況で，スレ主さんを盗撮犯よばわりした責任は感じないのかな？

書込番号：9667953

[ざこっつ]

パナカナさん、
>それを承知で仕事をしている

なるほど。この方がキャンペーンガールだと仮定すると、
主催者に雇われてギャランティーをもらっている以上、
参加撮影者（が参加費を払ってる・払ってないにかかわらず）に
無断で公共の掲示板に投稿される事も含め、肖像権は放棄するのが妥当かもしれませんね。

さきの「そうゆう考えはどうかなあ？？」は撤回いたします。パナカナさん、すいませんでした。

さいきん高感度がよさそうなK20DおよびK100Dsに心が動いているあたしには
この掲示板にアップされた写真は非常に参考になりました。

あらためて、シドニーの住人よりさんに感謝するとともにお詫びいたします。
※盗撮とは最初から思ってないですよ。念のため。

書込番号：9668032

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　＞パナカナさん

　　キャンギャルだと仰る根拠を教えて下さい。
　　そしてその根拠が間違っていた場合はどう責任を取るつもりか教えてください。


　の書き込みですが、発想がおかしいように思いますよ。
　根拠自体パナカナさんにはそう見えるという話ですし、間違えていても
　それはパナカナさんの責任ではないでしょう。

　そもそも写真をUPしているのはパナカナさんではないのですよ。
　冷静になってください^^;

　まあ、オートバイなんかのモーターショーなのかもしれませんね。
　奧の女性も同じ向きで同じ形のヘルメットの色違いを被っていますからね。
　MONO DESGINのヘルメットの様なのですが、HPを少し覗いて見ると
　シールドを止めている部分の形状が同じタイプの物がないので、新作の
　発表だったのかもしれないですね。

http://www.momodesignhelmet.jp/helmets.html

　写真を見られている訳ですから、当然気が付いていると思いますけども。

　この辺りが根拠なんだと思いますが、少し調べればこの程度は解りますよ。
　https://ssl.さんも調べてみて下さいね（笑）

書込番号：9668535

[https://ssl.]

>このような状況で，スレ主さんを盗撮犯よばわりした責任は感じないのかな？

ですから、あなたの推測はどうでも良いです。
キャンギャルであるという証拠は？

さらに仮にキャンギャルであったとしても、それをネット上に公開しても良いという根拠にはなりませんよ。


私の主張はネットにバストアップのようなはっきり写ってる顔写真を公開するなら
被写体の許可が必要、というものです。
キャンギャルであろうが、なかろうが、同じです。
個人の写真です。本人の許可が必要です。
キャンペーンのギャラにネット上に公開されることまで含まれるかどうかは
主催者、またはモデル本人が決めることであって、
撮っただけの人間が勝手に個人の写真を公開して良いわけがありません。

あまり自分勝手な妄想で肖像権を侵害しない方がよろしいかと思います。
というか、写真を公開するうえでの最低限のマナー・常識だと思います。

書込番号：9685550

[https://ssl.]

とりあえず、撮影者でないと真偽は分かりませんから、
スレ主さんに確認してもらいましょう。
もしキャンペーンの撮影だったら、スレ主さんにキャンペーン主に
「キャンギャルの顔のアップをネット上に無許可で公開したが良いか？」
と確認してもらい、キャンペーン主が「ＯＫです。」という返事をすれば
私の間違いです。その時は謝りましょう。
ですが、その確認がとれるまではあくまで「盗み撮りの無許可の公開」であり、
肖像権の侵害の「疑い」は免れません。

書込番号：9685583

[4304]

それで、盗撮だという証拠は？

証拠もないのに犯罪者あつかいですか？

書込番号：9685595

[NeverNext]

＞それで、盗撮だという証拠は？
＞証拠もないのに犯罪者あつかいですか？

詳しいことは知りませんが、

確か、刑事裁判では検察側に犯罪を立証する証拠が求められ、被告側には
「犯罪を犯していない」という証拠は必要とされていなかった筈。

ということは、これを「盗撮で肖像権の侵害行為にあたる犯罪行為だ」と主張
している側が先に犯罪を立証する義務がある筈です。

書込番号：9687823

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　＞キャンギャルであろうが、なかろうが、同じです。

　もし、このように考えておられるのであれば、敢えてキャンギャルの
　根拠を聞く必要も無いような気がしますが、何で根拠をと拘ったんで
　しょうか〜？

　あと、肖像権の問題はある可能性があるかもしれませんが、それは当事者
　同士の問題でしょうから、当事者同士で問題がまだ起きていないので
　あれば、周りは静観するのが良いのかと思いますよ。
　すでに問題になっているのであれば、尚のこと静観するのが望ましい
　かも〜。


　なので、このようなケースでは、肖像権の侵害する事もあるので注意
　しましょう〜というくらいで良いのではと〜。

書込番号：9688156

[https://ssl.]

だから私はスレ主さんに確認を求めているんですよ。
モデルもしくは主催者にウェブへの掲載許可をとっているのか、と。
私は最初からそう言ってます。
いっこうに答えがないところを見ると、それが答えのようですね。
盗撮を無断でアップしたものとみなして良いでしょう。
違うのならば、スレ主さんの反論を待ちます。

書込番号：9699828

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　＞だから私はスレ主さんに確認を求めているんですよ。
　　モデルもしくは主催者にウェブへの掲載許可をとっているのか、と。
　　私は最初からそう言ってます。

　最初からそうだと思いますが、それであればキャンギャルという所で
　スレ主さんでない方に、かみつく必要が無いのではと思っただけです^^;

　＞パナカナさん
　　キャンギャルだと仰る根拠を教えて下さい。
　　そしてその根拠が間違っていた場合はどう責任を取るつもりか
　　教えてください。

　この書き込みのせいで板の話が本題から逸れてしまったように思いますよ^^;

書込番号：9701799

[BEN SHARN]

C'mell に恋してさん　こんにちは。　私にはこの写真が「盗撮」には全く見えませんが…

K20Dがどうというよりタムロンについて非常に参考になるスレッドでした。私もスレ主さんにナイスを押しました。
その件が「本題」だとするととっくに全員一致で「素晴らしいですね」ということで終わってるので、
https://ssl.さんに恥をかかせ、謝罪させるという意味でもスレ主さんのお返事を待ったほうがよいのではないでしょうか。
私見ですが、スレ主さんを守るというより、逆に周りの方がよってたかって「反論の機会を奪ってしまっている」とも感じます。

しかし私には少なくとも「仕事中のキャンギャル」には見えませんね。単なる印象ですが。
ズバッと「違う」と言って欲しいですね。

書込番号：9702019

[なんと！？]

＞だから私はスレ主さんに確認を求めているんですよ。
求めてどうすんの？したり顔すんの？

＞スレ主さんの反論を待ちます。
部外者と議論したところでなんの足しにもならんことを
スレ主様はわかってらっしゃるのでは？

＞責任を取るつもりか教えてください。
このスレッドがK20Dの実力とかけ離れた話に終始してしまった
責任をどう取るつもりか教えてください（←別に教えなくても良いが）

書込番号：9702520

[C'mell に恋して]

BEN SHARNさん　こんにちは

　＞K20Dがどうというよりタムロンについて非常に参考になる
　　スレッドでした。
　　私もスレ主さんにナイスを押しました。

　私もナイスを押しましたよ〜（笑）
　K20Dの良さも解りますし、tamron90mmマクロ（MF）の良さも解る
　ナイスな写真だと感じます〜！

　

書込番号：9702539

[キムチたくあん]

シドニーの住人よりさん　こんにちは
バイザーに貼ってあるシールの文字まで読めてしまう精細な画像ですね。
さすが1460万画素です。

これは人前で堂々と撮っているので盗撮ではないでしょう(^_^;)
Web掲載を好まない形態での撮影・公表にあたるかどうかをみて判断すべきなのでは？
モラルの問題として提起するまでなら良かったのに、まるで犯罪者扱いされちゃいましたね。
発表するという行為が全て自己責任であることを自覚してもらえればいいのですよ。
相手が発表されたらいやな写真だなと思えば発表しなければいいだけです。
責任問題にも発展してもいないのに、「どう責任を取るつもりか」もないですよね。
そもそも肖像権という明文化された法律は日本にもありません。

『モモデザイン / ファイターヘルメット マットブラック』
http://www.windjammers.jp/SHOP/momo00001.html
かっこいいヘルメットですね。
C'mell に恋してさんも欲しくなったのでは〜？
私はバイクには乗りませんが、デザインだけで欲しくなっちゃいました。

書込番号：9702848

[C'mell に恋して]

キムチたくあんさん　こんにちは

　良い感じのヘルメットだと思いますね〜。
　シールドもハーフで良い感じですよね！

書込番号：9702877

[キムチたくあん]

C'mell に恋してさん、こんにちは
私の場合はレンズの性能を引き出せているK20Dという見方です。
キットレンズででもその精細な画像に驚きましたから。

ファイターヘルメットはオープンカーで被ったらレーサー気分？
シールドは軽くて軟らかい素材に見えますね。
約980gって軽い方なのでしょうか？

書込番号：9703062

[red-fan]

そもそも第三者がどーのこーの言う問題じゃないでしょう。

無断掲載された側がこれを発見し、不快に思うなら訴えるだけの事。
スルーならばそれで良し。

商業目的で無いからなおさら。

そんなことでいちいち食いついていたら、世界中にある写真サイトが全て犯罪者の集いみたいな感じになるでしょう。

道徳を訴えたいなら、どこかでフォーラムでもやっててください。
不愉快ですよ。
ハッキリ言って。

書込番号：9703139

[C'mell に恋して]

キムチたくあんさん　こんにちは

　＞私の場合はレンズの性能を引き出せているK20Dという見方です。

　そうですよね〜。
　でも、K20Dも90mmも性能を発揮できていますね〜！

　メットなんですが、フルフェイスでなくこのようなジェットヘルメットだと
　アゴの所までシールドされる物が多いんですが、ハーフだと息苦しさが
　ないんで軽快なんですよね〜。

　欠点は雨や雪に降られると、アゴに水滴や雪が当たって結構イタイという
　感じですね〜（笑）

書込番号：9703165