『広角近接撮影のAFに異常？』のクチコミ掲示板

[ジャブロー]

α9000時代からのミノルタユーザです。
今度のα700、なかなか評判ですね。
そろそろ価格も落ち着いてきたので購入しようかと思い、店頭で最後の確認をしていたところ、以下のような気になることが見つかりました。
ユーザの皆さんのα700はこのような症状はありませんか？
元々ピントが甘いと言う話は聞いていましたが、今回私が遭遇した現象は甘いと言う言葉で許されるものではなく、完全に修理対象品でした。

（現象）
α700+DT16-105mmにて広角側（16mm側）で近接撮影すると、AFのピントが大きくずれてしまう。
手動でピンット合わせした後、AFをONにすると折角合焦していたものが、ピントを外す方向に動くというお粗末な状態。
何度やっても手動で合わせた方が断然シャープ。
16mmの遠距離側や105mmの近距離側では、このような現象はわからない。
18-200mmのレンズに代えても、症状が軽くなるだけで同様の現象が発生する。
同じレンズをα100に付けても、このようなAFずれは発生しない。
以上の結果から、多分原因はボディにあるようですが、ボディが1台しかなくα700ボディの個体差確認ができませんでした。

（原因？）
本体のAFセンサでピントずれを検知し、レンズにフィードバックしてフォーカスを収束させるように動作していると思いますが、なぜこのような動きをするのか分かりますか？
AF処理プログラムでレンズのADI情報の処理を誤ったバグでしょうか。
それとも、たまたま触ったデモ機が故障していたのでしょうか。
私としては、後者の方であって欲しいのですが、それでも製造ばらつきとか出荷検査の甘さという点に問題が残ります。

（α700ユーザのみなさんへ）
口コミにこのような報告がないようですが、広角レンズを近接撮影するという状況が少ないため、ユーザの皆さんが気がついていない？
なんてことはないですよね。
是非多くのユーザさんに確認していただきたいと思います。

食品の偽装事件が次々に発覚し、老舗が信用を失っている今日この頃です。
もし、皆さんのα700に同様の不具合が発生しているなら、SONYは即刻誠意ある対処処置を講じるべきだと思います。
ミノルタ時代に築いたαの誇りある歴史に、汚点を残さないで！と願います。

書込番号：7061666

[kuma_san_A1]

ADI情報？は無関係でしょうね。
合わせようとした対象が繰り返しパターンとかの位相差AFが苦手とする状態ではなかったとしたらわかりません。

書込番号：7061897

[EXECUTED]

私はシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとコニミノ17-35mm F2.8-4(D)の二本で広角側が後ピンになりまして
人物撮影では背景にあったりする場合が多いです。
所有のα100でも同様です。
コニミノの方は望遠側で合わせるとジャスピンなのでAFロック後広角に戻して撮影していますが
シグマのは焦点距離を変えるとピントも移動してしまうみたいです。
昼間ですとファインダーで合わせられるのと絞れば気にならなくなる場合もありますが、
夜景・イルミネーションをバックに顔真っ暗のピント合わせは私には出来ないので困っています。

私が店頭でさわったDT16-105mmはピントが来ているように見えましたので購入検討をしているのですが
私もそのあたりがどうなのか知りたいです。
ユーザーのみなさま状況をよろしくお願いします。

書込番号：7061934

[頑張れ！一眼レフ]

私のα700は、ちゃんとピント合いますよ。
おかしなな挙動はありません。
展示品の故障ではないでしょうか？

書込番号：7061971

[αと心中]

試してみましたが、そもそも広角側でＭＦでピントをきっちり合わせるって、対象が小さくなってしまうので難しい作業ですね。(別にカメラやレンズが悪いとか問題があるっていうことではありません。）

試したのは所有しているDT16-80とですので、全く同じレンズではありませんが広角側はスレ主さんが試されたのと同じなので、ご参考にはなるかな、と。
結果は、私のは全然問題ありませんでした。そもそもＭＦでも、カメラがピントが合ったと認識すればファインダー内に合焦を示す丸型マークが点灯しますが、目で見てピントが合ったと思う場所と合焦マークの点灯は同じ場所になりますね。

固体の問題と思えますが、ちなみに、スレ主さんが試されたときもやはりファインダーの合焦マークともずれていましたか？

書込番号：7061987

[千眼レフ]

> 元々ピントが甘いと言う話は聞いていましたが、

そんな話は聞いたことがないが、どこで話題になっていたっけ？

書込番号：7062005

[さだじろう]

ジャブローさん

私だったらまず、最短撮影距離より近い距離でピントを合わせようとしていた可能性を疑いますが。

書込番号：7062034

[錯乱棒]

で、そこの販売店ではそのデモ機をどうすることにしたんですか？出来たらフォロー聞かせてもらえたら助かります。不良品だったらメーカは即交換すべきだし、小売りがそんなデモ機を放置するのを許容すべきじゃないし、じっさいにそういう不良ケースが頻出するなら、手を打ってもらわないとね。

もっとも、

私も807si、7、7D、100と使ってきて、先々週（でよかったっけ？）から700使ってますけれど、これまで1000コマ以上はもう撮ってますが、広角MF （うちのは、Tamron 11-18mm/F4.5-5.6 と SONY T*16-80mm/F3.5-4.5ZA) のワイドよりで言われているようなピンずれになったことなんか無いですね。コサイン誤差とか、自分が前後に動いてしまってピンを外すことは時々ありますが。

書込番号：7062181

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

広角レンズはAFの制御ステップが細かくなるので他のメーカーでもよくある事です。
なので特に広角ズームの場合はテレでピンを合わせてテレにするのが安全ですね。
またKuma_san_A1さんおっしゃるようにADI(距離センコーダ)は無関係です。
僕が手にした固体では18-200は大丈夫でしたが17-35Gではテレの歩留まりが悪かったです。

ただ個体差であるかも知れませんので一応購入店に見てもらうことをオススメします。

汚点は残してもいいですがいずれCANNON、NIKONを「純粋なカメラとして」追い越して欲しいです。

書込番号：7062228

[けーぞー＠自宅]

近接撮影とのことですが。。。
撮影距離はどのくらいなのでしょうか？
どのような被写体なのでしょうか？

書込番号：7062258

[裕次郎1]

これまで他の機種でゴミやホコリが撮像素子表面に付いてないか青空を写して確認していました。オートで白い紙や壁を写すとピントが合わないのでこれまではそうしていましたがα700だと問題なくAFが合う事をしり、多少高くても発売日に買ったα700+16-80は展示品と違うのかも？？？・・・と妙に感心しています。

書込番号：7062355

[ジャブロー]

皆さん早々のレスありがとうございます。
情報に分かりにくい点があるようですので、幾つか情報を補足させていただきます。
１）撮影距離
AFが前後に自由に動けるように、レンズの最近接距離より少し余裕を持たせた距離で測定しました。多分40cm程度だったと思います。
AFを使って20年この点にミスはないと思っています。

２）被写体
約1cm弱程度の文字です。ちょっと暗めでしたがα100でもしっかりとAFしていました。

３）テスト方法
レンズを16mmにセットし、最近接距離より少し余裕を持った距離にて、AF/MFボタンを押しながらマニュアルフォーカスしてシャッターを切る。
プレビュー表示中に、拡大ボタンを押して画像を確認。
次に、同じ条件でAF撮影をして拡大画像を確認。これがピンボケの状態になりました。
さらに、AF/MFボタンを押しながらマニュアルフォーカスしておき、ボタンから手をはなしてAF ON状態に切り替えてみる。
この時、ピントがずれる方向に動作してしまうことを確認。

上記と同じことを18-200mmのレンズに代えて確認しましたが、程度の差はあるものの似た現象が確認できました。
テレ側ではこのような現象は確認できませんでした。（16-105mmのみ確認）

α100＋16-105mmの組合せで、同様なテストをしましたが、こちらは全く問題なしでした。
α100とα700の両方を同じレンズで確認しましたので、店頭のα700が異常だったのは間違いないと思います。

５）MF時のファインダー内の合焦マーク
記憶が定かでありませんが、AF/MFボタンを押してMFにしたときは、ファインダー内の合焦マークの点灯機能は動作していなかったかと思います。

６）販売店の対応：SONYに聞いて確認するとのことです。（週末なので確認できず）
錯乱棒さんと同意見です。


私もα誕生当時からミノルタ一眼を愛用している者です。
今度のα700には大きな期待を寄せて購入を決めていたものですから、多くの皆さんに情報をお聞かせ頂ければと思います。

書込番号：7062487

[真偽体]

SHINさん

＞なので特に広角ズームの場合はテレでピンを合わせてテレにするのが安全ですね。

えっと・・・・"Tele"であわせて"Wide"、ないし"Wide"であわせて"Tele"ですよね？？(^^;)

で、ズームレンズではなくバリフォーカルレンズ(ズーム位置を変えるとピントがずれる)だとその手は使えないと思うんですが・・・・・
（つっても、αレンズのどれがズームでどれがバリかは知らないですが）

書込番号：7062599

[さだじろう]

ジャブローさん

16-105mmの最短撮影距離は40cmです。「多分40cm程度」の最短撮影距離近辺でテストをなさったのであれば、うっかり最短撮影距離より近づいてしまっていた疑いが残りますし、実際そのテストに立ち会っていない人間には、これ以上コメントのしようがないのでは？

日本で発売から約1か月、海外での発売から3か月経っている訳ですが、AFのバグといった情報は、私はこれまで聞いた事がないです。

書込番号：7062603

[HARKEN01]

たった1台の展示品になぜそこまでこだわる(粘着する)のか理解できない。

書込番号：7062622

[GK7]

　AFの設定をカメラ任せのワイドのままにしていたのではありませんか？購入前にヨドバシの店頭で弄んだときに似たような感想を持ちましたが、店頭では設定等詳しくわからないので設定の違いだろうと思いツァイス16-80セットを購入しました。
　案の定ローカルというフォーカスエリアの任意設定ができるモードにしたらばっちりですね。中央のピント精度はF1.4でKissDXより良いです。フォーカススピードもKissDXと遜色ありません。中央以外のエリアでは精度はKissDXとさほど代わりがありませんがKissより迷いが多いです。できるだけ中央固定で撮れということでしょうね。
　40D並にすべてF2.8対応にしてくれればもっと快適になったでしょうね。ファーストインプレッションとしては今のところ良い印象ですよ。まだDROの設定で四苦八苦しているところです。

書込番号：7062781

[みかん.com]

特に問題無いと思います。
「元々ピントが甘いという話」と言うのは全く聞いたことありませんがどこで聞かれました？。
「食品の偽装事件が次々発覚」とか全く関係ないこと持ち出されているところ見るとネガティブキャンペーンですか？（違ったらすいません。最近α700の出来が良いのに脅威を感じているのか他メーカーさんのネガティブキャンペーン的な書き込みが多いもので。）

書込番号：7062798

[高山巌]

細かいこと言いますが、　

「みなさんのα700は・・・ですか？確認していただきたい」と、
本当に知りたくて質問するなら「書き込み分類」を何故「質問」にしないのでしょうか？
それとも展示品一台使ってみただけで、まだ結論が先送り状態でも「使用レポート・悪」決定なんですか？

正直いうと、過去に書き込みが無い方のこの手のやり方は（捨てHN使用と同認識）negativeな疑念を禁じえません。

書込番号：7062826

[ねこ17さい]

AFで合わせてからMFに移行する(DMF)、若しくはAFが合わないからMFに移行する、と言うなら判りますが、MFで合わせた後にAFにするという使用方法自体が特殊なのでは？
私はそんな使い方をした事は一度もありませんし、どういう状況でそういった操作が必要になるのか見当が付きませんが、取り敢えず試してみました。

16-80mmで確認してみましたが、問題はないようです。
KM時代の28-75mm F2.8(D)でも確認しましたが、問題はないようです。
ファインダーでの目視なので自分が間違ってる(orカメラが間違っている)場合は動きますが、大外れはしていない模様。
勿論、フォーカスエイドを使えば全く問題ありません。

＞合焦マークの点灯機能は動作していなかったかと思います。
フォーカスエイドを使えば間違いなく点灯します。
MF世代にとってはシャッターボタン半押しでMFする事自体有り得ない話ですが、AF前提のお話し、フォーカスエイドを使用せず、元々MFが合ってない可能性も否定出来ません。

結局、MFの方が歩留まりが良く正確ならMFで使えばよろしい。
MFが出来ないのなら別ですが、ご自身は正確無比なMFが出来るのですから、意図どおりにピントが合わないAF(□に触れた部分は上下左右無関係に合焦するファジィな代物)に頼るなど馬鹿馬鹿しいと思います。
マクロ撮影でめしべに合わないとか、ポートレートで睫毛に合わないとか、どだいAFでは不可能な類を要求している、そういう類の話に思えますが。

確認はどこの店舗ですか？

書込番号：7062850

[GTからDS4]

> たった1台の展示品になぜそこまでこだわる(粘着する)のか理解できない。

まったくです。
自分が買ったカメラがそうなっていて困るとか、メーカーとやりとりしたけど埒があかないとかならまだ分からんでもないけど。
だいたい、

> 食品の偽装事件が次々に発覚し、老舗が信用を失っている今日この頃です。

なんて話にどうして結びつくのでしょう？
というか、結び付けたくて書いているとしか思えないんですけど？
ひょっとして、キャノネット？

書込番号：7063219

[ジャブロー]

皆さん、レスありがとうございます。

GK7さん
>AFの設定をカメラ任せのワイドのままにしていたのではありませんか
確か、センターのAFマーカで検出していたはずですし、被写体は平面です。

みかん.comさん
>ガティブキャンペーンですか？
神に誓ってそんなことはありません。

高山巌さん
実際に触った結果だったのでレポートにしましたが、「質問」にすべきでした。
すみませんでした。

どうも、皆さんのα700にはこのような不具合は起こっていないようで、安心しました。

書込番号：7063223

[そよ風の中の少女２]

ちょっと疑問に思った事を書くと凄い攻撃。
小市民は勇気がないと書けないわ。
アラシや釣りに敏感になってるのでしょうが、この板は怖いわね。

書込番号：7063308

[ねこ17さい]

自分も含めて不具合報告は他の人もしているよ。
その時の反応はこんなではない。

自分のミスはない・不具合確定で決めつけてるからね。
人為的ミスの可能性を加味すれば反応も違うだろう。

書込番号：7063415

[錯乱棒]

>>そよ風の中の少女2さん

そうだね。気をつけないといけないですね。でも、不具合を指摘するときに必要なのは、別に勇気とかそういうのではないと思います。必要なのは、どういう機材に、どういう条件で、どういうことをやったら、どういう不具合が出たんだけど、これは○○だと思って良いんだろうか、といった正確でわかりやすい事実関係の説明です。そうでない荒らし行為がいま、あっちこっちで、ものすごく目立っているから。ああ、この人はそれとは違うのね、ということさえ分かればあとは良いでしょう。質問する側も、応答する側もお互い様、ということで。

書込番号：7063674

[key-kyo]

私は　α700と16-80mmを購入しましたが　やはり広角側でのピントは甘いと感じます。
特に　16mm側での接写については　中心付近のピンが甘いです。
当然　10名が10名　ピンが甘いと考えている訳ではないのですが　あくまで私としての感想です。

あと　ＳＯＮＹのクチコミには　ＳＯＮＹの悪いことを書くと　一斉に　その投稿者を攻撃しますが　価格ｃｏｍなどに広告を出しているＳＯＮＹなので　ＳＯＮＹ社員の方が　投稿をしているのでしょうか？　
他の投稿と違って　不自然な投稿が目立ちます。

あくまで　私の考えですが　このようにＳＯＮＹの悪口を書くと　批判や削除の対象に
なるのでしょうね？］

書込番号：7064496

[NeverNext]

key-kyoさん

確かに、ここはちょっと過激だと私も思いますが、
初めの３行だけで留めて置いたら、
荒れないと思いますよ。
特に、新規の ID の方は。^^;

それから、Sony の人はそんな暇など無いでしょう。w

書込番号：7064579

[EXECUTED]

key-kyoさんの場合は16-80mmの広角側でピンが甘いとの事ですが、
望遠側は問題ないでしょうか？
またそうであれば望遠側で合わせて広角側にズームアウトした場合
ピントの方はいかがでしょうか？
16-80mmか16-105mmの購入を考えておりますのでよろしくお願いします。

書込番号：7064672

[かかし。]

key-kyoさん
＞あと　ＳＯＮＹのクチコミには　ＳＯＮＹの悪いことを書くと　一斉に　その投稿者を攻撃しますが

と書かれていますが、その攻撃に出る人は、極一部の限られた人です。
実際、多くのレスは別段高圧的でもなく、至って普通の内容のもので
あるように見えますが。
この掲示板を利用しているαユーザーすべてがそうであるかのように
見える書き方をされるのは心外であると言わざるをえません。
そのような書き方をする方が、無駄に荒れる原因の一部を作っている
のではないでしょうか。

書込番号：7064681

[ハーフサイズマンセー]

NeverNextさん

> 特に、新規の ID の方は。^^;

こういうことをわざわざ書かない方がいいんじゃないの？
荒らし目的や個人攻撃目的でわざわざ捨てID取得して来るような人もここには多いのですが
だからと言って新規IDの投稿者を特別視するのはいかがなものかと、、、。
あなただってそんなに投稿なさっている方ではないみたいですから五十歩百歩だと思いますよ：P

書込番号：7064770

[そよ風の中の少女２]

やっぱり・・・。

書込番号：7064803

[NeverNext]

＞あなただってそんなに投稿なさっている方ではないみたいですから五十歩百歩だと思いますよ：P

そうですよ。
だからこそ、荒れないように言葉に気をつけて書き込んでいる私が、
貴方のような誰にでも突っかかってくる人から攻撃されないように
前もって忠告してあげたんですが、これが問題ですか？w

現に、このスレッドがそうだから私は冗談ぽく、やんわりと言ったつもりですが。^^;

私のレスを見てくれているのなら、私が板が荒れるような発言に気をつけて
書き込みしていることも理解していただいていると思いますが？

ちなみに、key_kyo さんに最初に入っている「参考ポイント」は私ですよ。^^;

書込番号：7064866

[フー さん]

先週αＳＤからα７００に乗り換えたばかりで、気になったので試してみました。
被写体は白地に黒文字の壁掛けカレンダーで文字は1.5cm角の大きさです。
使用レンズはタムロンの18-200mmですが、拡大表示したところジャブローさんのご指摘どおり広角側ではピントが合っていませんでした。（ｆ3.5）
ｆ5.6まで絞ってやるとピントが合って見えます。被写界深度が変わるので当然ですが、開放で背景をボカシたいなんて時はキツイですね。
αＳＤがまだ手元に有ったので同じレンズを使ってテストしてみましたが、結果は同様でした。αＳＤはＡＦ外す事が多かったので今まで気が付きませんでした(^^ゞ
私の場合、該当するシチュエーションがあまり無いので異常というよりは、このクラスの能力限界と割り切って諦めるしか無いと考える事にします。
そもそも、広角側でそこまでよって撮る時は動かない被写体をじっくり撮るケースが多いと思われますので、ＡＦはあくまでも補助と考えＭＦでじっくり撮りたいと思います。

書込番号：7064936

[錯乱棒]

「ピンが甘い」というように見える状況は、ざっと見ても

1. じっさいに、ピンがずれてる（ボディの不具合）
2. 片ボケしてるなど（レンズの不具合）
3. レンズの描写が甘い（レンズの特性）
4. カメラの保持が悪い（左右ブレ；それから被写界深度浅いときは前後のブレも - 撮影者の不都合）
5. 被写体ブレ（問題外）

といった可能性があります。さらに、大切なところで、なんせピクセル数が増えてるんですから、広角だから、と思っても、α100よりα700のほうが上がりでの問題の見え方はよりシビアになっています。α700で撮って、等倍で見てみたら、α100とかα7Dにくらべてなんか写真が下手になったように思えたとしても、それ自体は結構普通の事態かも知れませんよ。ということで、1/2/3/4/5... のどれなのか、ということのご判断は慎重に。そのうえで、これってどう？という書き込みだったら建設的な話になるか、と。

書込番号：7064942

[フー さん]

書き忘れましたが、ＭＦで撮った場合はきちんとフォーカスが合っていますので２番以降は考えにくいと思われます。
因みにＡＦ・ＭＦともに１０回撮影しての結果です。
性能ではなくて異常であれば当然修理も考えなければなりません。
おそらくジャブローさんも、その辺が気になっておられたのではないでしょうか。

書込番号：7064964

[錯乱棒]

>>フー さん さん、

そうですか。じゃ、参考画像上げておきますね。α700、ISO320、CZ16-800mm/F3.5-4.5ZA、16mm　f3.5、1/80s くらい。手持ち。ExJPG。撮って出しファイルは大きすぎるので、大幅にcrop してます。いずれも中央AFセンサで合わせた部分の拡大画像。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up42242.jpg　。。。数字の「26」（高さ25mm) の2の頭のところにAF。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up42243.jpg　。。。漢字の「水」(高さ10mm) のところにAF。

うちのこの個体組み合わせでは、このAFポイントに、ピンずれがあるようには見えないです。

書込番号：7065124

[フー さん]

錯乱棒さん、レス有難うございます。
サンプル拝見させて頂きました。
本体の性能限界ではなさそうですね、嬉しく思います。（私の給料では高い買い物でしたから(^^ゞ）
素人なので教えて頂きたいのですが、今回の状況下のような場合、使用するレンズの性能によってＡＦの精度（ＭＦでは合焦するが、オートで不可）に差が出るのでしょうか？
広角ではないですがミノルタの28-70mm 2.8Gの28mmでテストしてみましたがＭＦ・ＡＦともにあまり差が有りませんでした。（画角が違うのであまり参考にならないかもしれませんが）

書込番号：7065457

[錯乱棒]

>> フー さんさん

私もただのアマチュアに過ぎません。

レンズによってどうか、のご質問ですが、フーさん　さんの症状が起こる機序が分かっているわけじゃないし、AFで合焦させるときのアルゴリズムもそもそも本当には知らないし（コントラストを最大化するフォーカス設定をやってるには違いないですけど、どこまでやってOKと判定するか、といった話ですね）、私には分からないです。

ただ、件のテスト撮影をしているときに気づいたこと一点。最近接距離（CZ16-80mm ですと35cmですか）より少し近づいても（つまり合焦するはずがない）、AF中、ファインダの中のセンサマークが赤くハイライトして被写体に合焦したように一見みえることがあるように思います。で、その状態でシャッター押し入れて撮ったコマは確かにピンずれてます。とくに解放のとき（被写界深度浅いですから）。ただし、「ぴぴっ」と音を出して知らせるわけじゃないので、カメラとしてはピン来たよ、と報告してるのでない、といえばそうです。この話、手持ちでファインダー覗きながらカメラと被写体の距離（物差し使いましたが）をチェックしつつやった、かなーり近似的な観察なんで、確定報告とはとうてい言えません。ほんとは三脚で固めてちゃんと測定してから言うんでないと、いけません。それやらないで、これ書くのはよしたほうが良かったかも知れないです。が、今夜。これをご覧になってどなたかが追試されたらそれも良いか、と思って書いてます。

書込番号：7065573

[GTからDS4]

> 私は　α700と16-80mmを購入しましたが　やはり広角側でのピントは甘いと感じます。

バリオゾナーの板で報告しましたが、ワイド端だと甘い感じがします（当時はα７Dでの使用ですが、α700とでも同様の感じですね）。
なので、どうもボデー側というより、この手の高倍率ズームのワイド端の問題な気がします。

> 当然　10名が10名　ピンが甘いと考えている訳ではないのですが　あくまで私としての感想です。

どこまで厳密に見るかによって違ってくると思いますが、やはり若干甘い感じは否めないと思います。
ただ、それは何度か撮影して拡大して検証した結果分かるレベルであって、広角側でMFと比較してようやくわかるレベルであり、店頭でちょっと弄って修理対象だと言い切れるようなものではないと思います。
というか、購入もしていない人が、自分のものでもないレンズを「修理対象品」って、大きなお世話。

書込番号：7065604

[GTからDS4]

> 自分も含めて不具合報告は他の人もしているよ。
> その時の反応はこんなではない。

たとえば、フリーズの件なんかでもそうですが、問題を客観的に示した上で、余計な事を書かずに質問すれば、多くの人は労を惜しまず追試して結果を報告してくれたりします。
そういう事をせずに、はじめから不具合ときめつけて、勝手な推測加えたうえに、食品偽装だ、ソニーは誠意ある対応をしろなんて、クレーマー丸出しの書き込み、誰だってまともに相手をしてくれるわけがないじゃないでしょう。
スレ主さんは、そんなこともわからないのでしょうか？
そもそも、具体的なデータもないまま

> 甘いと言う言葉で許されるものではなく、完全に修理対象品でした。

> お粗末な状態。

と悪印象をばらまこうとしているとしか思えない表現の連続。
さらに、故障かもしれないといいながら、

> それでも製造ばらつきとか出荷検査の甘さという点に問題が残ります。

って、故障は製造ばらつきでも出荷検査の不備でもないでしょ。
要は、何が何でも「悪」に結び付けたいだけなんだよね。
それがあまりにも見え透いているから、こういう対応しかされないって事でしょう。

書込番号：7065649

[A3ノビ]

セットで買った16-105mmでテストを行いました。

レンズ先端から約４０ｃｍの文字ですが、WIDE端、TELE端ともジャスピンに近いAFでした。

それより合焦のマークが変わりましたね。DMFだとα１００やSweetDでは、確かα７もそうだったと記憶していますが、○の外側に二重丸のようなマークが出ていたと思うのですが、
α７００ではコンティナスモードでしか二重丸は表示されませんね。何でこんな仕様変更したのでしょう？

書込番号：7065657

[冷や水おやじ]

そろそろお開きにしてはどうかな？

仮にスレ主が意図をもってスレを立ち上げたのならスレが伸びるのは思うつぼだし。

単なる正義感の強い気短さんなら彼の要望
＞是非多くのユーザさんに確認していただきたいと思います。
にもう十分答えているとおもうがいかがかな。

まあ、スレ主さんにも一つの事象、側面で結論づけたり（誰かさんにそっくり）、誤解を招くような表現も良くないが。

書込番号：7065776

[GTからDS4]

今、16-80でα700で確認してみましたが、近距離だとワイド端、テレ端でも、ジャスピンですね。
２〜３ｍ離れたところだとワイド端でピンが甘くなる感じです。
一方、テレ側はどこでもジャスピン（余談ですが、実験しながらα700の解像感に「ほ〜」っとなってしまいました）ですね。
確か、α７Dで確認した時も、あまり近距離は試していなかったんですが、実用的な近距離という意味で、２〜３ｍまで、ワイド端で甘くなるなというのを桜で確認していました（この点では、この結果と同様ですね、後でα７Dでも確認してみようっと）。
あと、ふと思ったんですが、スレ主さん、３脚とか使ってないんですよね？
それで近距離とってピンが合わないって、ご自身が前後にぶれているだけでは？
テレ側だとファインダー像見ながら反射的に調整してるけど、ワイド側だと多少ずれても気づかずにそのままシャッター切って「ピンボケだ」って喚いてませんか？

書込番号：7065778

[粉雪]

ＣＺ16−80ｍｍ/3.5のWIDE端（16ｍｍ）Ｆ3.5　被写体からセンサーまで約40ｃｍで
ＡＦで撮ってみました(三脚使用）。

ＡＦポイントは
Support technique の最後の「ttp:/www.sony.net/」のあたりです。
サイズが1127×893なのでそのまま等倍でみれます。

サンプルは上下に斜めにしてます（1ｃｍ位？）
スキャナーとして使えるかも(^_^;;

http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/sample2/sample2.htm

書込番号：7065970

[BikefanaticINGO]

お開きになりそうなスレッドですが１つだけ。

SHINさんのコメントに対して真偽体さんが付けたコメント、
「ズームレンズではなくバリフォーカルレンズ(ズーム位置を変えるとピントがずれる)だとその手は使えないと思うんですが・・・・・
（つっても、αレンズのどれがズームでどれがバリかは知らないですが）」が気にかかります。

私の持つαレンズ、28-135mm F4-4.5は1989年当時のカタログに「ズーミング時にフォーカシング移動量の変化しない高性能レンズです…」と書いてあるのでバリフォーカルでないことは確かです。
で、実際使用してそれがわかるかというと、TELE側でピントを合わせてWIDE側に持っていくと、被写界深度のおかげでピント範囲に入ってしまっているような感じでわかりません。

手持ちの16-80ZAですと、WIDEで合わせてTELEに行っても、WIDEで合わせてTELEに行ってもフォーカスし直すのでバリフォーカルかも知れません。

αレンズのデータベースであるhttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.phpを見ても、バリフォーカルと記述されているのは35-200xiだけなんですよね。

書込番号：7066045