『画角について』のクチコミ掲示板

[８月の寅]

軽い・可動式のクイックライブビューのフルサイズ機は望み薄のようですので、αー３５０＋ＴＡＭＲＯＮ１８−２５０を購入しました。
まだ、本格的に使いこなしていませんが、試し撮り程度に撮ったところ次のような疑問がおこりました。
それは、Ｄ３００＋ＮＩＫＯＮ１８−２００と比べて画角がおかしいのです。
望遠側は、確かにＴＡＭＲＯＮはＮＩＫＯＮより２０％ほど画角が狭いのですが、広角側が同じように２０％ほど狭いのです。
ＮＩＫＯＮ用として最初ＴＡＭＲＯＮ１８−２００を購入しましたが、ＶＲが欲しくＮＩＫＯＮ１８−２００を買い増しましたが両者にとくに画角の変化はありません。
カメラの違いによってこんなことがあるのでしょうか？

書込番号：8299331

[kuma_san_A1]

近接で比較すると差が出ても不思議ではありません。
レンズの画角は無限遠撮影時のものです。
遠景で撮影してご確認されることをお勧めします。

書込番号：8299371

[８月の寅]

ｋｕｍａ ｓａｎ Ａ１　様

早速の返事ありがとうございます。
画角がおかしいのではないかと思ったのは、今まで広角でＤ３００で４〜５ｍ先の被写体が撮れていたものが撮れなくなったことから気づいたのです。
無限遠ではどうか調べていませんが（広角で無限遠で撮ることはまずないので）、これでは実用上α−３５０の場合は、劣っているといえるのではないでしょうか。
極端にいえば、Ｄ３００では１本のレンズでまかなえたものが、α−３５０では２本を取り替えて撮らなければならないことになり、これでは使い切れません。

書込番号：8299456

[頑張れ！一眼レフ]

ボディの差ではなく、レンズの差だと思います。
インナーフォーカスレンズは、撮影距離によって画角が変わりますから。
同じ焦点距離のタムロンの18-200とシグマの18-200でもかなりの差がありますので、タムロン18-250とニコン18-200でも差があって不思議ではありません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8299535

[BikefanaticINGO]

確かに不思議なお話ですが
＞劣っているといえるのでは…

それは言い過ぎと思います。
そもそも広角で無限遠では撮らないというのはスレ主さんの都合ですし。
センサーのさらに小さいCANON機でしたらもっと写る範囲は狭いと思いますが(逆に望遠は延びますが)。

書込番号：8299563

[kuma_san_A1]

広角端で4、5mであれば、ほとんど遠景と同じはずですから差が出ないと思いますよ。
ちなみに、撮影済み画像で判断されていますか？
ファインダーだと、D300が視野率約100%に対して、α350は約95%(変則ライブビューだと90%)の視野率です。

書込番号：8300201

[Sakura saku]

８月の寅さん

撮影した写真の画角ですか？それともファインダーの画角ですか？

D300は100％ファインダーなので、それと比べるとファインダーでは80％強の画角になります。（仕様です。α３５０は入門機）

画像はファインダーで見るより広く写っているはずです。

　あの大きさで「クイックライブビュー」を実現させた関係でα２００より小さくなっています。

「画像の画角」だとレンズが原因ということになりますね。

書込番号：8300214

[OM->α]

>８月の寅さん

私も皆さんと同じで

　１）実際に同じ位置から撮影して写っている範囲が違うのなら、
　　　カメラの影響ではなくレンズの影響と思います。
　２）ライブビューでの液晶画面での話であれば、視野率の影響と
　　　思います。
　　（ライブビューで見える範囲は違っても写る範囲は同じはず。）

　２）の点、すなわち、写る範囲ではなく、ライブビューで見える範囲が狭いことをさして｢劣っている｣といわれているのでしたら、その通りだと思います。それがソニーの（α300／350の）仕様ですから。
　ソニーは（もっと言えば、α300／350のユーザーは）この欠点を理解した上で、ＡＦの速度や、ミラーがバタバタしないライブビューから実際の撮影までのシーケンスを評価している、と私は思っております。（少なくとも私はそうです。）

書込番号：8300328

[８月の寅]

Ｋｕｍａ ｓａｎ Ａ１　様
Ｓａｋｕｒａ　ｓａｋｕ　様

比較は、その場での液晶でのプレビューと、現像後の絵です。しかし、撮影には別々に１カメラしか持って行っていないため、同じような被写体ですが全く同じではありません。明日にでも同じ被写体で撮ってみます。　

書込番号：8300349

[Sakura saku]

先ほどの「画角」等という感覚的なカキコではおしかりを受けそうなので一応正確なデータを書き込みます。
α３５０
　視野率９５％（ライブビュー時９０％）　倍率０．７４倍　
（α２００視野率９５％　倍率０．８３倍）です。

失礼しました。

書込番号：8300463

[OM->α]

>８月の寅さん

>明日にでも同じ被写体で撮ってみます

　せっかく比較写真を撮られるのでしたら、インナーフォーカスの影響が無い無限遠の場合と８月の寅さんが気にされている被写体までの距離（４〜５ｍ？）にフォーカスを合わせた場合とで比較された方が、レンズの影響、カメラの影響を明確に切り分けられると思います。
（まぁ、上記の書き込みもありましたので、既にそのおつもりかもしれませんね。）


>比較は、その場での液晶でのプレビューと、現像後の絵です。

　α350／300のライブビューは視野率90%、その他のメーカーのライブビューは100％ですから差が出て当たり前ですが、ライブビューも写した写真も画角が違う、ということでしたら、ライブビューでは８０％の画角、写真では９０％の画角など、画角のズレに差が有るんでしょうね。そういうことでしたら私は理解は出来ます。
　もしそうでしたら、タムロンの１８−２５０は相当無理をしてインナーフォーカスタイプの欠点（近距離だと焦点距離が変化する）が大きい、ということになるんでしょうね。
　私も興味がありますので、８月の寅さんにはご苦労かけますが、比較写真を撮られたら、アップロードしていただけないでしょうか？

書込番号：8300508

[８月の寅]

みなさま

わかりました。週末まで時間を頂き、いろいろと撮ってみたいと思います。

書込番号：8300590

[kuma_san_A1]

結果を新しいスレッドで書かれています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=8359836/

書込番号：8373146