『デフォルトでみんな満足。』のクチコミ掲示板

[ボトムがきいろ]

本体やレンズの画質等を評価するとき、私はRAW現像の結果で「好み」か「そうでない」かを決定しています。
皆さんは、どのように評価されておりますか？
自分的には使用レンズにもよると思いますが、α900のデフォルトは、空の色が沈んだ全体的に暗い画像(24-70ZA)と感じます。
JPEG撮って出しされる方は、α900は本体で設定を変えて、使用されているのでしょうか。
それとも、デフォルト設定でも満足されているのでしょうか。
ちなみに私は見た目に忠実な写真が好みです。それとα900かα550かでまだ、迷っております。

書込番号：10804150

[ｈｏｔman]

RAWってまだ色が決定していない段階だと思っていました。
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=11539
もちろん機種依存・現像ソフト依存のデフォルト設定はあるのでしょうけど。

書込番号：10804951

[Customer-ID:u1nje3ra]

いや全然関係ないところなんですが
そのリンク先の話、なんか色の責任の所在がどこになるのか、ぐっちゃぐちゃになりそうだな…と嫌な気分になりました

書込番号：10805066

[じみへん好き]

ゾナーとSTFを使えば、印象は全然違ってくると思う。

書込番号：10805081

[裕次郎1]

α550とα900両方共持ってます。
スタンダードの場合、α550は明るく、シャープで鮮やかな色です。α900は少しひかえめに感じますが、人間の目に忠実な色と思います。
ただ、どちらが好きかは個人差がありますので、どちらが良いとはいえません。

α550を買って、α700後継機に乗り換えるか！α900を５年ぐらい使うか！自己責任で選択下さい。

書込番号：10805486

[Qsilver]

もちろんその都度 状況に応じて設定します。
私の場合、マメにチェックする項目といえば 感度 SS F値 色温度 縦横比 画質 画像サイズ ゾーン シャープネス等。
全てをBIONZですか、CPUの判定を全否定するわけではありませんが逆にオートの方が怖いです。
メリットとしては瞬時にあれこれ考えるのでボケる暇がない事ですね(笑)
インテリジェントプレビューでもして納得されるまで追い込んでみても面白いですよ。

書込番号：10805539

[へら平パパ]

一眼レフカメラはデフォルトで使うものではないと思います。
特に露出補正は状況に応じて適切に行うべきで、α900＋2470ZAは銀塩時代からの露出補正の定石に忠実なので、使いやすいです

2470ZAの写真をネット上で見ていつも疑問に思います。確かに暗い写真が多いと思います。
空が入るときはプラス補正するのが当たり前なのですが、それを行わないサンプルが多いからです。
私はスタンダード　DROはOFF　コントラスト-1　を常時設定にして、空が写るときはプラス1段補正しています。
このようにして撮れば、暗いイメージは全くありませんし、2470ZAは柔らかくて立体感があり・ほのかな暖か味のあるレンズだと思います。

純正現像ソフトIDCは、不足な点が多く、単体では使い物にならないです。
特に色収差を補正できないことは大変不便です。
α900のJPEGは解像感も高く、ダイナミックレンジも広く、色合いもナチュラルで、十分作品撮りに耐えるものだと思います。
私は見た目に忠実なソニー色に拘るが故に、敢えてJPEGエクストラファインを使っています。

書込番号：10806758

[みるとす21]

へら平パパさん
>一眼レフカメラはデフォルトで使うものではないと思います。

最初の一文だけ読んでへっ？と思いましたが、なるほどおっしゃる通り。場面に応じた使い方は必要ですね。

私は面倒くさがりで(その割に改造なんてやってますが)、Picasa3で画像の管理と補正もやってしまいます。
ボタンひとつで「画面上で見栄えのする」華やかな感じにしてくれるのでとってもお気楽なんですが、
期待したより明るくなりすぎる、というのが実は好みに合っていません。逆に明るい画像のトーンを
落としたいと思っても暗くすることができないので結局Photoshopを起動するわけですけど．．．

その点デフォルトのままだと確かに暗く沈んだ感じに写ることが多いですけど後でいじりやすいと言えば
そういうことなのではないかと思います。デジタル上位機向けの味付けなんだろうと解釈しています。

書込番号：10807047

[ボトムがきいろ]

＞ゾナーとSTFを使えば、印象は全然違ってくると思う。
そうですね。α７ＤでＳＴＦを使いますが、シルキーピックスで色調を変更しなくても良い唯一のレンズです。
１３５ＺＡも当然そんな感じのレンズでしょうねぇ。

＞α550とα900両方共持ってます。
バッテリーが共有できるので羨ましい限りです。
24-70ZAを諦めれば、両方買えますが、それでは本末転倒になり非常に選択が難しいです。

＞もちろんその都度 状況に応じて設定します。
大変ですねー。
それが嫌でＲＡＷ現像するようになりました。(シルキーピックスに限り)簡単なのでお奨めします。
女性が中心の場合は、美肌で明るく健康的に、男性の場合は控えめに、ＲＡＷ現像しています。
ＲＡＷは設定の手間を省けるので良いですよ。

＞2470ZAの写真をネット上で見ていつも疑問に思います。確かに暗い写真が多いと思います。
そうですよねー。
2470ZAで「見た目どおり」と言う空が暗く写ったサンプルを見ると8万円以上のバックライトが明るい液晶で見ているのかなぁとも思います。
私の方に問題があるかもしれませんが、もっと明るい方が良いですね。コントラスト比はそんなに変わらないになぁ^_^;


結論からすると、カメラが状況や人間の感性を判断できないのでデフォルトでは好みに合わないと言う事でしょうね。

評価が分かれる理由として、
１．人によってモニターの輝度やコントラスト比が違う。
２．部屋の蛍光灯(昼白色や昼光色)でモニターの見え方が変わる。
３．隣り合う色によって、輝度や色合いに差が発生したように脳が勘違いする。
４．写っている範囲によるイメージによる雰囲気の違い。(地面から空まで写っている広角写真または、対象物しか写さない狭角写真)
５．シリアスな場面なのか、笑いの場面等、状況による違い。
が考えられますね。

なので、デフォルトだけでは、全てに適合できないのでしょうね。

書込番号：10807397

[ビューティフルマインド]

＞2470ZAで「見た目どおり」と言う空が暗く写ったサンプルを見ると8万円以上のバックライトが明るい液晶で見ているのかなぁとも思います。

NECのカラマネツールspectraNaviですと輝度140cdが写真向け設定になっています。
印刷向けは80cdです。

普通に長時間、見ても目が疲れない明るさは80cdくらいかなあと思います。
120と80の輝度差は、かなりの差で、どちらで見るかによって全然違ってきます。

カラーマネジメントを意識している人のほうが少数派なので、ネット上では難しい問題だと思います。

書込番号：10807575

[ビューティフルマインド]

＞120と80の輝度差は
140cdと80cdの輝度差は

でした。訂正します。申し訳ありません。

書込番号：10807613

[へら平パパ]

みるとす21さん
数ヶ月前に「バリゾナ2470の必要性」のスレッドにて、アドバイスを頂き、有難うございました。
おかげさまで、バリゾナの当り玉？と思われるのを購入して、周辺画質も含めて満足しています。

私も以前から、EOS　や　フォーサーズのマウントアダプタを積極的に使うのですが、α900に関しては踏み込めないでいます。改造に自信がないからです。
みるとす21さんの勇気ある挑戦に敬意を表していますが、自分はα900に続くフルサイズを購入した後にトライしたいと思っています。
αツァイスとは違ったレンズの味をα900で表現できれば楽しいのでしょうね。

書込番号：10812786

[ボトムがきいろ]

へら平パパさん　
＞「バリゾナ2470の必要性」のスレッド
を検索してみましたが、引っ掛りませんでした。読みたいのですが、教えて頂けないでしょうか。

＞おかげさまで、バリゾナの当り玉？
ツァイスは、全部当り玉では無いのでしょうか。もし、ハズレが混じっているなら買うとき不安になります。

24-50�oF4でF5.6で写したとき、24-70ZAに近い当り玉に出会うのに4〜5本購入したことがあります。
最初は単なる予備で買ったのですが、開放から画質が飛びぬけたものが1本ありました。
それで当り玉のことを知りました。

書込番号：10813470

[ビューティフルマインド]

ボトムがきいろさん

[10246178] バリゾナの必要性について

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10246178/

上のアドレスにあります。
書き込み番号を検索する場合は　10246178　で検索してください。

書込番号：10816505

[へら平パパ]

ボトムがきいろさん
お返事が遅くなってすみません。

ビューティフルマインドさんがリンクしてくれたスレッドをご覧ください。
私がバリゾナ2470を購入する前の揺れ動く気持ちと、皆様方の適切なアドバイスがあります。
私がバリゾナ購入まで2年ぐらい悩みました。
スレ主さんと同じように好みの問題で自分に合わないのではないかと感じていたからです。
皆さんのサンプルを拝見して寒色系でダークなイメージを持っていました。
それに加えて、フルサイズα900での周辺画質も購入に至らなかった理由でした。

『α900における24mm域の最周辺画質』
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=9552334/

A900: Zeiss 2.8/24-70mm, Sony 2.8/28-75mm, 3.5-4.5/24-105mm, Minolta 4-4.5/28-135mm, 3.5-4.5/28-85mm
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

しかし、自分で実際購入してみると、周辺画質はA09やAF2485よりも整っていて、心配したようなことはありませんでした。
発色も、ほのかな暖か味を感じています。（スタンダード　コントラスト-1 DRO-OFF）

ツァイスはきちんとした品質管理が行われているので、当たり外れといえるものはないかもしれませんが、多少の個体差や調整精度の違いはあるものと思います。
もし、買われて、周辺画質が気に入らないなら、調整に頼んでみることも大事なことではないでしょうか。

書込番号：10821506

[ボトムがきいろ]

へら平パパさん ご返答ありがとうござます。
この記事、昔見たことありました。
とても参考にした記事です。

買い替えは次期機種の動向をみてα550にしようかと思っています。
α900の後続機は、いずれ必ずでるのでまってもようかと思っています。
今の自分の価値観からしてα900が12万円くらいなら買いたいですね。

書込番号：10836800