『報告とお詫びをもうしあげます。』のクチコミ掲示板

[kuma4]

α700です。	α900です。

αユーザーのみなさん。こんばんは。いつも、お世話になっています。

α900を入手いたしまして、実写してきましたので、ご報告申し上げます。
CRAWでとりました。付属のソフトでスタイルをスタンダードにして、そのまま現像しました。α900、α700ともにタムロンA16をつけました。

厦門人さんのように、沢山の写真をUpしたかったのですが、電池が無くてとれませんでした。お詫びをもうしあげます。

このように写真になると、撮っている時の印象と違うのですが、
感じた事だけ、書き込みさせていただきます。

◆α700より、彩度、コントラストが強い。
◆AWBでの色が違う。
このような印象を持ったのですが、写真を見ると、良く似ていますね???不思議?
背面の液晶が変わっただけなのかもしれません。

また、写真を撮りましたらアップさせていただきます。

関係ない話ですが・・・皆さん、スルーしてください。
◆厦門人さんへ。
広角の本命としていた17-35を中古で購入いたしました。タムロではなくて、コニカミノルタ製です。こちらで、昨晩撮ってみたのですが、絵はダメでした。不良品なのかどうか解りませんが、良品だとしたら、α900との相性は、かなり悪そうです。
とてもUpできそうにないです。写真自体がネガキャンになるような結果でした。
なので、方向修正したいと思います。個人的にコメントまでいただいたのですが、これは、ちょっと無理のようです。別のレンズを探す方向で行きたいと思います。おさわがせして、申し訳ありませんでした。

書込番号：8539074

[infomax]

APS-C専用レンズをつけてマルチパターン測光すると100%の能力を保証できなくなるので中央重点で撮ったほうが良いですね。ヒストグラム両方の写真で同じですか？

書込番号：8539414

[bsdigi36]

kuma4さん、今日は。

　α９００と高倍率ズーム（タムロン２８−３００mm(A061))を購入しようとしている私に言う資格はありませんが、貴殿のフルサイズ用レンズを購入する予定はいかがですか？

　α９００にＡＰＳ−Ｃ専用レンズでは違和感を感じます。諸事情がありましたらごめんなさい。

書込番号：8539506

[kuma4]

infmaxさん。
おはようございます。
ヒスとグラムは、確認していませんでした。今晩、家へ帰って確認しますね。
露出は、同じにしてあります。
カメラまかせですとα900が、1/3段ほど上へ行きたがる事がしばしばありました。
α700のスクリーンをＭ型にかえているせいかもしれません？
撮り方で、他に何かありましたら、また書き込みしてくださいね。
次回、撮るときに注意してみます。

書込番号：8539512

[kuma4]

あはは。
お金は、余裕がないのは確かです。
この写真は、α900をトリミングして大きくしたら、α700と画素数が同じくらいなるので、比べたかったんですよ。お金はないです。

書込番号：8539516

[ideal]

kuma4さん、

こんにちは。

AF ZOOM 17-35mm F2.8-4 (D)ですよね? そんなにだめですか。そちらのほうが気になります...

書込番号：8539562

[GTからDS4]

> AF ZOOM 17-35mm F2.8-4 (D)ですよね? そんなにだめですか。そちらのほうが気になります...

横ですが、厦門人さんとのスレも含めて何度も言ってますが、このレンズはハズレ玉が結構出回っているようですね。
私の個体は新品購入時からハズレでした（笑）（笑いって書く人は、往々にして笑ってない。結構怒っている場合が多い）。
修理に出せば直るみたいですが、それで追い金を払ってまで修理するかってのが悩みどころ。

書込番号：8539616

[ideal]

GTからDS4さん、

そうなんですか。
わたしはKONICA MINOLTAさんの時代がすっぽり抜けているので、まったく知りませんでした(^^;

書込番号：8539682

[クール・ガイ]

kuma4さん17-35ダメですか‥密かに使えるんでは？と思って捜してましたが。じゃタムロンのもダメですね。

書込番号：8539870

[kuma4]

みなさん。
返信できなくて、すみません。
夜、家から返信させてください。
すみません。

書込番号：8540063

[厦門人]

kuma4さん

α９００購入おめでとうございます。

17-35を購入されたとの事、ミノルタ光学系の方でしょうか？
どのように駄目なのかは判りませんが、もしご提示いただける写真があると参考になります。

A05のOEM版（コニカミノルタブランド）の方は不具合修理（後玉交換らしい）から帰ってきて再度様子を見ることにしています。


しかしA16の17mm相当のケラレ具合面白いですね、四角にケラレるとは。
遊びとしては表現に使うの面白いかもしれません。参考になりました。

書込番号：8540104

[厦門人]

[8540104]で訂正です。

ミノルタ版は
AF ZOOM 17-35mm F3.5 G で　Gレンズでしたね。失礼いたしました。

書込番号：8540444

[水瀬もゆもゆ]

RAWでも現像パラメータが700と違っているのかも知れないですね。
とりあえずリファレンスレンズ(50mmF1.4等)で撮り比べるといいと思います。
ホワイトバランスは色温度指定、露出モードはマニュアルで。

四角いケラレは花形フードの効果ですね。　上下中央はフードが直線になっているので丸くなります。

書込番号：8540538

[kuma4]

ひー。みなさん、すみません。返信がおそくなりまして・・

昨日の書き込みの訂正からです。
★彩度、コントラストは、α900のほうが、α700より強い。これ、間違えのようです。後ほど、写真をUpしますね。
誤解した理由→銀座の展示機と私の入手したものでは、背面液晶が違うと思いました。
私の背面液晶は、派手な色彩です。なぜ違うのか?　理由は、不明です。
彩度、コントラストについて、訂正させていただきます。

お一人づつ。ご返事を。

★idealさん　
お久しぶりです。どこに行ってたんですか? αに常駐してくださいね。
このレンズ、本来はダメじゃないモノもあると思います。こんな状態だったら、とっくに大問題になっているかもしれません。ＧＴさんの説明どおりでしょうね。
所有されていなければ、買わないほうが良いと思います。
各社、フルサイズが安くなってますから僅かとはいえ需要に合わせて、再来年あたり、リニューアル版も発売するかもしれませんし。

★GTからDS4さん　こんばんは。
ハズレをつかんでしまいました。
銀座での態度の悪さから、バチがあたったのかもしれません。
それにしても、ひどいですね。本来の製品を100点としたら、個体差といっても、70点くらいは欲しいところです。これは、20点か30点です。学生だったら赤点です。

★クール・ガイさん　どうもデスー(^○^)
絶対、やめたほうがいいですよ。
α900を買って、こんなに変な絵を撮っは悲しいです。
昨晩、後楽園で座り込んでしまいました（悲しくて）
ただ問題は、他にレンズがないんですよねー、現状。APS−C用しか売れませんからね。作るほうも損できませんよね。Zeissは、16-35が出ますけど・・・セレブレンズ。
私は、トキナー19-35でしばらく我慢します。α700にA16の組み合わせに負けちゃうんですけど・・・・・

★厦門人さん　いろいろ、すみません。
もう、ダメです。降参です。
昼間の順光は、大丈夫なんです。問題は、逆光です。弱すぎです。
こちらの板に貼るとα900のイメージが下がりますから、ブログにアップしますね。24時間くらい放置しておきます。その後、削除させてくださいね。
http://kumasnap.exblog.jp/

★水瀬もゆもゆさん　こんばんは。
フードは、ダメでしたね。かなり動揺してたものですから・・・
背面液晶がα700と違う発色なんです。家に帰って写真にするまで、α900の特徴だと思ってまして｢派手にしてきたなー、今回｣って、心配してたんです。
次回は、50mmで、やってみますね。リストラ寸前のお留守番レンズです。
AWBも合わせちゃいますか。それも、やってみますね。
出た目だと、α700とα900で違ってでてきます。
この後1枚、比較写真をUpします。是非、分析お願いします。
違いのハッキリでた写真です。

書込番号：8541941

[kuma4]

もう一度、比較写真です。
タムロンA16を使って、ズームで調整しました。

ホワイトバランスは、オートです。カメラに任せました。

このような違いがあります。階調というか、なんというか・・・

尚、α700との比較写真に対しまして、
｢α700とは、比較しないでくれ｣
｢違っても、違わなくても、結果としてどちらかへのネガキャンだろ｣
などの、意見がありましたら、書き込んでくださいね。即座に中止します。

書込番号：8541977

[kuma4]

これ。見るモニターによってかなり印象がちがうんですね。

ほんた＊2さんに、おすすめしていただいたノートパソコンだと違いがよく解るんですけど、パソコンを接続しているデスクトップだと、ほとんど同じですね。ビックリ。
余談でした。

書込番号：8542069

[bsdigi36]

α９００はともかく、α７００も日時・時刻設定していないとは驚きました。

書込番号：8542305

[kuma4]

(・_・、)

書込番号：8542335

[厦門人]

kuma4さん　

今晩は

ブログ見させていただきました。
A05系、まだ夜間テストしてませんが、同じ現象出そうな感じですね。

コーティングやらレンズ構成やらどれが主要因かはわかりませんが、玉入れ替えても駄目かもという気もします...感というか、なんとなくですが

あとは、１６−３５バリオゾナーに期待というところでしょうか。

書込番号：8542624

[kuma4]

はい。バリオゾナーが、切り札になりそうですね。
お騒がせして、すみませんでした。

書込番号：8542834

[厦門人]

kuma4さん

こんばんは
AF１７−３５修理終わったとの連絡が販売店から着ました。
早い。
明日、回収してきます。

書込番号：8547620

[kuma4]

厦門人さん こんばんは。

私の17-35は、本日、交換してきました。同じレンズへの交換です。
このレンズ、どうやら2種類あるような気がしてきました。

後程、参考者写真をアップさせていただきます。

書込番号：8547856

[pugichi]

私のはTAMRONのA05ですが、背面液晶での確認では、

『何じゃこら！＞＜；』

なんですが、PCでの確認（等倍鑑賞ではないです）では許容範囲でした。
恐らくA4印刷くらいまでなら大丈夫と思われます。
ただ、周辺部の描写と光量落ちは。。。
です。＾＾；

書込番号：8548094

[kuma4]

pugichiさん　こんばんは。

pugichiさんの背面液晶は、どんな感じですか?
私のは、α700に比べて彩度、コントラストともに高いので、派手な感じです。
背面液晶をみながら、インテリジェントプレビューを合わせると、地味な絵になりそうです。どんな雰囲気ですか?

書込番号：8548238

[kuma4]

交換前のレンズです。	交換したレンズです。	交換前です。	交換後です。

厦門人さん
pugichiさん

こんばんは。
どうやら、このレンズには、2種類あるみたいです。
オートホワイトバランスとはいえ、色も違うみたいです。
場面を変えて撮っても、色が違っていたので、オートホワイトバランスの精度が原因でないことに気がつきました。

描写です。
逆光付近の照明の部品がしっかり写るようになりました。

交換前のレンズが100点満点で30点なら、
交換後のレンズは、40点以上は確保できている感じです。

書込番号：8548417

[kuma4]

コニカミノルタです。	トキナーです。

交換後のレンズで撮ってみました。

コニカミノルタ17-35mm2.8-4
トキナー19-35ｍｍ3.5-4.5　このレンズと比べてみました。　

トキナーレンズと互角くらいになったと思います。
タムロンＡ16には、負けちゃうような気がします。

α900にコニカミノルタ17-35mm2.8-4
α700にＡ16　　この2つの比較写真を撮ってみたいと思っています。　

書込番号：8548436

[ideal]

kuma4さん、

こんにちは。

改めて、わたしには写真を見る目がないことがわかりました(^^;
みなさんがダメとおっしゃる写真がダメとは見えないので、わたしには高いカメラやレンズは
必要ないのかもしれません。

それでも欲しくなってしまうので、病気を(一時的に)癒す薬くらいにはなりますが(^^;;

---

ところで、みなさんは、ここへアップロードする写真はどうやって変換なさってますか?
α700のときにはjpegの圧縮率を上げれば3MB程度になったので、そのままアップロードできた
のですが、α900では最大圧縮でも6.1MBのようなので。

書込番号：8548536

[kuma4]

idealさん こんばんは

＞みなさんがダメとおっしゃる写真がダメとは見えないので、わたしには高いカメラやレンズは必要ないのかもしれません。

レンズの違いってありますよ。カメラ以上にあります。
それで、気にしているんです。
比較写真を撮って、ダメだったらリストラとか。
idealさん用にブログへレンズの比較写真をＵｐしておきますね。明日、見てください。
http://kumasnap.exblog.jp/

＞ところで、みなさんは、ここへアップロードする写真はどうやって変換なさってますか?
α700のときにはjpegの圧縮率を上げれば3MB程度になったので、そのままアップロードできた
のですが、α900では最大圧縮でも6.1MBのようなので。

知りたいですよね。同感です。
やり方がわからないので、市川シルキー3.0を利用して小さくしています。
面倒で、嫌になっちゃいます。(^○^)

書込番号：8548561

[厦門人]

kuma4さん

今晩は
１７−３５バリエーション？があるのですかね？
生産ロットでコーティングが変ってるとか...
ともかく使えそうなロットが出てきたと言うのであれば、好かったですね

私のも後玉交換といいますから、前群と後群でコーティング違って帰ってくるかもしれませんね。

書込番号：8548641

[kuma4]

はい。コーティングが違うのかもしれませんね。
変身して戻ってくると良いですね。(^-^)v
期待しましょう。

書込番号：8548656

[pugichi]

自宅の窓から

kuma4さん

A05で自宅の窓から撮ってみました。
絞り開放だとこんな感じです。
Diタイプなので、デジタル対応コーティングのものです。

クリエイティブスタンダード：ノーマル
色領域：sRGB
DRO：OFF
IDC3.0で、c-RAWを撮影時状態のまま、設定いじらず現像です。

中央部は等倍でも全く問題なさそうですが、周辺は苦しいかな。。。
まぁ、実用範囲内だと私は思います。
35mmフルサイズで使える超広角レンズは、これ1本しか持っていないので、そこそこ使える様で助かったというのが実感です。
Zeissに置き換えるのは、私の財布が激しく否定していますので、当面このレンズで頑張ります。
焦点域は違いますが、24-105mm f4 Gが出る事に期待しています。

背面液晶のコントラストは高めですね。
凄く派手な絵に見えます。
コントラスト調整も欲しかった様な。。。

液晶の明るさは、α700は明るすぎる感じがして常に-2で表示していましたが、α900では標準で自然な感じです。
±0で使っています。

本格的な撮影は今日からと思っていましたが、ご覧の様にお天気イマイチ。。。

書込番号：8548892

[kuma4]

pugichiさん。ありがとうごさいます。

Diタイプ？やはり２種類あるんですね。
なんとか、このレンズでしのぎたいですね。

背面液晶は、やはり派手なんですね。私のだけじゃないんですね。
屋外でも見易くしたんでしょうかね。
ありがとうございました。少し、安心できました。(^-^)v

書込番号：8549330

[ideal]

kuma4さん、

> Diタイプ？やはり２種類あるんですね。

TAMRONさんのデジタル対応のレンズにはDi(135フォーマット)とDi II(APS-Cフォーマット)と
いう名前をつけているとことで、このDiという名前自体がA05に2種類あるという意味ではない
ですよ。

A05の正式名称(?)「SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]」の真ん中のDiです。

書込番号：8549706

[kuma4]

ふむふむ。
正式名称は、１種類なんですね。

その中に、ひそかに２種類に分かれてますね。

書込番号：8550332