『低ＩＳＯ感度での使用について。』のクチコミ掲示板

[南野骨茶]

高ISO感度での使用感はα９００の弱点のように言われ色んなところで書き込みが見られますが低感度（といってもISO１００までですが）での使用は如何なのでしょうか？私の場合フイルム時代の感覚で低感度の方が画質が良いと思いISO１００で普段撮影していますが雑誌等では常用感度のISO２００で撮影したものが殆んどですね。あえてISO１００とかで撮影するメリット、デメリットについてお分かりになる方がいらしたらご教示願いたいのですが…。画素数の違いやセンサーの大きさの違いに比べれば取るに足らない問題なのかこの件についての書き込みが見当たらないようなので質問してみました。

書込番号：8910250

[カメラマンライダー]

CMOSが元々ISO200に最適化されているからISO200からなのだと
思いますよ。ISO100が拡張扱いなのは、ISO100で使うデメリットが
あるからで、スローシャッター時などの為の非常用だと考えるのが妥当でしょう。
一般的に拡張扱いの低感度を利用すると、ダイナミックレンジ性能が
落ちるケースが多いようです。α900も多分そうです。

書込番号：8910390

[カメラマンライダー]

追記です

　裏が取れました。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=19
こちらの開発者インタビューの最後の方に書いてありますが、

やはり撮像素子の特性上ISO200がベストで、
ISO100はダイナミックレンジが狭くなるとの事です。

書込番号：8910428

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ISO感度設定を低くすると、CMOSへの露出が増えてるので飽和しやすくなります。
また電気的に内部のレベルダイヤがISO200に最適化されているため、IS0100に設定するとA/D入力の信号レベルが下がるので、フルビットの半分で飽和すると思います。

書込番号：8910793

[わかてっちり]

　非常に面白いクチコミなので参加させていただきます。私もかねがねこの点について興味を持っていました。発売直前のキャンペーンの時、ソニーの方に尋ねてみたこともあります。私「ISO200がベストとは聞いてますが、じゃあ400と100ではどちらが画質がいいのですか？」ソニーの方「む〜ん。難しい質問ですね。おそらく100の方でしょうか」　　　　
　発売と同時にアルファ900を買って2ヶ月ちょっと。私はほとんどISO100で撮っています。400どころか200よりも100の画質がすぐれているように思えるからです。100のほうがノイズが少ない。「じゃあダイナミックレンジはどうなの？」と聞かれるかもしれませんが、RAWで撮ってハイエンドぎりぎりまで生かす被写体にほとんど出くわさないからです。つまり、ISO100のダイナミックレンジでほぼこと足りるのであります。そのうえアルファ900のハイエンドはあまり美しくなく積極的にそこまで使おうという気にさせてくれません。そういう理由でISO100を常用しています。
　私の意見は私の撮影の範囲で言えることですから、一般論にならないかもしれませんが。

書込番号：8911574

[kuma_san_A1]

ISO100は問題なく使えるようですよ。
ISO200時にはハイエストを折り込んで見かけのダイナミックレンジを稼ぐという意味のようです。
ハイライトのクリップに対してちゃんと自分で露出決定できるのであれば問題ないと判断して良いと思います。
自分の目的に合致していれば良いのです。

書込番号：8911682

[GK7]

　どこかのサイトでの測定ではα900のダイナミックレンジのピークはISO160〜180位だったと思います。素人撮影ならそれほど気になるほどのダイナミックレンジの差はないと思います。日中でSSが稼げるのなら積極的にISO100を使ってもいいのではないでしょうか。
　ISO100を拡張にしたのはISO基本感度をはからずにダイナミックレンジを測定する日本の雑誌等の対策でしょう。α700の時は拡張にしていなかったのでことごとくISO100で計測されダイナミックレンジがライバル機より狭いと書かれましたからね。

書込番号：8911800

[coccinella]

少なくとも、JPEG出力では、ISO100だと「標準感度」である200よりハイライト側のラチチュードが若干狭くなるのは確かですが、その差は僅かです。200以上はほとんど変わりません。
（RAW現像だと差が出るかもしれませんが、検証はしていません）

一方で、ISO200は僅かとはいえ、ISO100よりもノイズが増えます。
白飛びの限界が気になるようなら、クリエイティブスタイルのZONE Hiを利用すれば改善できますし、自分自身で撮り比べて見た限り、ISO100は普通に使って何も問題ないと感じています。

JPEG出力での感度によるラチチュードとノイズの違いについては、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8672564/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8700258/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8744578/
などに検証結果を示していますので、参考になれば幸いです。

書込番号：8914001

[NeverNext]

私の試した限りでは、JPEG では、やはり ISO 100 は 200 より白とびが目立つように感じますね。

それでも私は 100 が使えるときは、できるだけ 100 で撮っています。

理由は、

(1) RAW で撮って、IDC の「高輝度色再現」を「アドバンス」に設定することで、白とびが抑えられ
　　るような気がすること。
　　（確認が取れている訳ではないので、私のただの思い込みかも知れませんが・・・。）

(2) 後処理で DRO を効かしたくなる写真の場合に 100 の方がノイズ低下に有利。

という二つの理由からです。

書込番号：8914349

[南野骨茶]

お答え頂いた皆さんどうもありがとうございました。難しいことは良くわかりませんが結局のところISO１００で撮っても問題ない場合もあるというところでしょうか。予想に反してイマイチ返信が少なかったのは無難な基準感度のISO２００で撮影している人がやはり多いせいかと分析していますが…。白とびしやすい雪景色とかの場面では低感度にしないように気を付ければいいのかな。

書込番号：8918477