『α900ファインダー開発秘話』のクチコミ掲示板

[AXKA]

デジタルフォトか何かの雑誌に、α900のファインダー開発秘話
みたいなインタビューが載っていました。

ざっと覚えている要素をピックアップすると、


・ファインダー視野率100%は至上命題。α-9同等以上が目標。
・単なる100%では無い。「見え具合」という
官能的な部分にまで踏み込むことこそ、αファインダーの真骨頂である。
・歪みを補正するコンデンサーレンズは、一眼の中でもα900とα-9にしか存在しない。
・硝材、精度、コーティングにおいて、超高級レンズをも凌駕するコストがかかっている。
・100%ファインダーの難しいところは、けして100%を超えてはいけないこと。
・開発は「狭さ」との戦い。
・真新しい技術は使っていない。全て今まであった技術の積み重ね。
・ファインダー開発陣は、コニカミノルタ撤退時ほんの少しの期間だが「解散」していた。
もしもソニーがαチームを再編していなかったら、二度と作ることは出来なかっただろう。

書込番号：8916406

[NeverNext]

元画像	DRO Hi Tone 0, Shadow Detail 50, 適用量 20

これほど Minolta, Sony のαを愛してくれる君は貴重な存在子も知れないね。w

私は君を好きだよ。
私が金持ちなら、君にα700, 900, G, Zeiss を全て買い与えてやりたいくらいだ。w

Finder も素晴らしいが、DRO も面白くて凄いよ。
（左が元画像で、固いので少し DRO を入れてみた。君はどう思う？w）

書込番号：8916711

[ニコニアン]

テキトーにその辺から拾ってきただけの
Ｄ700の黄色く濁ってゴーストの出る95％ファインダーとは大違いですね。

どちらが老舗でどちらが新参のカメラメーカーか分からないなこりゃ。

キヤノンもニコンもファインダーに関してはソニーを見習うべきです。
ファインダーを軽視するならパナソニックみたいなＥＶＦのなんちゃって一眼でも作ってなさい。

書込番号：8917991

[若隠居@Honolulu]

ニコニアンさん

>>テキトーにその辺から拾ってきただけの
>>Ｄ700の黄色く濁ってゴーストの出る95％ファインダーとは大違いですね。

確かに，見栄えの面では，D700 の Finder は A900 に大きく水を開けられてるけど，MF した時の実用上の精度で見ると，D700 の Finder って，可也優れものと私は想うけどね． 表示用の LCD を透過してるから見栄えではショボイけど，その代わりに Screen 交換せずとに，必要な時だけ Grid が表示できたりで，実戦の道具として考えた場合，どちらが優れてるかは微妙ですね． 愛玩物として見たら，掛け値なしに A900 の Finder に軍配と想うけどね．

そもそも，A900 だと，ＭＦが頼みの綱な状況でも，D700 はサクッとＡＦ効いたりするのは，使われてれば実感あるよね？ A900 の Finder がタコやったらゴミ箱行きだけど，D700 は見えれば良いと言う割り切りも可能です． 私は，動体には D700，それ以外 A900 と使い分けてるが，何らかの事情で一方を手放すなら，どちらも撮れる D700 を残すな． 画質が良かろうと Finder が快適だろうと，肝心の Shutter チャンスを逃したら，ただの文鎮です由．

A900 と D700 を実際に併用した上で記されてますか？

書込番号：8918293

[insane999]

α900のファインダーは本当素晴らしいですよね！

願わくば外光が気にならないようにラバーアイカップを販売して欲しいですね〜
100%MF撮りなので日中屋外やスタジオの強いライティング等で気になる時があります。

書込番号：8918464

[photour]

＞テキトーにその辺から拾ってきただけの
Ｄ700の黄色く濁ってゴーストの出る95％ファインダー

へ〜そうなんだぁ〜

書込番号：8918547

[スカイカフェ]

このファインダーもしくはこれに近いファインダーを、今後全てのαで使用されたら、脅威でしょうね。

特別使用ではなく今までの技術を集めただけらしいのでここにコストがかかり続けるとは思えないんですよ。

書込番号：8918564

[真偽体]

URLぐらい張ろうね。

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=19

書込番号：8918748

[真偽体]

＞このファインダーもしくはこれに近いファインダーを、今後全てのαで使用されたら、脅威でしょうね。

＞特別使用ではなく今までの技術を集めただけらしいのでここにコストがかかり続けるとは思えないんですよ。

残念ながら、大きさ/重さの問題は解決出来ません。

α200にあのペンタプリズムが『でで〜〜〜んっ』と載るのは・・・・・不恰好ですよね（^^;）

＃その不恰好さが良い！！　という人も居るでしょうが


次期α700にあのペンタプリズムが載ってくると・・・APS-Cで有りながら倍率1.0倍を超えるファインダーもありうるかな？
（オリンパスのE-3が1倍以上のファインダーですが、35mmフィルム換算すると結局0.6倍とか0.7倍）

書込番号：8918926

[スカイカフェ]

サイズ重さだけで言うならα200~350の後継機にはきついでしょうね。
でもα900のファインダーの良さは、決してサイズがでかいだけではないと思うんです。
そう言う意味で、あの技術があるなら、
このファインダーに近い性能のファインダーをα200~350の後継機種に搭載する可能性はあって欲しいと思うんです。
差別化を図るために敢えてしないと言うのならわかりますが・・・
ペンタダハミラーを搭載し続けるのかなぁ。
まぁ僕個人としてはα700の後継機種に搭載してもらえれば万々歳なんですけどね^^;

書込番号：8919004

[coccinella]

材料費、高精度の加工や個別の調整など、コストの削れない要素ばかりなので、コストダウンは無理でしょう。

書込番号：8919762