『ミノルタ時代の6000円以下(中古）で相性のいいレンズ。』のクチコミ掲示板

[明治パイゲンC]

神戸異人館のスタバ	ハーバーランドにて

ミノルタ(銀塩)時代には、何の変哲もなかったレンズなのに
α900に装着すると・・・あら不思議、なかなかシャ−プでいい感じに仕上がります。
それは28−105�oのズームです。銀塩の頃は此程いいレンズとは思わなかったのに・・・
不思議です。(私が思っているだけかも・・・・）
大阪ではカメラ店などの業者専門のオークション(写真会館などで開催される)でも一部のカメラ店で取り合いになることもあるそうです。(もちろん、ン千円単位ですが）


画像が下手ですいません。

書込番号：9993469

[明治パイゲンC]

すいません張り間違えました。

書込番号：9993472

[明治パイゲンC]

左側は28−105ですが右側はミノルタＡＰＯ100−300ミリでした。

書込番号：9993503

[厦門人]

明治パイゲンC さん

[9993469]の右側の写真、掲載の許諾を保護者の方から得ておりますでしょうか？

価格コムの注意書きはお読みになってるかと思いますが、念の為。
http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

ご親族等で、掲載の許諾を行える立場もしくは、すでに許諾を得られている場合はご無礼のだん
お許しを。
本文からは許諾の有無が伺え知れませんでしたので..

こちらの板に作例をアップするときは神経を使います。
個人が特定されるであろう部分はすべてボカシをいれたり、
たまに間違えてボカシ抜けてアップしてしまい管理人の方に削除依頼を行って、写真削除してもらったり。
以前はマンション外観が写ったことで、「気持ち悪い」とご発言された方も居ましたし。
難しいものですね。

書込番号：9994420

[マリンスノウ]

http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/28_105.html
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/28_105_n.html
私の使用感ですが、このあと発売になる24-105mmよりも歪曲収差が小さいズームでした。

ソニーには28-105mmは無いし、24-105mmも生産完了になっているので、標準ズームの確保で業者間で熱くなっているだけのようにも思います。

書込番号：9995161

[まりお♪]

明治パイゲンＣさん、こんにちは。
28-105mmとAPO100-300mmのサンプルありがとうございます。

私なりの意見ですが、両方とも今ひとつというか、もっと良く写るレンズを選びたいですね。
ただし好みの問題なので、私だけの感想で他の方の意見は違ってくるかもしれません。
これが良いか！？といった時に、これが良いと万人に思われてしまうのもどうしたものかと思ったので、正直にコメント致します。
悪気や悪意など全くございませんので、気を悪くされないようにお願い申し上げます。
m(_ _)m

28-105mmに関しては、光線を捉えきれてないように思われます。
解像度についていけていないと言う方がわかりやすいかな？
ただズームにしては遠近感が出ていてこの点だけは良いと思います。

APO100-300は、コントラストが低く抜けが悪い印象です。
解像度についてはもはや解像するレベルでは無いと思います。
α９００をもってしても、おそらく最新のコンデジに負けると思います。
私も以前APO100-300を使用していましたが、同等の写りの理由から手放しました。

安価なズームレンズとしては、28-75mmの方がシャープで万人受けすると思われます。
下記にご指摘の通り２線ボケなどあり好みがわかれるところではありますが、α９００に限らず、全てのマウントに対応していながら評価が高いです。
僕もボケが汚いのであまり使用していませんが、軽くて写りは良いので手放せずにいます。

これぞといったレンズは高価すぎて手が出ないのですが、魅せられてしまうのがやっかいですね。
とはいいつつも、いろいろなレンズで撮るのも写真の醍醐味と思っています。
他のサンプルもどうぞ宜しくお願い致しますね！

書込番号：9995582

[若隠居@Honolulu]

明治パイゲンC さん

KM 28-75/2.8 と Minolta 28-105 の評価を拝見しての率直な感想ですが，レンズを評価する基準が，可也独特と言うかユニーク（日本語の方）な様ですね(^^；)．

私も，訪日中には行動半径に三宝カメラとフジヤカメラが含まれるので，\5000 前後のα標準 Zoom とかが転がってると，つい試したく成ってしまうのですが，同じ散在なら，予備の 77mm Waterproof UV でも買えば良かったと後悔する事の方が多いです． チリも積もれば何とやらで，そのお代の累計で，28-75/2.8 買った方が賢かったとも言えます(^^；)． 24-105 が廃番に成り，後継 24-105G？ が待てど暮らせど姿が見えないから，代替品の中古需要が高まってるんですかねぇ？

Minolta 時代の 100-300 APO と 100-400 APO は，個体差が可也激しいみたいで，評価が難しいレンズですね． 私の奴は，100-300 APO が化け玉の部類の良い方に偏差外れみたいだし，100-400 APO は外れ玉みたいです． そんなんで，世間では 100-400 APO の方が評価高いみたいだけど，わたし的には，55mm Filter の小型 Zoom でこれだけ写るなら，品質管理に留意の上で，再生産して欲しいと想う位です． 「A900 で使っての画質がコンデジ以下で手放した」なんて言う，可也の外れ玉の方？？？の講評が価格掲示板で流布しても可哀想なので，少々異論を述べました． っても，貴兄の作例も，悪評の方を裏付ける感じですけどね(^^；)．

書込番号：9995851

[小鳥遊歩]

sigmaのAPO300は確か、何回か（もしかしたら1回かも知れません）こじんまりと焼きなおされているレンズと思いますが、少なくとも最新のAPO100-300はまずまず画質の良い望遠ズームだと思います。個体差があるのかな？？

まあ僕の場合は他社マウントなのでαこれにあらずかも知れませんが。

書込番号：9995865

[小鳥遊歩]

APO300は＝×
APO100-300は＝○

ちなみに、余談ですが、APO70-300とAPO100-300は別物です。APO100-300は巨大で重くフィルターケイ82mmってのがちょっとアレですが。。。

書込番号：9995871

[小鳥遊歩]

あ、最悪。。。。笑
sigmaのAPO100-300じゃなくて、ミノルタのやつか････。。。皆様失礼しました。よく読んでなかった。。。

sigma APO100-300F4の最新版はけっこういいレンズですよ。

書込番号：9995875

[若隠居@Honolulu]

小鳥遊歩さん

>>sigma APO100-300F4の最新版はけっこういいレンズですよ。

どころか，Sigma 嫌いな私が，この玉だけは手放しに絶賛してる位に，凄く良いと想うぞ．

Sigma 100-300/4.0 EX DG は，同社を代表する銘玉だと想います． 多機種使いで，１本位は同じ光学系の比較用レンズがないと困る？？ので，α，Nikon，EF，Sigma SA と４本持ってます． FOUR THIRDS も切望． ＺＤのこのクラスは松と梅が有るけど，両方とも Sigma 製の（他の Zuiko Digital 比で）凡庸な玉なんやから，松を食ってまう竹級として，100-300/4.0 のＯＥＭが欲しいです．

性能の絶対値だけでなく，Sigma にしては，個体差が極めて少ないみたいで，その点でも，人に安心して勧められますね． 但し，55mm フィルターの Minolta 玉と比べると，望遠側一段明るいだけで重量３倍強と言うとんでもない巨漢レンズなので，買う前に現物を構えてからにしろと言い忘れると，非難轟々ですが．．．．

書込番号：9995955

[takenoko66]

参考までに。

http://jpdo.com/sa002/222/joyful.cgi?page:20=v

書込番号：9997281