『広角レンズ』のクチコミ掲示板

こんばんわ！
１０Ｄユーザーなんですが、広角レンズが欲しくて
探しているんですが非常に悩んでおります・・・。
１.５月下旬発売のＥＦ１７−４０Ｆ４
２.中古のＥＦ１７−３５Ｆ２．８
予算は１０万円ですが、どちらの選択がいいでしょう？
被写体は室内外の子供やペットなどです。
ＥＦ２８−７０Ｆ２．８とＥＦ７０−２００Ｆ２．８は
持っておりますのでＥＦ１７−３５Ｆ２．８を買って３Ｌを
揃えたいとも思いますし、１０Ｄの為に発売されるような
ＥＦ１７−４０Ｆ４も魅力を感じます。
よろしくご指導お願いします。

書込番号：1554738

わたしは、ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌに関心が高いです。
１７−３５ｍｍＦ２.８Ｌは所有していないので自分の感想は何もありませんが、ネット上で見る評判はデジタルとの相性がイマイチとの声が多かったように記憶しています。
Ｆ２.８がどうしても必要でないなら１７−４０ｍｍがよいのではないでしょうか？

１７−４０ｍｍだと２４−７０ｍｍなどと被る部分が多いので１６−３５ｍｍや１５−３０ｍｍの方がとの意見もきっとあるでしょうが、純正がよくて、１０万円くらいの予算で、広角側１７ｍｍでいいのならズーム比が大きいのはかえって便利でしょうから１７−４０ｍｍがいいかなと。
予算はゆずれないけど、純正でなくてもよくて（ＵＳＭでなくてもよくて？）、広角側がもっとあった方がいいと思われるのなら、ＳＩＧＭＡの１５−３０ｍｍも魅力的かも。

書込番号：1555086

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
まあ、こんな意見もあるということで...
私は SIGMA の 15-30mm です。

書込番号：1555373

Think about ThinkPad さんＣＡＮＤＹさん
ありがとうございました。
１７−４０Ｆ４が出てから財布と相談して
購入したいと思います。

書込番号：1555451

皆さんありがとうございました！
参考にさせていただきます。
シグマ15-30も魅力的ですね〜。

書込番号：1555460

[FIO]

室内でのノーフラッシュ撮影にいかがでしょうか？　
シグマ20mmF1.8　24mmF1.8(^^)

書込番号：1555719

EF17-35は絶対止めた方が良いです。
最近、他の掲示板等でも指摘されていますが、周辺の画像が酷く流れるように崩れ、とてもまともに使用出来る代物ではありません。
EF16-35も程度の差こそあれ、同じ傾向の様です。
小生は銀塩カメラで、EF20-35とEF17-35の両方を使用した経験がありますが、EF20-35の方がまだマシでした。
最近まで、はずれを引いてしまったのかと思っていたのですが、あのレンズ固有の欠陥の様です。
CAPAのレンズ評価に騙されて購入したのですが、殆ど使用しないで、というか使用出来るものではなかったので、処分してしまいました。
この件があってから、言うまでも無く、CAPAの購読は中止しました（笑）。
EF17-40に期待しています。

書込番号：1555921