『S45と320』のクチコミ掲示板

[赤ん坊少女]

撮り比べってことをしたことがなかった。
手元にS45とこれがあるので数枚同じ被写体を撮影してみた。
撮ってびっくり。そっくりな双子の写真が撮れた。
オートでの撮影だと遜色ないね。
レタッチして画素数、色やコントラストをどちらかの画へ少し振ろうものなら瓜二つになっちゃう。
違いと言えば青空や単色の部分にでるフィルム粒子状のノイズが320が若干おおがらに見えるくらいだ。
被写体条件が変わった時の納め方も似ているようだ。
オート撮影で済ますなら320で十分と言えるのかも。

書込番号：1263628

そうですね、
僕は昨年購入したばかりのG3とIXY DIGITAL 320で天保山の観覧車から
雨上りの昼間の風景を双方1600x1200にあわせオートで撮り比べてみたのですが
正直この条件では素人目には殆ど差はなかったです、
(もちろん、こんな不自由な条件で無ければ比べるまでもなくG3の方がいいですよ、、)

主な使用目的が

L判程度の印刷やWeb利用なら200a
同条件で3倍zoomが必要なら300a
2L判~A4程度の印刷+640x480の動画を楽しむなら320、
ある程度コンパクトさを求めるがより良い画質とマニュアル撮影を楽しむならs30/s40/s45、
さらに拡張性を求めるがEOSまではちょっと手が出ないかな？という人はG3、

のような選択基準で(上記機種中での選択では)僕はIXY DIGITAL 320とG3を所有しています。

皆様も御自分の使用目的にあった機種選択をどうぞ、

注:
200万画素でA4程度の印刷をしても(ポスターやカレンダー)壁に飾ったりしてしまえば
実際は数m離れて見るので一般に楽しむ程度であれば十分だと僕はおもいますよ。

書込番号：1263990

[赤ん坊少女]

＞十分だと

この320でA3にプリントアウトして眺めても画素数からくる不満は感じないな。
それよりも一センチほどのCCDで捕らえた画がこんなにも大きく印刷出来ることに驚かされる。
その拡大率から来るのだろう不満や不安は感じるけど。

書込番号：1264067

[赤ん坊少女]

画素数争いが云々されるけど、200万画素のA4は十分に綺麗ですよね。
デジカメの画素数とスキャンした画素数を同列で比べることは間違っている気もするけど、ぼくの持つレンジファインダーカメラで撮ったネガを専用スキャナで200万画素相当で取り込んで印刷すると、その結果は素敵ですよ。
画素数以外の問題がカメラにとって、本当は大きいのではないかな。

書込番号：1264097

[ジェド]

＞画素数以外の問題がカメラにとって、本当は大きいのではないかな。

そのとーり！（＾＾

使う人の問題が大アリと思います、私は。

写真がぼやけている、このカメラおかしいよ！初期不良か！って騒ぎ立てる人のほとんどが、手ブレであることが多いのも事実。
最近何でも初期不良と騒ぐ人が多いのは嘆かわしいことです。
まぁ、相変わらず過剰宣伝をするメーカーも悪いのでしょうけど、、、
でも、最低限取り説をよく読んで欲しいなぁと思う今日この頃です。

カメラは人間の目ほど優秀じゃないということに気づいていない人が多すぎ！（＞＜

書込番号：1264329

[赤ん坊少女]

＞使う人の問題が大アリ

たしかにそんなこともあるのかな。
デジタルカメラを道具とではなくテレビのような家電の一つと捉える人はいるのかもね。
スイッチを入れれば映るテレビと同じように考えていたら、それは辛いだろうね。
シャッターを押したのにちゃんと写らない！だめだこのカメラ！
ってなことになるもの。
でも将来そんな人にも応えられるカメラが出てくるのかな。
だって、ぼくの小さいころはデジタルはもちろんなかったし、フィルムカメラにしてもフォーカスはもちろん露出や巻き上げも自分で手動だもの。そして白黒。

書込番号：1264460