『Mark2 購入について』のクチコミ掲示板

一眼レフカメラ（ＥＯＳ１０Ｄ）は始めて１０ヶ月の初心者です。
最近、スポーツ写真をよく撮りに行くので、「高速連続撮影：約8.5コマ／秒」の機能がうらやましくて、友達に「Mark2」購入したいと話をしたら「腕良いの」て言われました。初心者がこんなカメラを持つのは無謀でしょうか？
　

書込番号：2476910

[ジェド]

そのスポーツ写真の撮影において、１Ｄの機能で改善されるのかよ〜く考えてみたら？

どういう問題が１０Ｄで発生しているのでしょうか？
個人的には５０万円も出すなら、明るい望遠レンズを買ったら解決しそうな気がしますけどね。
いったいどんな問題があるのでしょうか？

書込番号：2476983

[ａｕ特攻隊長]

腕は関係ない、とは言えないけど、それでしか撮れないなら買うし
かないんじゃない。

書込番号：2476988

無謀ではないとおもいますよ。
ただ、バランスもだいじですが、高速連写でしか、
とれない、写真もありますからね♪
個人が、気に入って買える環境にある人はかっていいと思いますよ♪
他人に迷惑さえかけなければ、個人の自己満足を満たすのは
別に問題ないと思いますよ♪
幸福や夢を追求するのはいいことです♪

書込番号：2476995

[ＺＺ−Ｒ]

使いたいなら、欲しいなら買ってよし！
腕は買って後から鍛えても良いでしょう。
重さを別にすれば１系は10Dを大幅に超えてます。
まあ高いんですから当たり前ですけど
と言いつつも購入には迷う額ですね。

書込番号：2477051

高い機材なので本当に必要か「よーく考えて」みたら。
　わたしの場合、仕事で使うのでデジカメは高価な出費です。しかもモデルチェンジのサイクルが短いのでみんな「ヒィーヒィー」言っています。ただ確かなことは、現時点でスポーツ用には最高の機能です。
　●コマ間8.5コマは魅力ですが、実際は最初の1、2コマが最高にいい瞬間なので、むしろシャッターのタイムラグがこの手の機種では重要です。プロは撮影ジャンルによって、キヤノンのサービスでタイムラグをカスタム調整します。レース用の「フェザータッチ」（触れたくらいでシャッターが切れる）などさまざま。新聞社で野球用に秒５コマくらいにカスタムする人もいます。レンズのマニュアルリングの回転の軽さも好みで調整します。
　●1Dより向上した点は何より画質の向上です。400万→800万画素は、雑誌のグラビア使用とポスターへの用途を意識しています。現状の1Dでもポスターは何とかいけるのですが、今回の改良で最上機種の1Dsに準じた大伸ばしが余裕で可能になったことです。ただ、趣味の人でここまでシビアな性能が必要でしょうか？
　●また、高感度（ISO800以上）のノイズが減少していると聞いています。現状の1Dでも高感度ではニコンのD2Hよりいいという声が多いですが（わたしも使った印象で）、1D「マーク２」ではさらにキレイだそうです。ナイターや室内スポーツを撮影されるならいいと思います。この改良は、画質と合わせて、ファッション・雑誌カメラマンの要望を満たしています。ファッションショーの取材の大半はキヤノンの機材ですから。
　●あと、シャッターの耐久性能が向上している点もすごいのですが、一般の人には必要ないかも知れませんね。これまでのニコンのD1シリーズだと、スポーツのプロが1年半くらい使用でシャッターユニットを交換していたのですが、キヤノン1Dシリーズはその必要がありませんでした。しかし、約２年でモデルチェンジの時代ですから、そんなにシャッターを消耗することなく手放すことになるのでは？
　●その他AF精度の向上、同じバッテリーでのスタミナ向上、モニターでの部分アップ機能など1Dに対して向上している点が目立ちますが、50万円くらい払って「買う」必要性があるか、ですね。以外と不要な機能も多いかも。この新製品も２年後には次の製品にバトンタッチ（多分、この次はバッテリー規格が変更でしょう）ですよ。
　●むしろ1Dの中古品に注目！きっとプロでも買い替えは急にはできないでしょう。だいたい皆さん、同じ機種を２台以上揃えたがるので、本体50万円でも２台分を「すぐに」という訳にはいかないみたいです。むしろ、この機会に「1Dの中古品が15万円くらいで出たら欲しい！」という広告カメラマンが多いです。折り込みチラシや小さな扱いの商品撮影用には1100万画素の必要性はなく、400万画素程度で十分とのことから、中古品の格安放出を狙っているようです。1Dも性能は悪くないので、価格が下がったところで検討してみてはいかがでしょうか？４月以降、20万円台まで下がるかも。使いつぶすつもりなら十分だと思います。
　●他の人がアドバイスするように、必要な望遠レンズにお金をかけるのも１案ですね。

書込番号：2477166

皆様、いろいろなご意見ありがとうございます。
基本的には、私の腕の問題です。先日、「ＦＩＳワールドカップ　モーグル」の観戦へ行っての事ですが、連続撮影モードで撮影して、一枚目と二枚目の間が欲しい写真が多かったので・・・
　使用レンズは、「７０−２００Ｆ２，８ＬにエクステンダーＥＦ２Ｘ�U」です。

書込番号：2477239

[モデロン]

問題は腕だけなら、無理しないならどんどん買ってほしいと思います
そして皆さんにその良さ悪さを教えてください、経済的に無理するならやめておいた方がいい、わたしの個人的意見として

書込番号：2477411

10Dと1Dのファインダー以外の最大の差は、シャッターレスポンスだと思います。これは、連続撮影枚数といったスペックとして現れるものよりも、実際の撮影では特に実感できるでしょう。1Dは、報道とスポーツ撮影を前提に作られていますので、フィールドでの使用感は10Dと比べ物にならないと思いますよ。
「Mark2」に大枚をお布施として払うだけの経済力があるのならドーンと買っちゃう事をお薦めします。腕なんて撮り続けていれば、そのうち追いつきますよ。

書込番号：2477470

皆様の意見を踏まえた結果、購入する事に決めました。
正直な所、ニコンのＤ２Ｈぐらいの価格で発売していただけたら好かったのですが、有効画素が１Ｄ「約４１５万画素」からMark2「約８２０万画素」へ上がったのだから仕方ないですよね。

書込番号：2482136

「仕方ない」くらいで50万近くもだせるなら、きまりですね。

ただし望遠倍率がx1.3倍になりますんで、サンニッパ等が必要になってくると思いますよ

書込番号：2487083

[ハイフェッツ]

腕が無いからこそ、より優れたカメラが必要なのです。これは本当。

たぶん、友達が言った言外の意味は「初心者なんだから求める結果のレベルをもっと低くしたら？お金もったいないし」という事だと思います。この意見に賛成できないなら、買うしかないです。
物を買うべきかかどうかは、経済力と求める質のレベルで決めましょう。初心者かどうかは関係無いです。

書込番号：2494945