『長時間露光テスト』のクチコミ掲示板

[まっmacky]

先週末、オリオン座の大星雲を対象に長時間露光のテストをしてみました。
共通条件は
レンズ：高橋製作所FCT76+レデューサー(345mmF4.5)
撮影：RAW、現像EVU(露出補正なし、コントラスト+1、シャープ+3）
mark2ファーム：1.0.2
撮影地　野辺山　

撮影条件：1、感度400 露出4分　2、感度800 露出2分　3、感度1600 露出1分
　　　　　4、感度1600 露出2分　5、感度1600 露出4分　
　　　　　6、感度1600 露出4分(ノイズリダクションoff)

撮影結果は、
http://www.imagegateway.net/a?i=KkulaKSEJ4
を参照してください。
1、2、3では白トビの具合が変わるか見たのですが、
結果的には全く違い有りませんでした(カメラのviewerで白トビ表示させて確認)。
それと長時間露光時のノイズリダクションの効果やはり有るみたいです。

今回は、EVUで同じ条件で現像しましたが、現像の設定次第でかなり変わりますし、
DPPやPhotoshopCSで現像するとまた違った感じの絵となります。
(バックのノイズは結構消せます。)
ごく一部の人にでも参考程度になれば幸いです。

PS　野辺山からの帰り道、精進湖バイパスを走っていると、
精進湖から立ち上る水蒸気にかすむ富士山が綺麗だったので撮ってみました。
後で、感度1600のままだったのに気がつきました(あちゃー)。
結構1600でも綺麗なんですね(負け惜しみ)。
また写真の所々にナメクジが這っているようなしみがいっぱい。
夜間結構レンズ交換とか適当にしたから、そろそろ掃除時かな。

書込番号：3533561

私も以前長秒時露光ノイズ低減（ノイズリダクション）のテストをした事があるのですが、効果はあるようですね。特にＡ４以上のサイズで印刷するとその差がはっきり分かるようです。

＞DPPやPhotoshopCSで現像すると・・・(バックのノイズは結構消せます。)
これは何か操作（レベル補正など）を行った場合に言えることでしょうか？それとも何の操作もしないで現像した場合の事でしょうか？

＞感度1600のままだったのに気がつきました
私も結構やるんです・・・。でもマーク２の低ノイズに助けられてます。

書込番号：3535268

[まっmacky]

「これは何か操作（レベル補正など）を行った場合に言えることでしょうか？それとも何の操作もしないで現像した場合の事でしょうか？」
基本的にはレベル補正で暗部の濃度を調整するだけです。
DPPで未調整だと1<2<3の順で全体が明るくなり、暗部のノイズがもの凄く目立ちました。
しかしレベル調整で暗部の濃度を同じにすると、EVUのように目立たなくなります。

書込番号：3542632