『ファインダー視野ズレの交渉結果』のクチコミ掲示板

こんばんは
下のほうにちょっと書き込みましたが，ファインダー視野が右寄りに
ズレている件について見解が出ましたので報告します。
メーカーの見解として
１．ファインダー上にケラレが発生していないものは良品の判断となる。
よって私の２０Ｄも良品である。
２．サービス担当者が複数台の２０Ｄを見比べて、確かに他と比べて
私の２０Ｄのファインダーが右に偏っていることを確認。
結論
１．良品といっても確かに偏っている。
２．２０Ｄを複数台取り寄せてセレクト品（その中で一番偏りが少なく
てセンターの取れているものを選別）を納品する。

上記のように交換対応してもらえることになりました。
皆様も購入時や購入直後に動作チェックを実施し，納得いかなければ
購入店に相談されることをお勧めします。
尚今回はメーカー回答が単に「良品」だった場合は返品する旨お店に
伝えてメーカーとの交渉をして頂きました。

書込番号：3385352

このように交換されたカメラは、どうなるのでしょう。

１　整備して新品カメラの中に混ぜ普通に流通させる。
２　整備して量販店などにＡ'品として卸す。
３　許容範囲と判断されれば、そのまま再度流通に乗せる。

　コンピューターは整備品というのがメーカーから出ることがあるのですが、カメラは聞いたことがありません。メーカーに問い合わせても教えてくれないような気がします。
どなたかご存知でしたら教えてください。
だからどうするということはないのですが、マーク２+ワークスさんの交換カメラを新品として買ったりするといやですからね（失礼）。

私のＤ６０は、天がやや広く写るようです。フィルムではほとんど気にしたことがなかったし、それは自分の癖として経験的に修正していましたが、デジカメは画面全部が有効画像なので気になりますね。上下は良いとしても、左右のずれはいただけませんね。

書込番号：3385607

[Okkunn]

現状において、ファインダー視野率100％未満の一眼レフカメラが、中央点を基準にして視野率○○％とうたっているわけではないので…

その差が視野率100％かそれ未満かの差ではないかと思いますが…
（それだけでも製造コストとによる値段差は生じると思います）

1D系なら視野ずれは当然に交換対象になるとは思います（なんといっても、視野率100％ですから）が、20Dにも過度の要求をされるのですか？
と言うか、既に要求されたのですね。

とは言いつつも確かに、
より良い物をという要求はわかります。

書込番号：3385872

ほんとにこういう神経質男にはこまったものです。自分だけならともかく、こういうところに書き込んで気にもしてない人間まで、煽らないで欲しいものです。
ほとんどの場合写真の腕は二の次で、スペックばかり追い求めます。

書込番号：3385874

[203]

あちゃ〜、まったくの良品で交換ですか。
ラッキーだと思います。

上下左右偏りのないファインダーということはつまり視野率100%が達成できている条件ということになります。
視野率100%を達成するにはかなりの精度とコストがかかりますのでこのクラスのカメラではどのメーカーも無理だと思います。
どちらかに偏りができるからこそ視野率を95%にして対処している訳ですから。

書込番号：3385875

>視野率100%を達成するにはかなりの精度とコストがかかりますのでこのクラスのカメラではどのメーカーも無理だと思います。
これはミラーの大きさからのケラレ問題で視野率を下げていたと思っていましたが違うのでしょうか。

なんだか理解できないのは、なぜ上下左右にファインダースクリーンが狂うのでしょうか。ミラーの傾きとか取り付け位置とかの精度の問題とは考えにくいし、ミラーボックス内のファインダースクリーンを押さえている枠の取り付け精度なのでしょうか。２０万クラスのカメラとはいえ低コスト化できるところは徹底的に安く作られているということでしょうかね。

書込番号：3386030

マイ20Ｄも右と下にズレていました・・・でも、まぁいっかぁー調子良いしぃ(笑)　だいたい・・・私の場合はそこまで気にする腕が無いっす(汗)　まだまだ宝の持ち腐れぇ・・・か(泣)

書込番号：3386053

[Okkunn]

notos37さん
＞低コスト化できるところは徹底的に安く作られているということでしょうかね。

ここから精度を上げるのが大変なのではないですか？

書込番号：3386062

[明日への伝承]

notos37　さん の
＞このように交換されたカメラは、どうなるのでしょう。

についてちょっと。
コンデジですが量販店で店頭展示品３０台限定なんてのを買ったことがあります。

確かに開封済みでしたが、店頭で触られまくった状態ではありませんでした。カメラの状態は特に異変もありません。気が付かないだけかも知れませんが。

量販店といえども、こんなのが一つの店舗に３０台もあるはずはなく、あちこちの店舗やメーカーから「わけ有り商品」を寄せ集めているんじゃないかと思いますね。

書込番号：3386110

マーク２+ワークスさんが「交換したカメラ」や「ふるいに落とされたカメラ」は不良品ではないので他の人が買うことになるでしょう。
『良品だがハズレ』の確率が故意に高められているとも知れず…

書込番号：3386154

１ｎの視野率は１００パーセントです。デジタルと比べると、そんなに高いカメラではありません。ファインダーも交換式でしたので、スクリーンの押さえ枠は可動式で、どちらかというと狂いやすい構造です。
たぶんスクリーン枠の位置微調整ができるのでしょうか。でないと１００パーセントなど恐ろしくてできませんからね。

Ｄ２０はその微調整の機能がないのでしょう。入れポン、ハメポンで作って微調整ができなければ、調整する手間もいりませんしね。
その分販売価格が安くなれば私も買いやすいので、闇雲にけなすことはできませんが、そこは設計者の良心に期待したいところです。

書込番号：3386166

[203]

notos37さん、こんばんは。

>これはミラーの大きさからのケラレ問題で視野率を下げていたと思っていましたが違うのでしょうか。

よくわかりませんが、とりあえずミラーの大きさではないでしょうね。10Dなんかはミラー大きいですから。

書込番号：3386181

[203]

>１ｎの視野率は１００パーセントです。デジタルと比べると、そんなに高いカメラではありません。

デジタル一眼レフはカメラ部分にデジタル部が追加されてます。このデジタル部が高いんです。20Dは銀塩EOSだとEOS7相当のカメラ部分になると思いますのでEOS-1系と比べるのは無理があります。

書込番号：3386226

明日への伝承さん。飛行機雲さん 。情報ありがとうございます
それは私が恐れていることです。
およそそんなことだろうと思いますが、実際にこうしていますと言う事例があれば聞きたいのですが…。

程度の問題ですが、少しのファインダー位置の狂い程度でしたら安い方が良いのですが、AＦ不安定とか言うような、基本的な障害があるカメラは手に入れたくありませんね。
それに、店員さんを捕まえて、文句たらたらと交換まで持ち込む気力は持ち合わせていません。
うんと高いけど、やっぱり問屋から買う方が良いようですね。

203さん　ペンタプリズムの問題というのも考えられますね。ペンタックス６７はピントグラス上は視野率１００パーセントですが、ペンタプリズムをつけるとかなり視野率が下がります。
また、ブロニカはEC時代にレンズによるケラレを防ぐため、ミラー大きくしその結果ミラーを２分割にしました。おかげでシャッターショックは業界ナンバーワン（ちょっと大げさですが）でした。

マーク２+ワークスさん勝手に話をそらせてしまい申し訳ありません。

書込番号：3386363

[203]

notos37さん
>ペンタプリズムの問題というのも考えられますね。

そうですね。ペンタプリズムはお金のかかりそうな部分ですね。

まあ、高い高いと言ってもずいぶん安くなったと思いますよ。
EOS-1Nのボディを使ったデジタル一眼レフはこんな値段でしたから。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1998_eos-d6000.html

　　

書込番号：3386400

20Dに限らず，10D，kiss D，D70…でも話題になった気がします．コストとのtrade offなのかと思っていましたが，違います？

書込番号：3387018

[(あ)]

> なんだか理解できないのは、なぜ上下左右にファインダースクリーンが狂うのでしょうか。

　思いつくだけでも、レンズ、レンズマウント、ミラー、ファインダースクリーン、ペンタプリズム、ファインダー接眼レンズ、C-MOSセンサー。これらが寸分の狂いもなくきちんと所定の位置に納まっていないと、ファインダーで見えたものと実際に撮影できるものが一致しないと思います。逆に言うと、狂う要素なんていくらでもある、ということではないでしょうか。その精度をどこまで追い込むのかは、コストとの兼ね合いということで。

書込番号：3387911

（あ）さん　そうでしょうね。レンズ、マウント、Ｃ−ＭＯＣセンサー、ミラーの精度は死守するとして、ピントグラスのＸ−Ｙ軸の狂いは許せということでしょうね。

以前、カメラメーカーの友人と話していたとき、ダイキャストフレームの話で、「カメラのダイキャストなど片手で握りつぶせるほど弱いものだ。ちょっと粗雑に扱うとすぐ狂いが出る。カメラはダイキャストにパーツを組み付けることによって強度を持たせているのだ。」と言っていた。
ということは、フレームの精度が当てにならず、組みながら精度を上げていかなければならないのでしょう。今キヤノンさんは死ぬ気でＤ２０を量産しているはずですから、ちょっと手抜きかな。

撮影系は出荷前に厳しい検査があるでしょうが（してもらわなければ困る）、ピントグラスの左右天地のずれは、気持ちで何とかなるものですからね。と、言いながらちょっと複雑な気持ちです。

書込番号：3388774

[ブルーミングとスミア]

少し誤解されているところもあるようですが、ファインダースクリーンが多少ずれても視野のずれ（視差）には影響しません。

ファインダースクリーンの取り付け部にあるファインダーまでの光が通る四角い穴は、ファインダースクリーンのサイズより小さくなっていて、この穴の外枠がファインダー視野の外枠になります。構造的に位置の微調整ができるようにはなっていません。

この穴のサイズもフルサイズに比べて1/1.6になっています。ミラーとの距離は同じですから視差に関してはフルサイズより1.6倍の加工精度が必要になります。

EOS-1D MarkIIは仕様上の視野率は100％ですが、アサヒカメラの調査した機体の実測値では、視差は下と左にそれぞれ0.2％と0.4％ありました（実際の視野率は99％なので、ケラレはありません）。完全に視差のないカメラというのは難しいようです。

書込番号：3389587