『エクステンションチューブ？』のクチコミ掲示板

20Ｄの17-85キットを使用しています。
これを見た親父が趣味の化石を撮りたいと言うのです。
そこでいきなりマクロレンズ購入は無理なもので、まずエクステンションチューブなるものがあると知り、購入検討中なのですが、メーカーＨＰによるとEFS17-85ISと組み合わせた場合、
・ＥＦ12�U---取付時倍率0.53〜0.09×
・ＥＦ25�U---　　〃　　　　1.09〜0.21×
という表示がされていました。

この数字の意味はどういうことなのでしょうか？
なんとなく雰囲気はわかりそうなのですが、詳しい方にご説明いただきたく。
撮りたい化石というのが被写体の大きさが小さいものは親指の爪程度、大きなものは縦横10ｃｍ程度です。それをL〜２L版程の大きさの写真にしたいわけです。２種類のうちどちらを選択すれば良いでしょうか？
それとも両方？
イメージばかりで具体的なものが伝わりにくい質問かもしれませんが、可能な範囲でよろしくお願いいたします。

書込番号：3355413

[CT110]

撮影倍率の表示はフィルム（デジカメですとCCDやCMOS）面に実際に写る大きさを表します。
わかりやすく1.00倍とすると1cmのものはフィルム面で1cmの大きさで写ります。
これをプリントするとサービスサイズでも現物よりはるかに大きくプリントされます。
化石等でしたらEF12�Uで十分大きく撮れますね。

書込番号：3355468

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

20D だと撮像サイズが 22.5×15.0mm ですから、
撮影倍率が 1 だと、22.5×15.0mm のものが画面いっぱいに写ります。
ちなみに、撮影倍率が 0.2 だと 112.5×75.0mm のものが画面いっぱいに写ることになります。

ですから、ま〜にさんが必要としている倍率は、
＞小さいものは親指の爪程度、大きなものは縦横10ｃｍ程度です。
だと、ＥＦ25�U---　　〃　　　　1.09〜0.21× にすれば良いと思います。。。。。。が！
ワーキングディスタンスといって、被写体からレンズの表面までの距離も考慮しませんと、
実際の撮影が非常に困難な場合もありますから、マクロレンズを買われた方が良いかもしれません。

書込番号：3355472

[CT110]

画面いっぱいに撮りたいのならＦ２→１０Ｄさんもお勧めのEF25�Uの方がいいですね、失礼しました。

私もできればマクロレンズを買われた方がいいと思います。

書込番号：3355541

ご意見ありがとうございます。
では、最初に書いたような大きさの化石撮影に適したマクロレンズで皆さんオススメはどういったものでしょう？
（親父がお金出すだろうから勧めてみます）

書込番号：3355640

値段的には負担の少ないシグマの50mmマクロあたりおすすめかも。
ビックでも３万円くらいですし、通販なら２万５千円くらいから
あるみたいですね。レンズ単体で等倍までいけるのも良いです。
最近私もマクロは一本欲しくなったので検討中です。

書込番号：3355661

追伸：
ある程度予算に余裕がおありでしたら、キヤノン純正の100mmマクロが
お勧めです。写り、ＡＦ速度とも定評があります。（７万円弱です）

書込番号：3355678

こんばんわ。
小さいものを大きく撮りたいなら、エクステンションチューブは
最も安上がりですね。最も大きく撮りたいならやはりマクロレンズが
必須です。タムロンの旧型９０ｍｍマクロなら３万円前後で
購入可能だと思います。タムロン９０ｍｍマクロにEXTチューブEF12II
を使用した例がありますので、良かったら参考にしてください。
ただしピントの合う範囲は非常に狭くなりますので、三脚は必須です。

書込番号：3355927

私はエクステンションチューブよりも、クローズアップレンズを勧めます。
ケンコーやマルミなどのフィルターメーカーから発売されています。
私は１７−８５ｍｍＩＳにはケンコーのNo.2を組み合わせていますが、これでだいたい７．５ｃｍ×５ｃｍくらいの範囲が画面いっぱいに撮れます。
エクステンションチューブでは基本的にＡＦが使えず、ピントはマニュアルで合わせることになりますが、クローズアップレンズならばＡＦが使えます。
マクロレンズは確かに良いのですがどれも数万円しますし、カメラを持って出かけるときは当然ながらレンズ１本分かさばります。
クローズアップレンズならフィルター１枚分のサイズで、価格は数千円です。
描写も決して悪くありませんよ。もちろん本格的なマクロレンズにはかないませんが、充分実用的な画質を得られます。
私自身、エクステンションチューブもマクロレンズも使ったうえでのオススメです。
ＥＦ２５なんて買っちゃった日には、間違いなく後悔されると思いますよ。（苦笑）

書込番号：3359607

[na_star_nb]

ま〜に　さん　こんばんは
化石なら多少の凸凹はあるのでしょうか？
エクステンションチューブは安上がりではありますが、被写界深度(ピントが合って見える範囲)が浅いので、SIGMA50mmのマクロがお勧めですね。
90mmよりも被写界深度が深く、等倍撮影も可能です。値段も2万円台。
画質に拘らなければ、クローズアップレンズもいいかも知れません。

bokutamon　さん　こんばんは
エクステンションチューブはAF使用できますよ。念のためEF12で試して見ましたが、問題ありませんでした。

書込番号：3360510

ま〜にさん、こんにちわ。
仕事の合間に、気晴らし（？）に書き込みを眺めていました。

　Na_star_nbさんの言われる、シグマのマクロ、良いみたいですよ。
　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

「画質には、こだわらない！」と最初は思っていても、そこそこ使い慣れると
そうでもなくなったりするのです。
その時に改めて、マクロを買われるのでしたら・・・今がお勧めです。

　私も持っていますが、タムロン９０ｍｍマクロもいいです。
シグマの５０ｍｍより少しだけ値段が高いのが難ですが・・・。

書込番号：3361779